| inviato il 28 Agosto 2018 ore 16:38
grazie dei pareri.
@Andrea il mio "problema" in realtà è il corredo sony FF... ingombri e pesi non li reggo più e quindi mi chiedevo se un sistema Fuji mi consentiva di alleggerirmi mantenendo una buona qualità grazie alle lenti migliori |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 16:51
Invece osservando l'estremo sinistro la definizione è direi molto migliore nella fuij (il gruppo di fiori alla sinistra).
A me quindi sembra che le cose cambino, a volte in meglio e a volte in peggio, in base a quale parte si analizza. Credo che possa dipendere dalle lenti.
|
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 16:54
Mah, io sono passato da Sony A7 II (e Nikon pure FF, ma quello è un altro discorso...) a Fuji e mi trovo bene.
Ma avendo tu già certe chicche - che leggo nel tuo corredo - come lo Zeiss 55mm, il Sigma 30mm f/1.4, il 10-18mm, il Batis 85mm ecc. ecc. non penso che tu debba cercare in Fuji chissà quali miglioramenti.
Analizzando solo i quattro obiettivi citati, per quanto riguarda il 55mm il corrispondente Fuji 56mm f/1.2 certamente è più luminoso ma non so quanto sia migliore in quanto a resa complessiva.
Il 35mm f/1.4 è ottimo (autofocus lento però), ma non credo che il Sigma 30mm sia da meno.
Il rivale del 10-18mm è il 10-24mm e penso che fra i due, a parte la ovvia maggiore estensione in alto della proposta Fuji, credo che le lenti vadano bene tutte e due.
Infine non ritengo che lo Zeiss Batis 85mm abbia niente da invidiare al 90mm Fuji. |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 17:02
@Andrea penso di essermi spiegato male, non penso che lenti Fuji siano migliori delle lenti FF che ho ma più leggere senza dubbio sì ehehe
Il mio dubbio è rimango con Sony APSC o passo a Fuji con maggiore qualità di lenti e corpi macchina più evoluti?
|
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 17:38
“ Il rivale del 10-18mm è il 10-24mm e penso che fra i due, a parte la ovvia maggiore estensione in alto della proposta Fuji, credo che le lenti vadano bene tutte e due. „
Premesso che il Sony 10-18 posso dire di conoscerlo "di persona", dal momento che ci ho scattato migliaia di foto mentre il Fujinon 10-24 lo consoco solo di fama, qui azzardo un confronto tra i due:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=last&t=2096299#10796800
Probabilmente ai due estremi di focale a f/4 il Fujinon rende meglio, ma chiudendo il diaframma le prestazioni dei due dovrebbero appaiarsi.
Sui cambi di sistema la penso così:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=2195980#10836869 |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 17:59
Premesso che concordo con Roberto P (sempre molto puntuale, preciso e condivisibile nelle sue affermazioni), credo di averti già risposto: resterei con Sony APS-C.
Forse la Fuji X-H1 potrebbe meritare più di un'occhiata non foss'altro per il doppio slot di memoria tanto di moda in questi giorni - ma è utile, e lo dico da quando mi si è rotta una scheda durante una sessione di ritratti (me ne sono accorto dopo purtroppo  ) - ma la a6500 è in ogni caso una macchina di tutto rispetto e non mancano le lenti piccole nell'arsenale Sony - Zeiss - Sigma. |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 18:48
Facendo una riflessione onesta e cruda ho investito troppo sul FF Sony e mi sono reso conto usandolo che ingombri e peso non ho proprio la propensione ad accollarmeli.
Quindi penso proprio che monetizzerò, sul discorso Sony apsc con la a6500 sono molto contento degli scatti che mi porto a casa però ho le seguenti osservazioni:
-display piccolo e spesso scomodo capire se la foto è venuta bene o no
-ergonomia dei comandi ok ma non ottimale
-10-18.. poco versatile lato lungo e fa un sacco di flare
-lato Tele sistema un po' scoperto... Il 55-210 è compatto e leggero ma non il massimo mentre il 70-200 f4 ottima ma pesa 1kg col paraluce
Visto che c1 digerisce xtrans pensavo quindi a una xt20 però ci devo pensare bene. |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 19:00
Xt2...ora la porti via con poco;nonostante lo stesso sensore,la xt20 ha un corpo è una reattività decisamente inferiore |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 19:28
Maurizio,
ho aperto i due Jpeg in C1 e riguardo alla nitidezza mi sembrano sostanzialmente equivalenti. Ho considerato il centro dell'immagine per ridurre la differenza dovuta al diverso comportamento delle ottiche ai bordi.
Ho aperto in C1 anche i due RAW e anche questa prova mi conferma ancora una volta la qualità della demosaicizzazione di C1 con i RAF, in questo caso paragonandolo all'ARW.
I parametri di nitidezza che ho usato sono: 1000, 0.3, 0, 0.
|
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 21:51
@Taddeo3 perchè la XT20 avrebbe reattività inferiore alla XT2? usano lo stesso processore
@Ale Z grazie del parere |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 22:05
Il sensore è lo stesso,ma la velocità di scrittura,l'AF,risoluzione LCD sono inferiori;poi mancano il doppio slot e il joystick(per me ormai imprescindibile).Visto che la differenza di prezzo non è molta io un pensiero alla xt2 lo farei;comunque se puoi vai in negozio e prendile in mano entrambe così ti fai un'idea(la xt20 è un po' più “giocattolino” |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
