| inviato il 19 Agosto 2018 ore 15:55
“ Su una full frame non puoi (perché non ci sono) montare ottiche come il 35-100 f2,8 o altre piccolissime, mentre su una m4/3 puoi montare un 500 f4 e usarlo (quasi) per come è stato progettato „
In realtà puoi, monti il 35-100 su una Sony A7r3 e poi croppi per avere lo stesso risultato della 4/3. Inoltre se monti uno zoom f/5.6 su FF la grandezza ed il costo si abbassano notevolmente e ottieni lo stesso risultato in termini di profondità di campo e resa ISO. |
| inviato il 19 Agosto 2018 ore 16:12
Gobbo sei un grande! |
| inviato il 19 Agosto 2018 ore 16:20
Niente da fare, melody proprio NON CE LA FA a non mettere zizzania, manco quando tenta (o finge di farlo) di mettersi d'impegno... Magari è una sorta di missione divina e allora amen, salutiamo il messia ed affidiamogli le nostre miserie di umili fruitori soddisfatti del sistema e privi della fede! |
| inviato il 19 Agosto 2018 ore 16:25
Gattonero, mi spiegheresti velocemente come intendi montare il 35-100 f2,8 per m4/3 su una full frame? |
user126294 | inviato il 19 Agosto 2018 ore 16:50
Gobbo +1
Ma le stampate ste cavolo di foto,oppure le fate solo girare sui social?
Giuliano |
| inviato il 19 Agosto 2018 ore 16:59
“ Gattonero, mi spiegheresti velocemente come intendi montare il 35-100 f2,8 per m4/3 su una full frame? „
Bho.. così? Usandolo solo a TA, un po' come montare le ottiche Nikkor AF-S E su Canon. Non toglie che non si possa fare o che un giorno qualche pazzo lo realizzi con i contatti elettronici.
https://www.amazon.it/Fotodiox-Adattatore-fissare-obiettivi-Mount/dp/B |
| inviato il 19 Agosto 2018 ore 17:08
Si vabbè da usare a ta e senza autofocus...
|
| inviato il 19 Agosto 2018 ore 17:17
Sembra quasi di essere tornati al medioevo...
Lo giuro gli SpeedBoster (riduttori di focale) non sono creature del demonio!!!
Sono soltanto strumenti ottici utilizzati già da decenni in astronomia che prima erano poco usati perchè con le vecchie tecnologie anche due o tre vetri in più influivano pesantemente sulla luminosità e vanificava parte degli indubbi vantaggi....
ma ormai da diversi anni, grazie ai moderni trattamenti antiriflesso, l'equazione +vetro -luce non è più vangelo e i riduttori di focale cominciano a diffondersi e se ben progettati applicati sulle giuste lenti fanno un ottimo lavoro...
|
| inviato il 19 Agosto 2018 ore 17:20
Chiedo all'autore del therd o a chiunque abbia partecipato di riepilogare il succo del discorso:
1 se si scatta in af-c conviene prendere A7III e lente 2.8 per 3000 euro
2 se si scatta in af-s conviene risparmiare e prendere m4/3 + speedbooster + lente adattata che la Qi col sistema al punto 1 risulterebbe pressappoco la stessa e coi soldi risparmiati prendere ottiche native piccole e leggere.
È questo il messaggio che si vuole far arrivare a chi legge?
|
| inviato il 19 Agosto 2018 ore 17:21
Che sono × one, ed io che invece ho comprato le ottiche 1.2 per tenere gli iso bassi  |
| inviato il 19 Agosto 2018 ore 17:27
"ma guardalo come cerca l'appoggio dall'amichetto...!! MrGreenMrGreen)"
Salvo, ahime credo proprio tu ti stia sbagliando per l'ennesima volta... Non ce la facciamo proprio è?
Avevo quotato a Gobbo una frase, l'unica sensata detta qui dentro, ma ovviamente non ci sei arrivato.
Non ti preoccupare, sarà per la prossima volta |
| inviato il 19 Agosto 2018 ore 18:02
ALLORA DEVO MODIFICARE IL POST IN
"solo a chi usa il m4/3" ??
il punto è questo:
molti di voi vogliono IL VINCITORE ...non sono qua a dire a nessuno che invece di prendere una A7.3 debba prendere m4/3 con focal reducer.
sto dicendo che chi ce l'ha già può colmare del 70-80% la differenza di risultato ottenibili solo col cambio totale di corredo!
oltretutto rende possibile risparmiare molti soldi rispetto alle ottiche native m4/3 usando ottiche anche solo APSC.
qualche esempio che vi garantisco funziona da favola sul viltrox
sigma 10-20 3.5 = 7-14 f2.5 a 350 euro
sigma 18-35 1.8 = 12-25 f1.3 a 500 euro
da soli 12 1.4, 17 1.2 25 1.2 nativi sarebbero 2800 euro rimpiazzati da UN solo zoom
tamron 17-50 2.8 VC apsc ha l'af veloce e silenzioso a 200 euro ottieni 12-40 f2.0
sigma 30 1.4 apsc
canon 50 1.8 stm = 35mm f1.3
sigma 50-150 2.8 apsc hai un tele 3x f2.0
etc etc
Oltre a questo usando l'anello ef-m1 vuoto le stesse ottiche restituiscono un doppio uso lasciando inalterata la focale che semplicemente raddoppia. |
| inviato il 19 Agosto 2018 ore 18:09
Melodycafe ti faccio io una domanda interessata e utile alla discussione.
che differenze ci sono nella velocità af? cioè, dipende da ottica ad ottica? e rispetto alle ottiche native?
e i punti AF? con l'adattatore originale e le ottiche olympus ED funzionano benino solo con alcuni corpi, e il numero di punti af si riduce di numero e superficie.
un video test non sarebbe male... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
