| inviato il 02 Novembre 2023 ore 22:34
Terza parte della discussione sul nuovo Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM! Riassumendo: Canon ha annunciato ufficialmente il Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM, zoom supertele per mirrorless fullframe, in grado di coprire con una sola ottica l'intera gamma delle focali tele e supertele. Ha dimensioni realtivamente compatte (simili ai vari 200-600) e pesa 2.05kg; tra le altre caratteristiche salienti è compatibile con i moltiplicatori di focale, ha minima distanza di fuoco di 2.8 metri e ha diaframma f/6.3 fino a 300mm, f/7.1 fino a 400mm, f/8 fino a 600mm e oltre diventa f/9. (prima parte: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4657599 ) (seconda parte: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4657771 )
 |
| inviato il 02 Novembre 2023 ore 22:37
Trovo interessante anche l'ingrandimento di questa ottica, fattore non trascurabile... |
| inviato il 02 Novembre 2023 ore 23:02
Ho visto alcune prove sul tubo, e per quel che possano valere, la prima impressione che ho avuto è molto positiva. Come obiettivo per fotografia faunistica itinerante, mi sembra una scelta molto allettante, magari abbinato ad un APS-C. |
| inviato il 02 Novembre 2023 ore 23:05
Io l'apsc la lascerei stare |
| inviato il 02 Novembre 2023 ore 23:08
Io lo vedo bene sulla mia r5, in aggiunta o sostituzione del mio attuale 100400 + tc1,4... vediamo come si comporta sul campo e prenderò un decisione |
| inviato il 02 Novembre 2023 ore 23:11
Io ho visto anche diverse prove su YouTube e non mi sono fatto una idea di nessun tipo. Voglio vedere i raw e giudicare la nitidezza. “ Io lo vedo bene sulla mia r5, in aggiunta o sostituzione del mio attuale 100400 + tc1,4... vediamo come si comporta sul campo e prenderò un decisione „ Io, al contrario, penso che questo tipo di lente dia foto piu' nitide con macchina con meno mp della R5, e mi riferisco alla R6 o alla R3. |
| inviato il 02 Novembre 2023 ore 23:14
Anche quello sarà da valutare attentamente |
| inviato il 02 Novembre 2023 ore 23:15
800 mm a f:9 per fotografia faunistica itinerante, lo vedo un attimino improbabile. |
| inviato il 02 Novembre 2023 ore 23:25
Interessante, se la qualita' d'immagine e' molto buona e' un'ottica che abbinata alla r5 ha il suo gran perche'. Sull'af si sa qualcsa? |
| inviato il 02 Novembre 2023 ore 23:26
Cavolo1 Perché mai? |
| inviato il 02 Novembre 2023 ore 23:27
Angelo82 Usm, credo nano usm..top |
| inviato il 02 Novembre 2023 ore 23:28
Io penso proprio di rimanere con il 100-500 per questioni di ingombri in aereo ma devo dire che questo 200-800 mi convince per QI che e' ben migliore di quanto pensassi. Pare anche che la MAF sia molto rapida. Arrivare da 200mm a 800mm in 2kg e' una cosa che fa già gola a molti e se ne sta parlando molto fuori da internet. F9 @800mm? I vari zoom mini f6.3 con TC 1.4x arrivano a quei mm con pari diaframma. Io per arrivare a quei mm preferisco il mio 600 con TC 1.4 @f5.6 ma so di essere molto fortunato ad averlo. Non avessi questa fortuna questo zoom potrebbe essere il suo sostituto. Mi sono andato a vedere per curiosità alcune delle gallerie di chi e' intervenuto nelle precedenti puntate di questo 3d: dalle statistiche di scatto personali di questi utenti che sono pubbliche qui sul Forum ho visto che, in molti dei casi, gli ISO più utilizzati sono compresi tra 800 e 1.600 segno che, per questi utenti, una lente siffatta non sarebbe affatto un problema (2/3 di stop in meno @500 e @600mm) ma una risorsa. La cosa strana e' che questi utenti sono testa i più feroci critici di questa lente pur, nella maggior parte dei casi, non potendo nemmeno montarla su lui loro corpi macchina. Curioso, non trovate? |
| inviato il 02 Novembre 2023 ore 23:31
“Angelo82 Usm, credo nano usm..top” Sempre piu' interessante…potrebbe essere imio nuovo acquisto ad integrazione e completamento del corredo. |
| inviato il 03 Novembre 2023 ore 0:12
Come si fa a vedere le proprie statistiche? |
| inviato il 03 Novembre 2023 ore 0:13
Canon dichiara nano USM. | |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |