| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 14:57
Ho un 18-55 nikon, ma la qualità delle foto è davvero bassa, vorrei acquistare un obiettivo con una focale simile, ma magari con una luminosità migliore. (sono ancora alle prime armi) Quale mi consigliate? E perché? |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 15:05
Salve. Se ti serve stabilizzato e vuoi spendere una cifra non alta ti consiglio il Sigma 17-50 f2.8 (stessa apertura max su tutte le focali e nitidezza ottima). Parlo non da possessore, la mia opinione è basata sulla lettura di molti articoli e visione di test. Ps: consiglio valido anche per i possessori di Canon con sensore Aps-c |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 15:17
Per APSC Sigma 17-70 2.8-4 |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 16:02
E il 18-70 AF-S che trovi solo usato e che si mangia anche il 16-85 per qualità, leggero e compatto ma costruito in metallo. Per contro non è stabilizzato, non arriva a 85 mm e si trova con difficoltà, tra i 90 e i 140€. Se devi sostituire il 18-55 questa ottica è una possibilità da non trascurare. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 16:11
Ciao Buenavida, Ma il 18-70 su un sensore recente come quello della d5500, ad esempio, secondo te come si comporterà? |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 16:12
tamron 17-50 |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 16:16
Ho il 18/70 su D7200 credo che sia lo stesso sensore. Tutte le foto che vedi nelle mie gallerie del Perù sono fatte con quello. E' tropicalizzato, ottimo AF, leggero,otticamente migliore dei vari 18/qualcheccosa. Pagato 70 euro. Ovviamente non è che sia fenomenale, e per migliorare, un giorno lo cambierò con il 17/70 oppure 24/105 Sigma |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 16:19
Uso il 18-70 sulla D5300 e puoi vedere dai test DxO che funziona bene. Anche il 18-55 soprattutto nella versione non VR è molto buono, guardati le foto di Stefania Saffioti qui su Juza, tutte still-life.. tutte fatte col 18-55. Trovo che i limiti, prima delle ottiche, siano di chi scatta.. e mi metto in cima alla lista di chi deve ancora imparare tanto. Ho entrambe le ottiche, 18-70 e 16-85, se faccio una gita fuori porta uso il secondo, se lavoro su cavalletto in interni il primo. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 16:21
Dimenticavo : attenta alla post produzione. Se non la fai e confronti le tue foto magari Jpeg con raw lavorati non è solo un problema di ottica. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 16:30
se il budget lo consente ti consiglio lo splendido 17-55 2.8 nikon: non è stabilizzato ma la resa, alle grandi aperture è ottima. Usato ha dei prezzi umani. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 16:52
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-Zoom-Nikkor-17-55m Considerando che il Nikon costa più di tre volte, da questi grafici non vedo differenze serie. A parte il fatto che è un 2,8 fisso. (che non è poca cosa anche se ben compensata dalla stabilizzazione)) Alla fine della mia ricerca per sostituire l'anziano 18/70 rimangono i due Sigma citati che hanno focali abb. differenti |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 8:32
In realtà la personalità e i cromatismi del nikon non erano misurabili dalle curve... Una volta preso non lo staccavo più dalla 7100..aggiungo inoltre un ottimo sfuocato e una solidità eccezionale |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 8:41
Io presi un Sigma 17-70 2,8 4, poi trovai usato un Nikkor 17-55 2,8 e il Sigma ha preso polvere finché non l'ho svenduto. Il mio consiglio è di spendere bene una volta sola, io ci ho rimesso a voler risparmiare. In caso di futuro passaggio a ff il Nikon ha un buon mercato e se lo acquisti usato ad una buon prezzo lo potrai rivendere quasi alla stessa cifra. Pier Luca |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 8:50
Chi più spende meno spende... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |