|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Pierluigi Asturi www.juzaphoto.com/p/PierluigiAsturi  |
 | Fujifilm XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR Pro: Nitidezza, microcontrasto, aberrazioni assenti, meravigliosamente bilanciato nonostante il peso, blocco af 5 metri, finestrella polarizzatore, versatile, costruzione. Contro: Sulla xt10 af continuo non velocissimo. Opinione: Era tanto che lo desideravo, volevo un superzoom apsc e fuji è l'unica farlo. Oltretutto la mia esperienza con il 18/55 f2.8/4 era, tutto sommato, positiva. Il peso di 1375g. mi spaventava non poco, ma appena l'ho preso in mano sono rimasto sbalordito dalla eccezionale bilanciatura che lo rende maneggevolissimo, un'altra cosa che mi spaventava era l'accoppiata con la minuscola xt10, nessun problema, si tiene in mano perfettamente, con le dovute cautele ovviamente. I primi scatti fatti in negozio me l'hanno fatto amare immediatamente. L'ho uso da sette mesi con soddisfazione, l'unico obiettivo digitale che mi abbia veramente entusiasmato, finora. Resa dei colori, tridimensionalità, nitidezza, microcontrasto, stabilizzatore, ghiera diaframmi, assenza aberrazioni e vignettatura, sono, secondo me, al top (forse ho trovato un esemplare particolarmente riuscito). Mi piacerebbe confrontarlo con i rivali Canon e Nikon, ma non li ho e non li ho avuti. Unico difetto l'af continuo non veloce sulla xt10, che peraltro dicono migliorato sulla xt20. In pratica quello che non riesco a fargli fare è fermare i rapaci in volo, in compenso lo scatto elettronico della xt10 lo rende ottimo x avvicinarsi ai soggetti. Consigliatissimo voto 10 inviato il 27 Gennaio 2018 |
 | Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Pro: Qualità costruttiva, veratilità Contro: Peso, dimensioni, af lento in accoppiata con l'adattatore mc11 Opinione: L'ho usato per un anno sia sulla canon 760d sia sulla sony a7II. Appena il negoziante l'ha tirato fuori dalla scatola m'è venuta voglia di non comprarlo più, viste le dimensioni ed il peso. Usato sulla Canon non faceva miracoli, nel senso che non riusciva ad eliminare le pesanti aberrazioni cromatiche di quel sensore, una resa quindi nel complesso non entusiasmante, stabilizzatore discreto, autofocus sufficiente in one shot ma troppo lento in af continuo, resa dei colori buona, nitidezza condizionata dalle aberrazione di cui sopra. Usato sulla sony ovviamente la nitidezza era ottima e le aberrazioni sparivano, però l'adattatore mc11 impediva l'af continuo. Le dimensioni ed il peso lo rendevano ridicolo rispetto al corpo della A7II il tutto risultava sbilanciato e gestibile con difficoltà. Insomma una lente con la quale non mi sono mai trovato, oltretutto confrontato con il vecchio 28/70 c/y (9 lenti) non è che fosse così superiore, alla fine l'ho dato in permuta per il 16/35 f4 sony (zeiss). Voto 7, personalmente ne sconsiglio l'acquisto x peso e dimensioni, con l'attuale tecnologia e con quello che costano le lenti digitali devono essere più leggere e maneggevoli. inviato il 27 Gennaio 2018 |
 | Canon 100D Pro: compattezza e leggerezza, esteticamente gradevole Contro: autofocus, mirino pentaspecchio Opinione: l'ho comprata x affiancarla alla fuji xe1 x avere un mirino ottico sulle focali lunghe x avifauna e animali in genere.(il mirino della fuji non va d'accordo con la velocita' dei soggetti). Pensavo che le avrebbe prese di brutto dalla fuji x rumore e nitidezza, non + di tanto in verità, ha subito dimostrato d'avere dei colori migliori della fuji. Il suo tallone d'Achille e' sempre stata la maf, l'ho tenuta x quasi 2 anni, l'ho mandata 2 volte alla Canon senza ottenere grossi miglioramenti. Usata con il 55/250 stm metteva abbastanza a fuoco, con il 10/18 stm metteva a fuoco solo in modalità live, un disastro. Tutte le foto che ho caricato nella mia scheda fatte con il 10/18 non sono fatte usando il mirino (pentaspecchio). Un vero peccato, avrebbe potuto essere divertente da usare, mi ha sempre creato insicurezza (pensare che l'avevo comprata x avere un mirino ottico sic! ) inviato il 15 Giugno 2016 |
 | Fujifilm X-E1 Pro: bella da vedere, intuitiva da usare, leggera e compatta, crop al 100x100 secondo me punto di riferimento x tutte le altre, full frame comprese, contenimento del rumore esemplare, presa filettata scatto flessiile Contro: colori poco fedeli, mirino evf troppo lento e piccolo, fastidiosa tendenza a bruciare le alte luci Opinione: Dopo aver rimandato a lungo il passaggio al digitale (usavo contax aria e contaxg2) e' stata la mia prima digitale, comprata a dicembre 2012. Avevo gia' element 10 x il fotoritocco che utilizzavo x le diapo scansionate,ero quindi un po' gia' digitalizzato, in + giocavo con la nex 3 della mia compagna. Ero indeciso tra nex 7 e fuji xpro (troppo cara), costando meno la xe1 l'ho comprata subito (in+aveva il flash). L'ho usata dapprima con le vecchie lenti zeiss gia' in mio possesso, ho poi comprato il 18/55 2.8/4. Ha da subito dimostrato i suoi (tanti ) pregi ed i suoi difetti, mi ha dato tante soddisfazioni, s'e' dimostrata molto affidabile e sincera (se non mette a fuoco non scatta). Una macchina vecchio stile che sforna file dalla pulizia esemplare, otturatore silenzioso, 25 possibilita' di regolazione alte e basse luci,aggiornamento firmware costante da parte di fuji. Insomma in grado di creare una vera e propria dipendenza, l'ho usata assieme ad un paio di canon (100d e 760d) ma se volevo fare una BELLA foto usavo LEI. L'ho permutata x la sony A7II non senza rammarico, in futuro credo ricomprero' una fuji, se dovessero fare una FF sarei mooolto felice. Veramente fantastica, non voglio annoiarvi oltre, un saluto pier. inviato il 29 Maggio 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
