|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
DavideRed www.juzaphoto.com/p/DavideRed  |
 | Hoya HD Circular Polarizer Pro: Qualità ottima, costruzione, resa ottica,costo. Contro: Non molto facile da pulire, toglie uno stop di luce. Opinione: Ho preso un filtro di qualità anche se non volevo spendere troppo dato che lo uso su due obiettivi da 100 euro l'uno. Devo dire che è stato un ottimo investimento, ottima la costruzione in metallo, i colori trasmessi sono vivi e saturi, fa il suo dovere senza problemi di sorta, ottimo per togliere i riflessi dalle superfici. Hoya dice che è facile da pulire, ma pulendolo, alcuni granelli di polvere rimangono attaccati(cosa minima che non ha effetti sulle foto ma è solo una mia paranoia). Fluida la ghiera, sottilissimo(7mm il mio da 52mm di diametro), toglie uno stop effettivo di luce, che non è un problema se utilizzato in giornate soleggiate(il suo campo), ma per foto in interni può sentirsi la differenza. Da notare che la differenza tra HD e pro1 da 52mm è sulla decina di euro..invece per il 77mm uno costa quasi la metà dell'altro! Non so se il prezzo è giustificato, ma per un 77mm, da amatore prenderei il pro1,poi dipende dall'obiettivo... Consigliato. inviato il 25 Giugno 2015 |
 | Canon 50D Pro: Costruzione, raffica 6 fps, prezzo nell'usato ora, ergonomia e controlli, microregolazione AF, buono il punto centrale, funzione video aggiunta con modifica sw. Contro: rumore oltre i 1600 ISO, auto ISO in manuale fissi a 400, AF con i punti laterali appena sufficiente per soggetti statici. Opinione: Dopo migliaia di scatti non posso che parlarne bene di questo corpo, robusto, solido e pesante.I controlli sono molto simili a macchine professionali come 5d mark II e 7d come doppia ghiera e joystick molto comodi e precisi;molto buono lo schermo, definito, con trattamento anti riflesso, mi pare lo stesso montato sulla 5d II. La 50D è l'evoluzione della 40D sotto molti punti di vista: mantenuto il corpo e la raffica, sono state aggiunte la microregolazione AF (utilissima),implementata la messa a fuoco a contrasto in live view, un lcd di risoluzione maggiore, 5 mp in più (ma un sensore più rumoroso e difficile da gestire), e auto ISO fino a 1600 per la 50D. La storia degli auto ISO bloccati a 400 in manuale (come per altre fotocamere Canon di quegli anni) mi lascia perplesso e secondo me non ha senso..Per il resto rimane una grande fotocamera con un punto centrale abbastanza reattivo e una raffica sufficiente per qualsiasi genere fotografico. Fino a 1600 ISO per l'uso che ne faccio io( esclusivamente amatoriale) le immagini sono utilizzabili, ma attenzione al dettaglio, fino a 3200 se si espone bene la foto verso destra e si è bravi con la postproduzione si riesce a tirare fuori qualcosa di accettabile, usarla in modalità espansa non è consigliabile, per l'aumento evidente ed esagerato di un banding (molto difficile da togliere) sopratutto nelle ombre e tanto rumore di crominanza (che falsa la fedeltà dei colori, come ci si aspetta dall'ISO espanso a 6400 e 12800). Testata per avifauna, con il punto centrale selezionato e una lexar pro 800x (per velocizzare il buffer durante la raffica), si porta a casa sempre qualche scatto anche con obiettivi economici come il primo 55-250.Con poca luce o con soggetti poco contrastati il punto centrale entra facilmente in crisi. Buona la personalizzazione dei comandi e l'uso con il battery grip secondo me essenziale per la durata maggiore della batteria. Non ho testato la macchina nei video con Magic Lantern, ma da quanto visto in rete si ottengono ottimi risultati anche senza possibilità di registrare l'audio. inviato il 29 Maggio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
