|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Nunziozo www.juzaphoto.com/p/Nunziozo  |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Prezzo (!!!), stabilizzazione, nitidezza, contrasto, sfocato, costruzione Contro: Peso e dimensioni, assenza anello treppiedi Opinione: Comprato insieme al Sigma 10-20mm circa un mese e mezzo fa, anche questo obiettivo l'ho sfruttato appieno solo nel mio ultimo viaggio a Londra. Si è dimostrata una lente veramente eccelsa, la nitidezza è superba a qualsiasi focale, così come lo sfocato (parliamo di un utilizzo su APS-C, figuriamoci su FF!). Lo stabilizzatore è una manna dal cielo, soprattutto quando si scatta alla massima focale, e fa molto bene il suo lavoro. Pagato poco meno di 300€, temevo che sotto ci fosse qualche tranello, ma si è dimostrato veramente un acquisto intelligente, confermandomi le ottime voci sulla qualità costruttiva e di immagine: rapporto qualità/prezzo 10+. Se proprio vogliamo trovare dei difetti, io cito le dimensioni: concordo con chi definiva il paraluce "da esibizionista", poiché è lungo quasi quanto la lente e la rende ingombrante e imbarazzante, soprattutto in luoghi affollati. Anche il peso si fa sentire molto, usando questo obiettivo su una Canon 550D, e avrebbe fatto comodo la presenza di un anello treppiedi. inviato il 29 Agosto 2015 |
 | Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Pro: Nitidezza, costruzione, AF, rapporto qualità/prezzo, dotazione di serie Contro: Buio, bordi morbidi, ghiera sensibile, tappo frontale Opinione: Ho il Sigma da circa un mese e mezzo, per cui la mia recensione lascia il tempo che trova. Usato moltissimo nel mio ultimo viaggio a Londra, mi ha più che soddisfatto: è di una buona ergonomia, apparentemente è plasticoso ma è molto robusto, tra f/8 e f/16 la nitidezza è paurosa (seppur ancora morbido ai bordi) e l'AF è sempre rapido e precissisimo. Non parliamo poi del fatto che Sigma offre nel pacchetto paraluce e borsa morbida, pur non essendo un top di gamma (impara, mamma Canon!). Di contro parliamo di un obiettivo abbastanza buio, visto che parte da f/4, ma d'altronde per circa 300€ non si può pretendere tantissimo. Altra pecca è la ghiera delle focali che è un po' troppo sensibile, basta sfiorarla e si sballa tutto, ma tutto si risolve con un po' di accortezza e di pazienza. Il tappo frontale non è un granché, ha difficoltà ad agganciarsi soprattutto con il paraluce montato, e si vive con il rischio costante di perderlo. AC, vignettatura e distorsione nel complesso accettabili, e anche volendo si correggono alla perfezione con i profili di Lightroom. Per avere un po' di flare lo si deve desiderare fortemente, poiché i file sono quasi sempre abbastanza puliti, pur scattando in controluce. Sarà che ho avuto molta fortuna, ma la mia copia è pressoché perfetta. Rapporto qualità/prezzo eccezionale. inviato il 29 Agosto 2015 |
 | Canon 550D Pro: Ottima per l'uso amatoriale Contro: Bassa resistenza al rumore Opinione: La 550D è stata la mia prima reflex e ormai la posseggo da più di 3 anni. Il problema principale (almeno per me) è la scarsa resa agli alti ISO: superati gli 800 si nota tantissimo la presenza del rumore; la macchina di per sé offre la possibilità di arrivare anche fino a 12.800 ISO, ma a quel livello (così come a 6.400) la qualità delle foto è decisamente compromessa; se proprio vogliamo essere pignoli, in realtà un bel po' di rumore, sulle zone scure, si nota già a 400 ISO. Tuttavia, come per tutte le entry-level a formato ridotto, non ci si può aspettare granché in questo ambito, e tutto sommato nel suo piccolo svolge bene il suo lavoro. Altro problema riscontrato da molti potrebbe essere la "piattezza" delle immagini, ma qui uso il condizionale per un semplice motivo: dal menu delle impostazioni si possono migliorare saturazione, contrasto e nitidezza delle immagini, creando impostazioni personalizzate (fino a un massimo di 3), che si vanno ad affiancare a quelle predefinite ("Ritratto", "Paesaggio", ecc). In alternativa si fa tranquillamente un minimo di PP. Essendo, poi, una macchina "datata", la 550D perde oggi il confronto con le altre reflex amatoriali, che in termini di funzionalità sono forse superiori, in particolare per la presenza di display orientabili, touch screen, HDR-on-camera, ecc. A livello di qualità di immagini, invece, almeno sulla carta la 550D è ancora una macchina competitiva, almeno nei confronti delle sorelle maggiori della gamma XXXD (addirittura Dxomark ritiene la resa del sensore della 550D superiore rispetto alla 700D: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-700D-versus-Canon-EOS-550D___870_645). In conclusione, una volta presa confidenza con le impostazioni, e abbinata ad ottiche giuste, la Canon 550D è un ottimo gioiellino, ideale se ci si avvicina per la prima volta al mondo delle reflex digitali. Personalmente l'ho sempre apprezzata e, nonostante mi stiano tentando corpi decisamente più prestanti come la 7DmkII e la 6D, credo di tenerla con me ancora per un bel po', declassandola al massimo a secondo corpo macchina. inviato il 26 Dicembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
