RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Guidopater
www.juzaphoto.com/p/Guidopater



Recensioni di fotocamere, obiettivi, treppiedi, teste e altri accessori pubblicate da Guidopater


sony_a7iiiSony A7 III

Pro: Tenuta alti iso eccezionale - Raffica - AF - Video 4K - Focus peaking - Scatto silenzioso ma proprio silenzioso :-)

Contro: Mirino sufficiente, schermo poco orientabile e poco touch, menu complessi

Opinione: La posseggo da circa 3 mesi. Dopo tanti anni passati con la 6d ho fatto questo passaggio non certo indolore. Tanti, tantissimi vantaggi ma con la Canon mi trovavo bene tanto che le sto tenendo entrambe. Che dire? Più o meno quello che si legge in rete nelle recensioni equilibrate lasciando stare i detrattori per partito preso ed i fanboy. La A7 III è una macchina eccezionale ma non è perfetta (non credo ne esistano). Ottimi gli alti iso ed il sistema AF (soprattutto con lenti prodotte per lei). Tante piccole cose la rendono completa e ne migliorano l'usabilità: focus peaking (veramente ottimo per scattare con il manual focus), zoom automatico che ti assiste quando metti a fuoco, ghiera per la correzione a volo dell'esposizione, tanti pulsanti personalizzabili, batteria di ottima durata e caricabile al volo con powerbank...... Un grande, grandissimo vantaggio, è quello di vedere in tempo reale come i parametri via via impostati incideranno sulla foto come ad esempio nelle lunghe esposizioni (non in bulb). I difetti sono quelli conosciuti: il mirino non è male ma non è paragonabile ad un pentaprisma, i menu sono troppo complessi e la traduzione in Italiano per alcune voci è ridicola, anzi il termine più azzeccato è “fantasiosa”, lo schermo si può orientare ma la comodità di un vero schermo orientabile è tutt'altra roba, in alcuni casi (sporadici) lo scatto silenzioso produce delle righe orizzontali nella foto e deforma le strutture verticali. Capitoli a parte per Is, parco obiettivi, AF ed uso di adattatori Comincio dallo stabilizzatore. Parere molto personale inficiato probabilmente dalla mia nulla esperienza con corpi stabilizzati. Discreto ma non di più. Ho sempre scattato con la 6d e lenti stabilizzate (tranne i grandangoli ma a 12 mm essere fuori dai tempi di sicurezza è difficile) e secondo me con 6d e 24 70 is f4 potevo spingermi di più che con A7 III e tamron 28-75. Parco obiettivi: Si muove rapidamente ed è in netta crescita ma alcune lenti sono indietro rispetto a Canon e quelle veramente buone costano veramente tanto. Attenzione la Canon non le regala, sono care anche lì, ma con la possibilità di prendere qualche buona lente a prezzo più accessibile. Alcune prove le ho potute fare altre le ho lette in rete e molte confermano quanto affermo. Il Canon 16 35 f4 è superiore (non in tutto ma in molti aspetti) al corrispettivo Sony. Stessa storia per i 70-200 f4 e per gli 85 (quelli accessibili a prezzi umani. AF: valido, validissimo. Scattate 3500 foto con tamron 28-75 in teatro durante saggi di danza ed avrà cannato in 4-5 foto. C'è però un però :-) : ci sono tante ma tante opzioni ed essere certi di usare quella più adatta ad ogni circostanza non è facile. Non è un difetto ma chi è abituato a ricomporre con il centrale (come unica opzione o quasi) può rimanere spiazzato. Uso di adattatori: esperienza personale limitata alle foto (in video non c'è il tracking quindi si perde il vero valore aggiunto della sony). Mc 11 e Canon 24 70 f4, 70-200 f4, 35 f2 Is, sigma 105 macro e 12 24 (entrambi non art), per tutti esperienza identica a quella vissuta per anni con la Canon. I tentennamenti che ogni tanto riscontro c'erano anche in accoppiata con la Canon. Spero di non avervi annoiato e di aver “aiutato” qualcuno.

inviato il 08 Giugno 2019


sigma_12-24_v2Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM

Pro: 12mm - robusto ma pesante il giusto - buona nitidezza

Contro: flare spesso presente - tanta spesa per i filtri

Opinione: Lo posseggo da poco più di un anno e lo porto con me in ogni uscita. A 12 mm su 6d è spettacolare, il campo è talmente ampio da trasformare un "soggetto" banale in qualcosa di particolare. L'autofocus è buono e veloce, non al livello del mio canon 24-70, ma fa bene il suo lavoro. Lo uso quasi sempre tra F8 ed F11 perchè è il mio obiettivo per i panorami. A volte lo uso per foto d'effetto di automobili ed anche ad aperture inferiori risulta nitido. Amando le lunghe esposizioni e non volendo rinunciare ai 12mm del sigma ho acquistato a caro prezzo adattatore e filtro nd

inviato il 25 Aprile 2016




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me