|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Maurizio85 www.juzaphoto.com/p/Maurizio85  |
 | Tamron SP 60-300mm f/3.8-5.4 Pro: Tutto. Contro: Niente. Opinione: Enrico nella Sua recensione mi ha riportato alla mente uno dei gioielli ottici in mio possesso da oltre 32 anni. Mi ha dato grandi soddisfazioni in pellicola diapositiva tanti anni fa e tuttora ogni tanto lo uso su Pentax K5 e KS1 con soddisfazione. Unico neo, su macchine digitali con molti Megapixel, è l'aberrazione cromatica Blu e Viola che si manifesta quando viene usato a 300mm e F 5.4 (massima apertura) con situazioni di forte contrasto luminoso. In pellicola diapositiva, anche a forti ingrandimenti (su schermi da 1.5 metri) il difetto è invisibile, ma con i moderni sensori osservato al 100% su monitor è molto evidente. Fortunatamente è facilmente correggibile in postproduzione anche con programmi più semplici di Photoshop. Comunque, se la situazione fotografica lo consente, basta chiudere di uno stop per azzerare completamente il problema ai fini pratici. Buona luce e Buon 2022 a tutti. inviato il 26 Dicembre 2021 |
 | Pentax M SMC 135mm f/3.5 Pro: Eccellente ancora oggi dopo 41 anni d'uso. Contro: Assolutamente niente. Opinione: Comprato nuovo in offerta in un noto negozio di fotografia a Roma nel 1980, per essere usato sulla mitica Pentax ME super (comprata qualche mese prima nello stesso negozio con il Pentax M SMC 50mm F/1.7). Da subito mi ha regalato immagini meravigliose (specialmente nei ritratti). Non ho mai smesso di usarlo, nemmeno quando sono passato alle reflex Pentax digitali nel 2007. Montato su Pentax K5 o KS 1 da ancora immagini che danno grande soddisfazione (non solo a me vecchio nostalgico) anche ai giovani appassionati di oggi. La ghiera di messa a fuoco, morbida e scorrevole al punto giusto anche dopo 41 anni d'uso, dà veramente dipendenza fisica. Anche la ghiera dei diaframmi sembra nuova, per quanto è ancora scorrevole e precisa. E le leggendarie lenti SMC sfornano ancora nitidezza e colori meravigliosi (in quei lontani anni 70-80 solo Zeiss sapeva fare di meglio, ma a prezzi nemmeno lontanamente paragonabili). inviato il 10 Ottobre 2021 |
 | Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Pro: Prezzo e leggerezza. Contro: Niente (con un rapporto prestazioni / prezzo del genere). Opinione: Lente assolutamente eccezionale ad un prezzo del genere. Comprato nuovo con 5 anni di garanzia originale Polyphoto e filtro UV in omaggio, da Forniture Conti qualche anno fa a 109 euro. Piacevolissimo da usare per la sua leggerezza e versatilità anche come macro. Dà sempre immagini più che dignitose in qualunque contesto (a patto di essere capaci a fotografare è ovvio). Montato su Pentax KS-1 (APS-C da 20MP) dà un insieme leggero e potente. Ho stampato ingrandimenti 30x45 e 50x70 su materiale ultraleggero (Piuma) e stampe 30x45 classiche su carta fotografica Fuji veramente spettacolari, con una minima postproduzione. Viva Tamron !! inviato il 19 Ottobre 2019 |
 | Kodak DX6490 Pro: Qualità di immagine eccellente (per la categoria compatte o bridge con sensori di dimensioni simili), versatile e robusta, buon mirino e monitor (per l'epoca), dimensioni e peso adeguate al prodotto (compatta e ben bilanciata). Contro: Impugnatura un pò sacrificata per mani grandi come le mie (molto migliorata con la P850 un paio di anni dopo) ed enorme lentezza operativa rispetto alle reflex digitali o analogiche. Opinione: La data di produzione della DX6490 è dal 2003 e non dal 2007 come riportato nella scheda tecnica; ne posseggo un esemplare dal Maggio del 2005 ancora perfettamente funzionante dopo più di 14 anni e migliaia di scatti. E' la macchina che mi ha fatto tornare la voglia di fotografare dopo qualche anno di pausa dalle reflex analogiche, insieme alla sorella minore DX6340 comprata nel Febbraio 2004. Ricordo la piacevole sorpresa della qualità d'immagine che usciva da questo "giocattolino tecnologico". Non è al livello delle diapositive che scattavo con le mie reflex, ma era eccezionale considerato il minuscolo sensore che monta. Su stampe 20x30 è impossibile vedere la differenza anche con la miglior reflex e la miglior pellicola dell'epoca. Non da meno il piacere di viaggiare comodo e leggero con uno zoom 10X ottico di alta qualità in una simil-reflex in miniatura. Ho scattato molte belle foto con questa macchina e dopo qualche anno sono tornato alle reflex in versione digitale con estrema soddisfazione. Ogni tanto quando ho voglia di comodità e leggerezza la uso ancora con soddisfazione. Dopotutto quello che conta è il divertimento e le immagini che riusciamo a produrre, al di là dello strumento usato. inviato il 26 Agosto 2019 |
 | Pentax K-5 Pro: Strumento quasi perfetto. Contro: Nessuno per la fascia di prezzo a cui apparteneva. Opinione: La comprai nuova diversi anni fa quando era già uscita di produzione, sostituita dalla K5II. Ogni volta che la uso mi da grande soddisfazione sia sul piano fisico del "maneggio" sia nella qualità d'immagine che restituisce. Posseggo e ho posseduto molte fotocamere reflex e non, di quasi tutti i marchi principali, con le quali sono riuscito sempre a portare a casa immagini che mi hanno dato piacere nel corso dei decenni trascorsi da appassionato fotoamatore. Ma il piacere "fisico" che mi da questa macchina lo provo solo quando uso ancora ogni tanto la mia vecchia e gloriosa Pentax MX che posseggo ormai da quasi 40 anni. Sono parzialmente d'accordo sul discorso autofocus riguardo alle uniche due macchine di pari livello dell'epoca (Canon 7D e Nikon D300) ma costavano entrambe svariate centinaia di euro in più e non avevano l'eccezionale rapporto prestazioni/prezzo della K5. Concludo con un augurio di Buona Luce a tutti gli appassionati di questo magnifico hobby. inviato il 05 Maggio 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
