|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Massimo Ferreri www.juzaphoto.com/p/MassimoFerreri  |
 | Zeiss Milvus 100mm f/2M Pro: Resa ottica, realizzazione meccanica, versatilità d'uso Contro: Leggera vignettatura a f/2 Opinione: Ha lo stesso schema ottico della versione "Classic", che ho avuto in passato, quindi da questo punto di vista ha confermato l'eccellente resa ottica. La versione Milvus ha apportato dei miglioramenti alla realizzazione meccanica, sia da un punto di vista estetico che per la tropicalizzazione. Senza l'ausilio di accessori permette di raggiungere il rapporto di riproduzione 1:2, che per la maggior parte dei miei utilizzi è sufficiente; nei rari casi in cui mi serve arrivare a rapporti di ingrandimento superiori, fino a 1:1, lo abbino al tubo di prolunga PN-11 (da 52.5 mm, in pratica lo stesso che si usa per i Micro Nikon 105 AI e AIs). Va notato che la lunghezza focale non varia con la distanza di messa a fuoco (cosa che invece succede con altri obiettivi macro). L'elevata luminosità massima (f/2) permette di utilizzarlo anche come medio-tele generico per un'infinità di occasioni. A f/2 la resa è già molto buona, anche se c'è un po' di vignettatura, facilmente correggibile in post-produzione; chiudendo il diaframma anche di un solo stop, la resa diventa eccellente. Utilizzandolo con una Nikon D850, trovo l'insieme ben bilanciato. Il prezzo del nuovo è piuttosto alto, ma secondo me giustificato dalle caratteristiche dell'oggetto; io ho avuto la fortuna di acquistare un usato come nuovo da un gentile utente del forum ad un prezzo decisamente più favorevole. inviato il 11 Marzo 2021 |
 | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 Pro: Qualità di immagine eccellente, realizzazione meccanica impeccabile, estetica Contro: Leggera distorsione a cuscinetto, peraltro dichiarata nella documentazione tecnica Zeiss Opinione: Dopo aver utilizzato per diversi anni il 50 mm Zeiss ZF.2 (serie Classic), con cui mi sono complessivamente trovato bene, ho deciso di acquistare questo Milvus e devo riconoscere che non c'è assolutamente paragone con il pari focale ZF.2. Lo schema ottico è stato completamente riprogettato tenendo conto di quanto già realizzato per la serie Otus e i risultati sono stati immediatamente visibili fin dai primi scatti: una nitidezza e uniformità di resa su tutto il fotogramma assolutamente fantastici. La fluidità e precisione della ghiera di messa a fuoco fanno di ogni scatto un'esperienza unica. Molto bello ed efficace il paraluce metallico in dotazione. La raffinata realizzazione meccanica e il maggior numero di lenti hanno comportato un significativo aumento del peso, che è apprezzabilmente superiore alla maggior parte dei 50 mm disponibili sul mercato, ma personalmente ritengo che sia tollerabile, in quanto il tutto è abbastanza compatto e non causa sbilanciamenti una volta innestato sul corpo macchina. E' un obiettivo relativamente costoso, ma considerando sia la qualità ottica che quella meccanica, ritengo che il rapporto prezzo prestazioni sia senz'altro buono. Vivamente consigliato a coloro che apprezzano questa focale e che per il tipo di immagini che realizzano possono fare a meno dell'autofocus. inviato il 03 Gennaio 2019 |
 | Zeiss ZE/ZF.2 Apo Sonnar T* 135mm f/2 Pro: Resa ottica eccezionale, luminosità, realizzazione meccanica impeccabile, distanza minima di messa a fuoco Contro: Nessuno Opinione: Ho trovato un esemplare usato in condizioni assolutamente pari al nuovo ad un prezzo interessante e non me lo sono lasciato sfuggire. Già dai primi scatti di prova ho potuto constatare una resa ottica eccellente e ora, a distanza di alcuni mesi, e dopo averlo utilizzato nelle più disparate situazioni di ripresa, non posso che confermare la qualità elevatissima delle immagini che quest'obiettivo è in grado di fornire. La resa è estremamente uniforme su tutto il fotogramma e non vi è traccia di aberrazioni di alcun tipo. La perfetta fluidità e l'ampio angolo di rotazione della ghiera di messa a fuoco consentono una focheggiatura estremamente accurata. Il telemetro elettronico della mia Nikon Df (il "pallino verde" nel mirino) fornisce un'indicazione sufficientemente precisa per la maggior parte delle circostanze; nei casi più critici faccio ricorso al Live View. L'obiettivo viene fornito con un bellissimo paraluce metallico rivestito internamente di vellutino e dotato di innesto a baionetta, che svolge efficacemente il suo compito. E' un obiettivo che mi sento di consigliare a tutti coloro che sono in cerca di un medio-tele luminoso e con un'eccellente qualità di immagine, e che non si lasciano intimorire dalla messa a fuoco manuale. inviato il 16 Maggio 2018 |
 | Zeiss ZE/ZF.2 Planar T* 50mm f/1.4 Pro: Costruzione meccanica eccellente; qualità ottica eccezionale da f/4 in poi; ghiera di messa a fuoco fluida e senza giochi Contro: Leggera distorsione a cuscinetto, fastidiosa in scatti architettonici; resa morbida ai bordi a diaframmi aperti (ma questa è una scelta di progetto, come risulta anche dalla documentazione disponibile sul sito Zeiss, che definisce questo obiettivo come dotato di una doppia personalità: basta saperlo e regolarsi di conseguenza) Opinione: Dopo tanti anni passati a scattare a pellicola con corpi Contax e ottiche Zeiss, con il passaggio al digitale e le relative ottiche AF mi era un po' mancato il feeling con quegli obiettivi. Quando ho acquistato questo 50 mm e l'ho montato sulla mia Nikon, mi è sembrato di tornare indietro nel tempo, riscoprendo il piacere di mettere a fuoco manualmente. I risultati che si ottengono sono all'altezza della fama di Zeiss (ma di questo non dubitavo minimamente), con una risoluzione eccellente e una pulizia di colori invidiabile. Con la versione ZF.2 (quella dotata di chip) si possono utilizzare tutti gli automatismi di esposizione presenti nelle moderne DSRL. inviato il 31 Dicembre 2014 |
 | Nikon AF 60mm f/2.8 D Micro Pro: Sufficientemente compatto e leggero, con un'ottima resa sull'intera gamma di messa a fuoco. Rapporto di riproduzione che arriva a 1:1. Contro: Nulla di rilevante Opinione: Lo uso su fotocamere con formato FX, per cui, oltre all'uso propriamente macro, può essere impiegato con soddisfazione anche come ottica "normale". La lente frontale è piuttosto incassata, il che rende a mio avviso superfluo l'uso di un paraluce (che andrebbe comunque acquistato a parte). Non essendo più in produzione, può essere reperito solamente sul mercato dell'usato, come nel mio caso, e considerato il prezzo medio di mercato di tale obiettivo, ne consegue un elevato rapporto costo/beneficio. inviato il 08 Agosto 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
