|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Angor www.juzaphoto.com/p/Angor  |
 | Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Pro: Peso, compattezza, velocità autofocus, robustezza generale, diametro filtro 58mm Contro: nitidezza Opinione: L'ho comprato per abbinarlo allo zoom tuttofare, prima un 28-135, adesso un 24-105 L USM. Prima avevo il 70-200 F4, tutt'altro pianeta in quanto a nitidezza fino a 200. Ma con un grosso difetto, anzi due: spesso se ne stava a casa, perchè troppo ingombrante (necessitava di una custodia molto più lunga), e arriva solo a 200. Il DO sta nella stessa custodia da cintura del 24-105 e lo porto praticamente sempre tutte le volte che prendo la reflex. La qualità, come scritto da altri, non è poi così indecente e, anzi, potendo chiudere leggermente, mantiene una buona definizione su tutte le focali. Io l'ho ormai da almeno 6-7 anni, pagato all'epoca 600 euro, e sarà un obiettivo che venderò solo se cambierò formato di corpo macchina. E se dovesse rompersi e volessi spendere ancora soldi per sostituirlo, quasi sicuramente lo ricomprerei (il dubbio è solo formale. Se si hanno esigenze di spazio o comunque si vuole qualcosa da portarsi veramente sempre a seguito con poco impiccio, ma mantenendo una più che discreta qualità, è un'ottima lente. Se si cercano le vette, meglio rivolgersi ad altro...ma tutto sommato non era nemmeno quella la sua destinazione. inviato il 19 Dicembre 2022 |
 | Canon PowerShot S100 Pro: compatta (ovviamente), supporto nativo per scatto raw, comandi manuali, ottima focale 24-120 Contro: forse durata batteria Opinione: l'ho comprata per avere una compatta da viaggio da tenere in tasca, ma con possibilità di usare anche il raw. Ha una qualità di immagine molto buona, per essere appunto una compatta. Durata della batteria inferiore anche ad altre compatte (ho un paio della seria HS, simili anche come batterie ma durano di più). Considerando che si tratta di una macchina del 2011, era decisamente valida. inviato il 10 Dicembre 2022 |
 | Canon G1X Mark II Pro: ottima escursione focale da tutto-fare, Af abbastanza veloce (su soggetti statici), molto personalizzabile, filtro nd incorporato, ottimo stabilizzatore che funziona anche sui video, dimensioni compatte ad obiettivo chiuso (sta in tasca), ottime le ghiere personalizzabili (due sull'obiettivo e una posteriore). Contro: durata della batteria scarsa se si usa il TS o si tiene acceso molto lo schermo, mancanza di GPS e mirino incorporato, poche funzioni automatiche/scene rispetto ad una compatta di cui secondo me condivide parte dell'utenza Opinione: L'ho comprata perchè volevo qualcosa di più portabile di una reflex e migliore di una compatta. Da quando l'ho, la reflex è stata spesso a casa. La g1x si accomoda tranquillamente nella tasca di un giubbino, come una compatta, ma quando si aprono poi i file a casa, non fa rimpiangere troppo la reflex (e parlo di una 5DMkii con 24-105L). Pensavo poi di prendere la mkIII, ma devo dire che non ho apprezzato la scelta di canon di ridurre il range a 24-70 eq, scelta che per me non si adatta ad una macchina ad obiettivo non intercambiabile. E quindi mi sono tenuto la mkII. inviato il 22 Novembre 2022 |
 | Pentacon 300mm f/4 Pro: costruzione imponente, ottimo sfuocato anche diaframmato, ottimo dettaglio e nitidezza su tutto il diaframma Contro: peso Opinione: è un obiettivo imponente, grosso e pesante: non credo abbia una sola parte in plastica (forse la plastica non esisteva nemmeno quando è stato costruito). Da quello che ho letto in rete, dovrebbe essere stato progettato per il medio formato (o qualcosa di analogo), cosa che giustifica sia le dimensioni, sia la resa eccezionale su tutto il fotogramma anche del FF. La messa a fuoco richiede tutta la mano che, quindi, non può sostenere l'obiettivo stesso. Io l'ho usato con monopiede, cosa che facilita e rende quasi semplice la messa a fuoco. Con le dovute accortezze, ho fotografato anche gare di automobili, basta focheggiare in anticipo dove si vorrà poi scattare e devo ammettere che le foto scartate per fuori fuoro sono sempre state poche, stesso ordine di grandezza di un obiettivo AF di fascia media. E' veramente un gran bel pezzo di vetro...ed è un 300 f4. inviato il 21 Marzo 2018 |
 | Canon EF 35-135mm f/4-5.6 USM Pro: leggero, compatto, USM vero, tutto in metallo, nitido Contro: relativamente buio, non stabilizzato, parte da 35mm Opinione: L'ho acquistato come "pre test" per l'acquisto del 28-135, in sostanza solo per provare ad avere uno zoom che arrivasse a 135mm. L'ho tenuto per 1 anno circa e devo dire che non mi ha deluso in nulla. Il passaggio al 28-135 l'ho poi fatto solo perchè partendo da 35mm risulta un po penalizzato nel grandangolo e per l'assenza di stabilizzatore. E' comunque un obiettivo della vecchia scuola: tutto metallo, fuoco interno, e dal punto di vista costruttivo si mangia letteralmente tutti i plasticotti odierni. Per chi cerca un tuttofare orientato verso il tele, vale certamente i circa 100-120 euro a cui lo si trova usato. inviato il 19 Aprile 2013 |
 | Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Pro: range focale su FF "tuttofare", leggero, nitido, stabilizzato, USM vero Contro: perdita di dettaglio ai bordi, range focale poco adatto a tuttofare su aps-c Opinione: Ho provato diversi obiettivi da usarsi come "tuttofare" sulla 5D: 24-70, 28-80, 28-105 e alla fine ho sempre trovato troppo corta la parte "tele". L'ho acquistato per i suoi 135mm, nonostante la pessima fama per scoprire che è, in parte, immeritata. Ovvero, la perdita di dettaglio ai bordi esiste, ma nelle condizioni di uso "da tuttofare" è difficiolmente rilevabile se non andando a cercarla: difficilmente, infatti, in una foto con soggetto centrale il bordo della foto contiene elementi a fuoco. In compenso, quei 135mm, uniti allo stabilizzatore anch'esso molto più efficace di quello che avevo letto in giro (migliore, IMHO, di quello del 18-55IS che dovrebbe essere di 1 stop superiore), ne fanno un ottimo compagno di viaggio su FF. PS: il mio esemplare sembra non soffrire di nessuno dei problemi di solidità descritti da altri: non si allunga da solo e la parte estratta ha un gioco relativamente piccolo, comunque paragonabile a quello di altri zoom estensibili. Di certo, non da l'impressione di smontarsi. inviato il 19 Aprile 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
