|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Marcellino Massimo www.juzaphoto.com/p/MarcellinoMassimo  |
 | Fujifilm X-T4 Pro: costruzione, ergonomia, stabilizzazione, simulazione pellicole, video, doppio menù, ghiere di regolazione. Contro: autofocus incerto Opinione: Prima della X-T4 acquistata usata, ho avuto Nikon D750 e Fuji X-T20. E' da circa 4 mesi che utilizzo la X-T4 e devo dire che è una fotocamera valida, il peso per me è importante e corpo macchine e relative ottiche XF agevolano non poco la giornata rispetto alla Nikon. La X-T20 è stata per me una piacevole scoperta che di fatto ha pensionato la Nikon ma era troppo piccola per le mie mani, ecco il motivo del passaggio a X-T4. Ammetto che la differenza con il FF di Nikon si vede anche se i jpeg della X-T4 sono validissimi, agli alti Iso il rumore arriva prima ma penso sia normale, l'autofocus non ha la reattività di una reflex e non ha la precisione di maf. E' costruita molto bene, ottimi materiali. Ottengo foto migliori con il 55-200, il 18-55 secondo me si sposava meglio con la X-T20. E' notevole poter scegliere la simulazione pellicola che regolando colore, chrome ti permette di ottenere uno scatto con i colori fedelissimi. Se scarichi il programma raw di Fuji puoi utIlizzare il software della X-T4 direttamente sul pc ed apportare le modifiche. Credetemi che i video sono ECCEZZIONALI. A differenza delle fotografie l'autofocus in modalità video non perde mai il soggetto. Ho una videocamera Canon ed a suo favore c'è solo la zoomata ma per il resto la qualità di immagine della Fuji è superiore. Comunque è un buon acquisto. inviato il 08 Gennaio 2022 |
 | Nikon AF 28-80mm f/3.5-5.6D Pro: Costo, peso, escursione focale, autofocus Contro: Nessuno Opinione: Comprato su Ebay ad un costo ridicolo per avere un'ottica più leggera quando esco in bicicletta e zaino, lo utilizzo raramente ma montato sulla D750 mi ha sorpreso per la qualità delle immagini che restituisce. Solo a 28 mm è meno performante, comunque accettabile. Ho provato a fare alcuni scatti comparandolo al 24-120 N e la differenza si nota, vorrei vedere, ma è proprio sottile. Ho fatto vedere gli scatti ad un amico che si diletta a far foto come me senza pretese da professionista e non gli pareva possibile. Una lente che vista la sua leggerezza consiglio per escursioni. inviato il 21 Dicembre 2019 |
 | Olympus Zuiko Digital ED 50-200mm f/2.8-3.5 SWD Pro: Luminosità, qualità immagine, stabilizzazione. Contro: Nessuno Opinione: Obiettivo acquistato usato con la Olympus E-1 ed il 14-54, successivamente impiegato su E 620. Quando decisi di acquistare la Nikon D750 con il 24-120 in kit decisi di tenere il suddetto corredo visto che il negoziante mi aveva fatto una valutazione ridicola per ritirare il tutto. Purtroppo adesso giace quasi inutilizzato ma le sue caratteristiche di luminosità, qualità di immagine professionale, costruzione ottica e peso neanche eccessivo lo rendono attuale anche se sono ormai passati 8/9 anni dal suo acquisto, peccato che può essere utilizzato solo sul sistema 4/3. inviato il 12 Novembre 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
