|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Overlord www.juzaphoto.com/p/Overlord  |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Microsoft Translator. | Nikon AF 28-85mm f/3.5-4.5 Pro: Buona nitidezza, soprattutto quando si è fermato un po '. Prezzo molto basso Contro: Le aberrazioni cromatiche laterale potrebbero essere un problema significativo Opinione: Buona scelta per un uso budget (l'ho comprato per 58 USD). Se stai bene con 28 mm come lunghezza focale più ampia. Esiste una funzionalità macro non comune, ma solo a 28 mm. La nitidezza è buona, ma il viola fringing è un problema. L'autofocus è forse più veloce degli obiettivi D, ma sta prendendo a calci quando si ottiene la messa a fuoco. Ho avuto la stessa esperienza con lenti Pentax alcuni anni fa. inviato il 27 Dicembre 2020 |
 | Nikon 135mm f/3.5 Ai Pro: Ottimo rapporto qualità/prezzo, leggerezza, nitidezza accettabile ampio aperto, rendering di colori molto piacevoli, bokeh solido, messa a fuoco manuale liscia Contro: Perdita di contrasto aginst scena luminosa Opinione: Ottimo rapporto qualità/prezzo, leggerezza, nitidezza accettabile spalancata, rendering di colori molto piacevoli, bokeh solido, messa a fuoco manuale liscia. Perdita di contrasto aginst scena luminosa. Il prezzo è davvero cordiale quindi non è difficile raccomandare questo obiettivo. Tuttavia, alcuni obiettivi zoom sono più nitidi in questi giorni. Inoltre è necessario prendersi cura di fonti di luce, rivestimenti moderni sono mancanti, come ci si può aspettare da una lente d'epoca. inviato il 08 Aprile 2019 |
 | Nikon 80-200mm f/2.8 AF (1987 version) Pro: Buon contrasto, gamma focale utile, diaframma costante f 2.8, buona nitidezza. Bulilt come un carro armato. Contro: AF lento e rumoroso, bokeh potrebbe essere un po' meglio. Molto pesante. Opinione: In generale, molto buona lente davvero. Soprattutto, in questo momento può essere acquistato per un solido denaro. Buon contrasto, gamma focale utile, diaframma costante f 2.8 è molto gradito, buona nitidezza. Costruito come un carro armato. Ho comprato questo obiettivo più di 20 anni, ma in ottime condizioni. AF lento e rumoroso, bokeh potrebbe essere un po' meglio. Anche l'obiettivo è abbastanza pesante. inviato il 25 Marzo 2019 |
 | Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Pro: AF veloce e preciso, gamma focale utilizzabile, tagliente a 24 mm (primes wqith completamente comparabili), efficace VR Contro: Vignettatura brutale spalancata (non così facile da rimuovere), meno tagliente entro 80-105mm gamma focale Opinione: Non è un cattivo rapporto qualità-prezzo, ma la vignettatura brutale spalancata e F4 è fattori limitanti. Alla fine della giornata, è meglio usare una lente primaria:) AF veloce e preciso, gamma focale utilizzabile, tagliente a 24 mm (primati wqith completamente comparabili), VR efficace, meno nitido all'interno della gamma focale di 80-105mm. In caso contrario, bokeh è abbastanza piacevole, anche se non molto pronunciato a causa degli F4. inviato il 25 Marzo 2019 |
 | Yongnuo YN 50mm f/1.4 II Pro: Prezzo basso, apertura rapida, costruzione solida, AF lento ma relativo accurato, contrasto dell'era cinematografica Contro: Contrasto dell'era del film, AF lento e rumoroso Opinione: Direi un buon rapporto qualità-prezzo. La nitidezza è approssimativamente sul livello di Nikon 50mm f 1.8 G. A F2 Yongnuo è molto meglio, a f 2.8 sono uguali, ma a f = 5.6 Nikon colpisce indietro. Entrambi hanno AF lento, ma Nikon 50mm f 1.8 G non è rumoroso. Lens ha un contrasto vecchia scuola, dipende dal gusto, potrebbe essere Pro e contro pure. In ogni caso, l'IOT è qualcosa che potrebbe essere trattato in post-elaborazione facilmente. Se non hai soldi per la superba Sigma 50mm f 1.4 Art, Yongnuo 50mm f 1.4 è una scelta ragionevole. inviato il 22 Marzo 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
