|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
DumbJames www.juzaphoto.com/p/DumbJames  |
 | Nikon D200 Pro: Costruzione, Gamma Dinamica,Dimensione dei file,tasti fisici posizionati al punto giusto Contro: Direi gli alti iso, ma al prezzo a cui viene venduta si comporta meglio delle entry level che si trovano su amazon Opinione: Regalata da mio padre ben 5 anni fa, è stata la mia prima reflex. Con lei avrò scattato circa 70000 foto, prima di regalarla ad una mia amica. Dopo un anno con Canon, ho deciso di barattare la mia 40d per riaverla di nuovo indietro. Perchè questa non è una reflex.Questa è LA reflex. Non vi parlerò di specifiche tecniche o altro, ma voglio solo elogiare questa macchina, che dopo quasi 13 anni dal suo lancio sul mercato ,sa regalare ancora tante soddisfazioni. Non fatevi abbindolare dai 24mpx delle nuove reflex nikon, e non fatevi intimidire dalle specifiche del 2006. Con il suo corpo in magnesio e i tasti al posto giusto, imparerete l'arte della fotografia in modo professionale, senza spendere un capitale. Con 200 euro, potete portarla a casa con un 50mm 1.8, in modo da potervi sbizzarrire con tutti i generi fotografici: matrimoniale,paesaggistica,naturalistica,sportiva,ritrattistica, street ecc... questa macchina non teme nulla. Se dovessi proprio trovarle un difetto sono gli alti iso, ma la grana è piacevole e tanto basta. Penso che quando smetterà di funzionare , ne comprerò un altra, perchè lei e la d700 sono le VERE reflex, perchè sono quelle macchine che non risentono del passare degli anni( per dire, la 40d aveva un autofocus pessimo e una gamma dinamica da strapparsi i capelli). Concludo dicendo che se siete alle prime armi, questa è la macchina che fa per voi. inviato il 15 Ottobre 2019 |
 | Canon 600D Pro: Buona qualità delle immagini, schermo orientabile, compatibilità con la maggior parte delle ottiche canon, rapporto qualità prezzo interessante, durata batteria Contro: bassa tenuta iso, ma oltre a questo per iniziare va benissimo Opinione: La mia cara 600d...dove iniziare? Proveniente dalla gloriosa d200 di nikon, cercavo una macchina economica ma che facesse il suo lavoro. Essenzialmente cercavo una macchina reflex in grado di farmi scattare foto di buona qualità, abbinata ad un comparto video decente senza spendere una fortuna. Comprata a 250 euro con abbinato il 50mm f 1.8 di canon(rivenduto subito), questa macchina mi ha regalato moltissime soddisfazioni. Perfetta per i principianti che si affacciano al mondo della fotografia, ma anche agli appassionati che non vogliono spendere un capitale. I 18 megapixel sono più che sufficienti per regalare scatti fantastici, e contando che sul mercato si può trovare sul mercato la 4000d con lo stesso sensore ma ad una qualità costruttiva peggiore e con molte rinunce, questo fa riflettere sull'importanza di scegliere bene il proprio corredo. Per il lato video nulla da dire...24 fps sono perfetti e sinceramnte rinunciare ai 60 della 200d non la vedo una così grande sofferenza. L'unica note negativa che posso dargli è sicuramente la bassa tenuta ad alti iso: cercate di non andare oltre agli 800 (esperienza personale, provando a scattare in un locale a 1600, ho fatto molta fatica a post produrre le foto). Ma oltre a questo vi assicuro che non rimarrete delusi dal vostro acquisto, sopratutto se siete alle prime armi. La terrò fino a quando non avrò abbastanza soldi da spendere per una 6d mark II, ma fino ad allora la terrò sempre con me. Spero di essere stato d'aiuto inviato il 06 Aprile 2019 |
 | Canon 4000D Pro: Compattezza, economica, perfetta entry-evel, autonomia Contro: Ad alti ISO difficile da utilizzare,scelta dei materiali semi-giustificata Opinione: Inizio col dire che non è la mia prima macchina. Ho iniziato con la mia cara D200 di Nikon,poi sono passato alla 70d di Canon(reflex preferita di sempre),e adesso lavoro con una Fujifilm Xt-1. Da un po' di tempo però cercavo un corpo macchina economico da usare come riserva per situazioni rischiose, così da non danneggiare la mia mirrorless. La scelta è ricaduta sulla 4000d,visto il prezzo aggressivo ,e le specifiche molto simili alla Canon 70d. Leggendo online ho trovato siti che attaccano questa camera manco avesse crocifisso Gesù,ma posso confermarvi che per il prezzo a cui viene venduta,non si può trovare di meglio: compatta,sempre pronta all'uso,autonomia al top ,insomma una vera e propria macchina perfetta per chi si affaccia al mondo della fotografia. Solo alcune cose mi hanno fatto storcere il naso: 1-Materiali : capisco il voler risparmiare ,ma l'attacco in plastica per gli obiettivi mi ha sorpreso in modo negativo. 2- Ghiera per le modalità: Avrei gradito un tasto ON/OFF dedicato piuttosto che una modalità "OFF". 3-ISO: MAI e ripeto MAI usarla sopra i 3200, rischiate solo di occupare memoria con foto con un rumore orribile e una qualità simile alle foto di inizio 900. Sono indeciso ancora sui video,e non mi sono sentito di esprimere un parere. In conclusione mi ha davvero soddisfatto questa piccolina,e la terrò ancora per un po' come seconda macchina. Ma se volete qualche prestazione in più (spendendo ovviamente qualche centinaio di euro) vi consiglierei di andare sulla 200d (non la 2000d), visto il sensore più potente e i materiali decisamente più "consoni". Ma naturalmente come già detto,il prezzo la rende imbattibile nel mercato reflex entey level odierno. inviato il 08 Gennaio 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
