|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Filippo Mistretta www.juzaphoto.com/p/FilippoMistretta  |
 | Canon EF 400mm f/5.6 L USM Pro: Peso, nitidezza anche a TA, prezzo, paraluce integrato, dimensioni Contro: Forse staffa corta per impugnatura a mano libera Opinione: Obiettivo tenuto 3 anni. Trasportabile ovunque date le dimensioni, nitidezza eccellente. Utilizzato prima su 70d e poi su 5d4. Preso dopo aver letteralmente "defenestrato" un 150-600 me ne sono innamorato. In confronto gli mancano 200mm ma la qualità del file è su un altro pianeta, permettendomi anche di effettuare crop importanti. Ho fotografato di tutto: piccoli rettili, piccoli uccelli, grossi rapaci, grandi mammiferi. L'assenza dello stabilizzatore è assolutamente ininfluente: al volo sono tempi rapidi, in appostamento ho scattato fino a 1/10s (certo, con un buon treppiede ed una testa di livello). Con un 400 f2.8, IS disattivata, data la pesantezza, non credo sia possibile (e questa è la riprova della versatilità dovuta al peso di questa lente). Utilizzato spesso anche moltiplicato 1.4x III su 5d4: AF leggermente lento, ma nella norma con chiusura ad f8. nulla di particolarmente inutilizzabile. Senza moltiplicatore l'AF è valido anche se sulle grosse escursioni necessita di un aiuto manuale (e qui entra in gioco il full time MF assolutamente utile in certi casi). Per quello che costa la mancanza di tropicalizzazione è un compromesso più che accettabile, da aggirare con qualche sbattimento (sacchetto o copri lente in plastica -Amazon 10€). Utilizzato per lo scopo per cui nasce e nella sua fascia di prezzo semplicemente non ha rivali. E' un dispiacere privarmene ma avendo fatto l'upgrade al 500 f4 è necessario. inviato il 02 Agosto 2021 |
 | Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Pro: Escursione focale, stabilizzatore, velocità AF Contro: Peso, f/b focus, nitidezza, paraluce esagerato, dettaglio file raw, assenza tropicalizzazione Opinione: Acquistato usato sul forum, condizioni impeccabili, pensavo fosse un buon compromesso come primo tele. Fin da subito ha sofferto di f/b focus che, nonostante la regolazione fine fatta piú e piú volte, non ho mai risolto. Il raw era opacizzato da una foschia "effetto nebbia" che con un filo di luce non ottimale mi obbligava a cestinare il file. Anche ad iso (su 70d) oltre 800 cestinavo gli scatti. Le ho provate tutte : stabilizzatore on/off, modalitá di scatto, regolazione fine AF, acquasanta (si scherza) ma niente. Su altri corpi macchina diverso dal mio era nettamente superiore. Ah.. e apriva a f/4 a 150 e a f/5.6 a 600 (invece che 5.6-6.3)... Cosa strana. Solo sul mio corpo macchina. Ne ho dedotto dopo mille ragionamenti e pareri che fossero incompatibili quell'obiettivo specifico e quella macchina specifica. Non è comune ma con i compatibili potrebbe capitare. Dallo stesso utente ho acquistato un 400 f/5.6, e ho venduto questo. Mi ha cambiato la vita! inviato il 17 Dicembre 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
