|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Matteo Bottin www.juzaphoto.com/p/MatteoBottin  |
 | Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Pro: nitidezza a tutte le focali, resa cromatica, e ripeto resa cromatica, sfocato anche se ovviamente non è il suo punto forte, costruzione, stabilizzazione ed apertura, ingombri e costo Contro: diametro dei filtri (82mm), peso che pero' purtroppo è dovuto all'apertura, e da li non si scappa. Sfocato buono ma non hai livelli dei corrispondenti nikon e canon, non è weather sealed Opinione: Ho acquistato questo obbiettivo a fine 2014 ed è stato il mio obbiettivo principale fino ad oggi. La nitidezza, la resa cromatica, l'apertura ed il range di focali coperte non fa rimpiangere sia i corrispettivi canikon, sia l'utilizzo dei fissi. La resa cromatica su nikon è semplicemente spettacolare e perfetta, colori non pompati e molto naturali, è come se agli obbiettivi nikon fosse stato tolto quell'effetto un po pastello, e fosse stata aumentata la drammaticità dei colori, rendendo i colori un po' piu' smorti. L'utilizzo principale che ho fatto di questa ottica è stato per paesaggi e ritratti, ottenendo sempre degli ottimi risultati, parlando puramente di qualità dei file. Per paesaggistica ho utilizzato spesso dei filtri CPL e ND, e l'utilizzo dei filtri a 24mm crea una vignettatura meccqnica importante, infatti ne sconsiglio l'utilizzo a cascata a 24mm, già a 28mm la situazione migliora drasticamente. L'obbiettivo ha una risolvenza e nitidezza veramente imbarazzanti ai diaframmi intermedi, persino piu' nitido del mio nikon 50mm 1.4 al centro. Il problema degli zoom rimane sempre quello dei bordi. Tuttavia i bordi non sono male e a diaframmi molto chiusi, da F/9 in su migliorano tanto, anche se cala la nitidezza al centro, ma la resa diventa piu' uniforme. Lo stabilizzatore non è necessario su un obbiettivo di questo genere, ma in qualche situazione si è rivelato utile, anche se è una cosa molto soggettiva, aggiunge comunque un valore aggiunto all'obbiettivo ed è veramente un plus quando si girano dei videoclip. l'ottica è molto bilanciata, rispetto al nikon ha un diametro piu' largo ed è meno lungo, quindi ha un baricentro migliore, la costruzione è molto buona ma non garantisce protezione da umidità e polveri, quindi sconsiglio l'acquisto a chi viaggia o si trova spesso in situazioni poco piacevoli. Anche se con le dovute precauzioni si puo' vivere lo stesso felicemente. Se non siete dei fotografi professionisti e non vi potete permettere i 24-70 di nikon e canon, o semplicemente volete risparmiare nell'acquisto non posso fare altro che consigliarvi questa ottica. Matteo inviato il 20 Aprile 2017 |
 | Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF Pro: Qualità costruttiva, resa cromatica, nitidezza, ghiere di messa a fuoco fluidissime, prezzo Contro: mancanza dell'autofocus, il che è soggettivo, per canon mancanza del controllo del diaframma automatizzato, minima distanza di messa a fuoco, presenza di CA a diaframmi aperti Opinione: ho utilizzato questo obbiettivo per realizzare ritratti, e per uso generico per due anni, utilizzato su nikon d600. Venduto per una parentesi di fotografia solamente paesaggistica, ora ho riacquistato l'85mm ma di casa Nikon versione G. L'ottica samyang a mio avviso è un ottica ottima, a livello di costruzione, nitidezza e colori. Ovviamente non spacca il capello a 1.4 come per esempio la serie art di sigma. Tuttavia ora va di moda scattare alle grandi apertura anche quando effettivamente sarebbe meglio chiudere il diaframma, per cui se vi piace questa moda potreste rimanere delusi dalla nitidezza alla massima apertura. La mancanza dell'autofocus è semplicemente la mancanza di una comodità, si è scattato senza autofocus per oltre mezzo secolo, e le foto si facevano lo stesso, magari se ne cestinavano di piu' ma si facevano lo stesso. In molte occasioni anche con le ottiche autofocus mi capita di scattare a fuoco manuale perchè mi piace avere un controllo manuale diretto. Certo per foto rubate, scatti street, o per uso intensivo matrimoni e cerimonio o eventi l'autofocus da una garanzia e restituisce tranquillità, soprattutto nei momenti di stanchezza quando sbagliare uno scatto è piu' facile. Poi si chiaro, il fuoco manuale non è discriminante, io di matrimoni con il samyang ne ho fatti qualcuno e le foto le ho sempre portate a casa. Sinceramente la resa di questa ottica su Nikon d600 l'ho trovata molto piacevole e molto standard e naturale, i colori sono leggermente freddi "out of the camera" e mi piace piu' la resa del samyang rispetto al nikon 85mm G. Tuttavia il motivo principale per cui ho deciso di passare al nikon è la minima distanza di messa a fuoco. scatto con 24-70, 50mm e 85mm, trovavo molto flustrante che col samyang 85mm non riuscissi ad avere primi piani soddisfacenti per la distanza di messa a fuoco pari ad 1m. Riuscivo ad avere ritratti piu' spinti col il nikon 50mm e questa cosa facevo proprio fatica a sopportarla. Per conlcludere vorrei fare un osservazione sul prezzo, la qualità offerta da questa ottica con le relative limitazioni rimane comunque impareggiabile, su una scala da 1 a 10 il rapporto qualità prezzo esce dalla scala tranquillamente. inviato il 11 Aprile 2017 |
 | Canon 550D Pro: buona qualità di immagine nell'ambito del formato ridotto(apsc),dimensioni ridotte rispetto alla linea xxD e superiori,tenuta iso accettabile,ottimo rapporto qualità prezzo soprattutto nell'usato,sensore autopulente,peso Contro: raffica,autofocus vanno bene per l'uso normale ma scordatevi di andare a fare caccia fotografica o fotografia sportiva con questa macchina,o meglio lo potete fare ogni tanto,ma per l'uso in quella branchia della fotografia sono consigliati altri modelli. 18 megapixel sono troppi,secondo me l'ideale sarebbe 16 come le nikon Opinione: E' stata la mia prima reflex,acquistata nell'agosto 2012 dopo piu di un anno di utilizzo posso dire che è stato un ottimo acquisto. per una persona che entra nel mondo della fotografia o videomaking questa macchina offre tutte le possibilità,ovviamente con i suoi limiti. L'autofocus è sufficientemente veloce per un uso normale che non prevede caccia fotografica o fotografia sportiva dove soffre un pochino,in condizioni di luce difficile a volte fa fatica a mettere a fuoco.Iso accettabili fino a 800,oltre la foto deve essere processata per eliminare il rumore. per quanto riguarda il peso e l'ingombro è ottima,qualora si trovasse troppo piccolo come corpo si può acquistare un battery grip a parte. Piena compatibilità con il software magic lantern che aggiunge una serie di funzioni non da poco,come il focus peaking,bracketing,intervallometro,posa B settata a piacimento(scegliete voi il tempo),video in hdr ecc Consiglio assolutamente questa macchina al posto 600d/650d/700d in quanto il risparmio è notevole,le macchine successive hanno delle migliorie minime,riguardanti display..con i soldi risparmiati vi potete comprare una buona ottica,il 18-135 mi è durato due mesi e poi sono stato costretto a venderlo per l'insoddisfazione inviato il 01 Ottobre 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
