RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Ngc-diego-1983
www.juzaphoto.com/p/Ngc-diego-1983



avatarMak 80/900 per foto Luna da treppiede
in Tecnica, Composizione e altri temi il 29 Aprile 2020, 21:21


Ciao a tutti, in questi giorni sto pensando di acquistare il telescopio in oggetto per fare qualche scatto alla Luna con la reflex, che vada però oltre la Luna piena intera e permetta di cogliere qualche dettaglio in più che non usando un tele da 300mm.

Sto pensando ad un mak per via dell'ingombro molto contenuto, della lunga focale, e della assenza di cromatismo propria dello schema maksutov.

Per non spendere troppo stavo valutando un 80/900 (nuovo si trova sui 150 euro, a cui vanno poi aggiunti i soldi del T2)

Tenete conto che ho già un treppiede Manfrotto da tonnellata quindi non ho problemi di vibrazioni :-P

Volevo sapere se qualcuno aveva mai provato questo telescopio sulla Luna e che tipo di risultati ha raggiunto.

L'alternativa sarebbe un acromatico plasticoso 70/700 da 80euro, ma temo il cromatismo e la qualità delle immagini mi sa che risulterebbe peggiore.

PS. Oltre che fotografo dilettante sono anche astrofilo, quindi non fatevi problemi a usare linguaggio tecnico inerente i telescopi MrGreen


10 commenti, 730 visite - Leggi/Rispondi


avatarMonitor 21/22" per PP amatoriale
in Computer, Schermi, Tecnologia il 25 Gennaio 2020, 18:06


Ciao a tutti,
oggi ho iniziato a studiare GIMP per iniziare a dedicarmi alla PP sulle foto che scatto dalla reflex, faccenda un po più seria rispetto all'utilizzo di SnapSeed per le foto che scattavo da cellulare MrGreen

Purtroppo sono già stato messo a contatto con la dura realtà, ossia il mio portatile (che ha circa sei anni) ha uno schermo che non supporta l'sRGB, e quindi il risultato della PP effettuata con questo monitor è molto differente da quanto appare poi sui cellulari/tablet/TV e monitor più recenti.

Su questo post, in caso vi interessi, eventualmente trovate i dettagli:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3458296

Purtroppo in questo momento non posso fare grandi spese per motivi vari, e quindi ho deciso di tenere il portatile e di acquistare un monitor esterno.

In virtù del fatto che:
- mi andava più che bene l'idea di lavorare su un 17" (il mio portatile)
- ho appena iniziato e pratico quindi a livello amatoriale
- faccio prevalentemente foto a paesaggi/natura (non so se serve come specifica ma ve la do lo stesso MrGreen )
- purtroppo non posso spendere in questo periodo e non potrò spendere per un bel po'

ho deciso di acquistare un monitor base che abbia le seguenti caratteristiche:
- 21/22" (comunque più grande dello schermo del portatile)
- supporto sRGB con la % più alta possibile
- schermo antiriflesso
- non posso spendere più di 140/150€

Cosa potrei acquistare?
Per me l'unica cosa importante è che la resa dei colori sia la stessa che si vedrà poi su cellulari/tablet/TV


14 commenti, 640 visite - Leggi/Rispondi


avatarPP su pc.. colori diversi rispetto a cellulari/tablet
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 25 Gennaio 2020, 15:18


Ciao a tutti!

PREMESSA: come PC ho un notebook HP ProBook 470 G2 con scheda grafica AMD Radeon R5 M255

In questi giorni sto facendo le prime prove di PP con GIMP (per ora no deciso di non spendere soldi per il software).
Oggi ho fatto alcune prove con una mia foto, ma quando soddisfatto del risultato ho passato la foto sul mio cellulare (che ha schermo OLED).... l'amara sorpresa: sul cellulare i colori appaiono MOLTO più saturi che non sul monitor del PC (o detta in altri termini, la foto sul cellulare fa proprio schifo MrGreen ).

Diciamo che in generale, aprendo per esempio 500px su vari cellulari e sul mio PC, sul monitor di quest'ultimo vedo che i colori a parità di foto sono veramente più spenti.

Questo per me è un enorme problema perchè non ho modo di fare PP sul PC non sapendo come le foto elaborate renderanno veramente.


E' forse causa del PC (ha 6 anni) e dello scarso monitor che ha? Oppure non centra?
Avete qualche consiglio? Triste


17 commenti, 1117 visite - Leggi/Rispondi


avatarprima vera uscita pentax k-70 + domande fotoritocco
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 19 Gennaio 2020, 9:42


Ciao a tutti, finalmente la scorsa domenica sono riuscito a fare la prima vera uscita con la nuova reflex.

Anzitutto confermo che LA ADORO; per compattezza, per resa, per immediatezza d'uso e perché mi ha fatto tornare al mondo della fotografia, mondo senza il quale non riuscivo più a stare MrGreen

Come promesso, eccovi uno degli scatti che ho fatto, che non ha nessun intervento di PP:
500px.com/photo/1009185871

Non ha riscosso molto successo su 500px, ma pazienza, a me non dispiace!

Vi indico di seguito un link che esemplifica il tipo di fotoritocco cui aspiro ad arrivare per le mie foto paesaggistiche: (guardate soprattutto le foto di albe e tramonti per capire)
500px.com/enricocusinatti

La mia domanda è:
da dove si comincia???? MrGreen
C'è qualche guida online famosa (anche in inglese)?


25 commenti, 719 visite - Leggi/Rispondi


avatarUn nuovo inizio :-)
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Dicembre 2019, 15:51


Ciao a tutti, vi scrivo perché avrei bisogno di un consiglio :-)

Sono un amante della fotografia paesaggistica e naturalistica (boschi, zone agricole, ecc..). Avevo iniziato qualche anno fa con una Nikon D90 usata dotata del classico 18-105mm, ma dopo un paio di anni ho iniziato per motivi di tempo ad usarla sempre meno, fino a che due anni fa l'ho venduta Triste

In questi due anni ho comunque continuato a dedicarmi alla fotografia, anche se solamente col cellulare (non insultatemi vi prego MrGreen ). Questi sono alcuni miei scatti:
500px.com/dieg0p

Ora però non riesco più ad accontentarmi del cellulare, e sento il bisogno di prendermi una reflex e ricominciare a dedicarmi appieno alla mia passione!

Purtroppo come budget per ora non posso sforare i 500€, quindi pensavo a queste opzioni, tutte nel mercato dell'usato:

Reflex Canon 750d con

1- EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

2- EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM

3- EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

L'opzione 3 mi farebbe sfiorare un po' il budget e mi costerebbe 100€ in più delle altre due: vale la pena?

Voi cosa mi consigliate?


82 commenti, 3167 visite - Leggi/Rispondi


avatarDa eliminare
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Dicembre 2019, 15:49


Scusate, ho fatto casino col cellulare, il post è questo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3425366


0 commenti, 123 visite - Leggi/Rispondi


avatarDa Reflex a Mirrorless per paesaggi: conviene?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 25 Novembre 2017, 11:16


Ciao a tutti!
Sono nuovo della community, quindi anzitutto mi presento :)
mi chiamo Diego, e da qualche tempo mi sto sempre più appassionando alla fotografia paesaggistica.

Attualmente possiedo una Nikon D90, che però... non utilizzo da un bel po'... Triste

Questo perchè, per le foto che mi piace fare, il suo peso ed il suo ingombro mi fanno sempre passare la voglia di portarmela al seguito (lunghe camminate in montagna e in mezzo alla natura in generale).

La voglia di fare foto però è sempre grandissima, quindi per imparare e fare esperienza (anche se so benissimo che i risultati non possono essere neanche lontanamente paragonabili) cerco di scattare foto decenti col mio cellulare Samsung S7. Almeno così faccio esperienza sulla composizione.

Quelle che mi sembrano più carine, da qualche mese le post-produco tramite Snapseed e le carico su 500px.
Credo siano valutate almeno come "decenti", visto che raggiungono sempre almeno i 100 like.

Eccovi il link al mio profilo, così eventualmente vi potete fare un idea delle foto che mi piace fare:
500px.com/pole83_ve

Il nocciolo della questione è che però ora voglio iniziare a fare foto "serie", e quindi, visto che la D90 mi è veramente scomoda e pesante da portare al seguito nelle mie camminate sto pensando di venderla insieme al suo obiettivo 18-105 per comprare poi una mirrorless, così da ridurre finalmente pesi ed ingombri.

Le domande quindi che vi faccio, dopo questa introduzione sono le due seguenti:
1. la tecnologia mirrorless, per quanto riguarda la fotografia paesaggistica, è ad oggi paragonabile alla tecnologia reflex in termini di qualità del risultato, ed ovviamente a parità di fascia (consumer, prosumer, professional, ecc..)?
2. se si, quale mirrorless secondo voi, a livello prestazionale, può essere paragonata alla mia Nikon D90? (non vorrei fare un downgrade)

Grazie a tutti per l'attenzione :)


91 commenti, 5505 visite - Leggi/Rispondi





49 messaggi, 1 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 

Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Ngc-diego-1983 ha ricevuto 872 visite, 3 mi piace

Contatti: Sito Web

Registrato su JuzaPhoto il 11 Novembre 2017

AMICI (0/100)



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me