|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Giovibalti www.juzaphoto.com/p/Giovibalti  |
 | Sony FE 85mm f/1.4 GM II Pro: Nitidezza, velocità messa a fuoco e aggancio, sfuocato, abbastanza leggero e compatto. Contro: Forse il prezzo anche se costa meno di quello suggerito su juza, io l'ho preso a 1850€ ed è il prezzo che mi hanno fatto un paio di negozi. Opinione: Preso ieri, lo sto ancora provando ma devo dire che è veramente valido, restitusce ottime immagini, colori corretti (su A7r5) e piacevoli. Aggancia l'occhio all'istante e non lo perde, abberrazzioni cromatiche non ne vedo e se ci sono sono veramente irrisorie, sfuocato molto bello, punti luce circolari e senza effetto cipolla, forse un accenno a F4. Mi riservo di modificare la mia opinione facendo altre prove ma non credo che la cambierò. inviato il 02 Febbraio 2025 |
 | Sony FE 135mm f/1.8 GM Pro: tutto, è praticamente perfetto Contro: prezzo, ma per la qualità è giustificato, li vali tutti gli € spesi Opinione: Per me un'ottica perfetta, ha tutto quello che si può desiderare da un 135, abbinato alla A7r4 ha una nitidezza spaventosa. A tutta apertura non si vede aberrazione cromatica, messa a fuoco fulminea e precisa, sfocato e stacco dei piani davvero belli. Dimensioni e peso equilibrati, sensazione di solidità ai massimi livelli. Per me è un'opera d'arte. inviato il 08 Marzo 2021 |
 | Sony FE 24-105mm f/4 G OSS Pro: Qualità costruttiva, qualità d'immagine, AF veloce e silenzioso. Contro: nessuno Opinione: Ho comprato da poco quest'ottica per avere una lente tutto fare da utilizzare durante le "passeggiate fotografiche", mi ha sorpreso positivamente per la qualità complessiva. Ottima nitidezza per uno zoom 24-105, AF veloce e preciso, il bokeh è piacevole, stabilizzazione ok, buona tenuta al flare. Nel complesso sono più che soddisfatto. inviato il 06 Marzo 2021 |
 | Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II Pro: Luminosità. Contro: Distorsione, poca nitidezza ai bordi e prezzo. Opinione: L' ho venduto x prendere il nuovo 16-35 f4 Is usm, già questo dice tutto. Buona resa al centro ma nei bordi tra distorsione e bassa nitidezza mi ha veramente deluso. Confrontandolo con il 16 -35 f4 Is usm non meriterebbe nemmeno la striscia rossa di ottica professionale. Acquistato a 1600€ appena uscito rivenduto a 850€, quindi ciò rimesso 750€ pur di deliberarmene. inviato il 09 Agosto 2014 |
 | Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II Pro: nitidezza, peso, messa a fuco Contro: prezzo e una leggera distorsione a barilotto nella focale 24 Opinione: L'ho appena acquistato e devo ancora eseguire molte prove ma un test sulla nitidezza l'ho fatto oggi. Ho confrontato questo obbiettivo con il canon 24-105 e il sigma 24-70 (quello vecchio non stabilizzato). Dalle prove è emerso una supremazia di nitidezza del nuovo 24-70 soprattutto alla focale 24. In pratica a 24 mm la qualità al centro è migliore ma non eclatante, invece ai bordi la qualità è eccezionale, non è neanche paragonabile alle altre 2 ottiche. Man mano che si sale di focale la differenza di qualità va scemando ma è sempre superiore agli altri due. Per il resto (barilotto, peso, maneggevolezza, ghiere, messa a fuoco, vignettatura) devo dire che è ad un livello molto alto di qualità. inviato il 03 Ottobre 2012 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
