|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 27 Luglio 2020, 18:30 Visto che il thread originale si è esaurito, apro la seconda parte. Si continua da qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3195989&show=last#20917682 150 commenti, 12791 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 23 Luglio 2020, 21:51 Annunciato il nuovo Meike 50/1.2: meno di 300 sterline e 600gr circa di peso. Disponibile nei maggiori attacchi ML e per Canon EF. www.ephotozine.com/article/meike-50mm-f-1-2-full-frame-lens-announced- Io ho il 50/1.7 e devo dire che mi ha sorpreso molto positivamente, costa due soldi e non si comporta affatto male. Vedremo questo... Quantomeno non ha dimensioni extra large come ormai va di moda fare. 13 commenti, 2695 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 22 Luglio 2020, 13:36 Direi di continuare qui... Thread originale: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3662928 Caratteristiche tecniche: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_z5 Confronto Z5 vs Z6 vs EOS RP: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_c&item1=nikon_z5&it Presentazione ufficiale: www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/mirrorless/enthusiast/z-5 ![]() 221 commenti, 11053 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Luglio 2020, 17:37 Arrivati nuovi firmware, tra le novità il riconoscimento animali per l'AF della Z50 (ad oggi c'era solo per Z6/Z7). nikonrumors.com/2020/07/21/new-firmware-updates-for-the-nikon-z50-z6-z 48 commenti, 2334 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Luglio 2020, 3:34 Sul sito Gitzo ho visto che sono in promozione i treppiedi della serie Traveler e stavo facendo un serio pensiero al Gitzo GK1555T (ovvero il kit con treppiede GT1555T e testa GH1382TQD). Dato che anche se lo sconto è bello consistente, si parla sempre di 660 e rotti euro per cui non è un acquisto che farei a cuor leggero. La cosa che mi lascia un po' perplesso è leggere sul sito che il kit treppiede+testa è "raccomandato per l'utilizzo di obiettivi da 135mm (max 200mm)". Massimo 200mm? Io lo prenderei per usarlo in viaggio con lenti fino all'80-400 ma non mi dispiacerebbe montarci sopra anche il Sigma 150-600 Sport: in fin dei conti è dato per 10kg e le coppie Sigmone/Z6 e Sigmone/D500 comunque stanno, grammo più grammo meno, intorno ai 4kg, meno della metà di quanto dichiarato, possibile che Gitzo scriva "135mm, massimo 200mm"? Nel caso il punto debole sarebbe il treppiede, la testa o entrambi? In altre parole, sarebbe sensato prendere il solo treppiede e poi per la testa andare su qualcosa che magari pesa un etto o due in più ma che tiene più kg? Nel caso mi decidessi per l'acquisto sarei oltretutto indeciso tra il 1555 e il 1545: la sezione in meno nelle gambe per il 1545 mi attira, ma stare sotto i 40cm da chiuso è tanta roba! Anche qui si accettano consigli... PS: Al momento uso con molta soddisfazione un Travel Angel c-2681m8 della Benro (1,68kg per 12kg di tenuta) con testa Markins Q3-Q Emille (375g per 30kg di tenuta). Entrambi mi accompagnano da 10 anni e non hanno mai fatto una piega. Dato che da un po' di tempo a questa parte però mi accompagna nelle uscite fotografiche anche mia moglie mi serve un treppiede in più e stavo valutando di fare l'"acquisto definitivo"... ma dato che con il Benro comunque mi sono trovato benone e l'affidabilità nel tempo è stata ampiamente dimostrata, i dubbi non sono pochi. 5 commenti, 499 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 08 Luglio 2020, 14:43 Visto che è appena entrato a far parte del mio corredo... faccio partire la parte III del thread. ![]() Qualche scatto al volo della lente (non "con" la lente): photos.app.goo.gl/A18LTEMHchQAs1cK7 Da sabato a martedì sarò un po' in giro e avrò modo di testarlo un po'! Puntate precedenti: - Parte 1: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3478088 - Parte 2: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3485250 103 commenti, 8046 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Computer, Schermi, Tecnologia il 10 Maggio 2020, 5:28 In questi giorni ho voluto giocare un po' con gli spazi colore e i vari software per vedere come cambiava la resa al variare dell'applicazione che utilizzavo per aprire i file. Di seguito un po' di risultati e, a valle, un paio di domande che ho in testa. Parto riportando gli "attori" utilizzati: Hardware: il monitor utilizzato è un LG 31MU97Z profilato tramite Spyder 5 Express. Il monitor è un 10 bit ma ho una scheda video (Radeon) non in grado di gestirli. Software: il sistema operativo utilizzato è Windows 10. Per profilare il monitor ho utilizzato DisplayCAL. Riguardo ai software usati per i test (alcuni in grado di gestire i profili, altri no) li trovate nella tabellina più in basso. Foto: la foto oggetto del test è stata elaborata con Lightroom a partire dal RAW e quindi esportata in 4 modi differenti: sRGB, AdobeRGB, ProPhotoRGB e infine come sRGB ma senza includere nel file il profilo utilizzato. Qui potete trovare i 4 file: sRGB - www.marcobalzarini.eu/fotoforum/hb-srgb.jpg sRGB senza profilo - www.marcobalzarini.eu/fotoforum/hb-srgb-no.jpg AdobeRGB - www.marcobalzarini.eu/fotoforum/hb-adobe.jpg ProPhotoRGB - www.marcobalzarini.eu/fotoforum/hb-pro.jpg ![]() Fatto questo ho provato come detto ad aprire i file con differenti applicazioni, alcune orientate alla fotografia, altre decisamente no. Come prevedibile con le prime i risultati sono stati quelli attesi: i colori sono sempre stati coerenti con lo sviluppo fatto in LR. Con i software non in grado di gestire i profili, i colori, altrettanto ovviamente, sono risultati completamente incoerenti e più o meno sballati. Nella maggior parte dei casi il risultato è stato caratterizzato da una dominante magenta più o meno forte un po' per tutti i profili tranne il ProPhoto che in diversi casi è risultato con dei colori molto desaturati. Questa tabellina riassume i vari risultati ottenuti: ![]() (nota: lo spazio di lavoro che utilizzo in PS è ProPhoto per cui quando apro i file - per i file che non sono ProPhoto - mi chiede cosa fare, se usare il profilo incorporato, se convertirlo in ProPhoto o se eliminare il profilo, da qui le tre colonne nella tabella) Come detto sono stati tutti risultati più o meno previsti/prevedibili (anche se non mi aspettavo che Chrome gestisse decentemente anche file ProPhoto). Ho però anche alcune domande, vediamo se qualcuno è in grado di chiarirmi i dubbi: - Che Windows non sia questa cima nel gestire i colori è risaputo ma speravo che almeno la foto salvata in sRGB me la aprisse correttamente e invece anche in quel caso trovo che i colori virino in modo molto evidente al magenta. Considerando che la foto non contiene colori particolari che cadono al di fuori dello spazio colore sRGB (e infatti aprendo il file con un qualunque programma in grado di gestire i profili, anche la foto sRGB si vede benissimo), esiste un modo per riuscire a farla gestire in modo dignitoso dal sistema operativo? Anche solo se volessi metterla come sfondo del desktop non riuscirei ad avere una resa valida. - Utilizzando Faststone trovo nelle opzioni la possibilità di abilitare o meno il CMS. Selezionando la foto ho una ulteriore possibilità, ovvero se abilitare o meno la "rilevazione del profilo del monitor": mi sfugge cosa si intende. Nota, se attivo il CMS ma non questa opzione, come si vede nella tabella dei risultati, la resa non è quella corretta e tutte le foto virano al magenta. Mi sfugge completamente il senso di quella opzione: IrfanView ad esempio ha come unica opzione "CMS sì / CMS no". Grazie per eventuali risposte. ![]() 12 commenti, 689 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 18 Febbraio 2020, 5:10 Nuovo firmware rilasciato, tra le varie cose aggiunte l'Animal Eye Detection per le Z6/Z7. nikonrumors.com/2020/02/17/new-nikon-z6-z7-z50-firmware-updates-releas 3 commenti, 409 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Maggio 2019, 20:45 www.facebook.com/SHOTENKOBO/videos/vb.143435939098967/2686739061400492 Dovrebbe essere in dirittura di arrivo. ![]() 83 commenti, 5222 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Computer, Schermi, Tecnologia il 06 Maggio 2019, 12:36 Visto il gran parlare di Adobe di questi giorni ![]() thepluginsite.com/products/metaraw/index.htm Dovrebbe permettere a chi ha vecchie versioni di Photoshop "standalone"di aprire i RAW delle macchine fotografiche più recenti, altrimenti non supportati. Per capirci... ad oggi chi ha una vecchia versione di Photoshop (e Camera RAW) pre "abbonamento", per poter aprire (ad esempio) i NEF di una Z6, sarebbe costretto a convertirli prima in DNG. Tramite questo plugin, dovrebbe riuscire ad aprire direttamente i NEF originali. ![]() Non l'ho provato di persona, ne sono venuto a conoscenza su un gruppo americano di fotografia, ma chi lo usa pare ci si trovi bene. Buona sperimentazione! ![]() 0 commenti, 324 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 04 Maggio 2019, 18:53 Laowa ha appena messo un post su facebook dove ufficializza data di rilascio (fra 3 giorni) e costo (449 USD tasse escluse) per la sua nuova lente macro, un 100mm con RR di ben 2:1. www.facebook.com/venuslaowa/posts/2807655705917760 Ho un amico fotografo professionista e naturalista che ha avuto modo di averne un esemplare con qualche giorno di anticipo e da quanto mi ha detto è ottima. Io credo che con altissima probabilità la comprerò, anche se non nell'immediato. Questo il testo del post (dove ci sono anche delle foto comparative rispetto al Nikon 105mm, al Canon 100mm L, al Sony 90mm): Laowa 100mm f/2.8 2X Ultra-Macro APO - 2:1 Magnification (Wider magnification range) - No visible chromatic aberration - Similar physical size as other 1:1 macro lens - Automatic Aperture for Canon version - Aperture coupling for Nikon version (Nikon AI mount) - Crystal sharpness - Smooth bokeh rendering - Outstanding Portrait Lens Mounts: Canon EF, Nikon F, Sony FE RSP: $449 (ex-VAT, US only) Launching in 3 days 6 commenti, 863 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 08 Aprile 2019, 15:43 Ciao, stavo cercando sul mercato dell'usato l'80-400 Nikon (la serie G, quella attuale). Ne ho trovati alcuni ma quasi sempre segnalano un po' di polvere all'interno: per chi lo possiede, è una cosa che si verifica con questa facilità (in teoria sarebbe pure tropicalizzato)? Nel caso - al di là dell'avere un po' di polvere tra le lenti - qualcuno ha notato problemi nella resa finale delle foto? Grazie! ![]() 1 commenti, 329 visite - Leggi/Rispondi | prov. Roma, 2593 messaggi, 0 foto ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE Invia Messaggio Privato Aggiungi Amico Balza ha ricevuto 35083 visite, 0 mi piace Registrato su JuzaPhoto il 20 Aprile 2016 AMICI (39/100) |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me