|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Alfonso27 www.juzaphoto.com/p/Alfonso27  |
 | Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD Pro: Colori, costruzione, tropicalizzazione Contro: MAF, nitidezza, prezzo, stabilizzazione scarsa. Opinione: Acquistato on-line, per cui ho potuto renderlo (per fortuna!!!). Mi è piaciuta la resa dei colori (belli caldi), la costruzione (bella solida) e la tropicalizzazione. Per il resto, sulla mia 5D mark II, è stato deludente. Su una decina di scatti consecutivi, allo stesso soggetto, con la stessa inquadratura (macchina messa su cavalletto) solo un paio di foto erano accettabili. O soffriva di back focus o front focus. Impossibile regolarlo anche con la microregolazione AF dato che non si trattava di un problema costante. Nitidezza: il mio 16-35 2.8 L mark I (noto per la sua scarsa definizione) fa di meglio. Stabilizzazione: francamente se scendevo sotto al ventesimo di secondo si notava già del micromosso, quindi deduco si tratti di una stabilizzazione max di 1 stop (col Canon 35 IS arrivo anche a 1/5 di secondo di esposizione). Prezzo mooooolto caro. Conclusione: NON compratelo, costa, non è dettagliato, MAF per nulla precisa. Alla fine ho optato per il Canon 35 f/2 IS, che costa meno, ha una stabilizzazione decisamente superiore, ed è una lama già a T.A.; sì, non sarà tropicalizzato, ma per quello che devo fare io va più che bene. inviato il 14 Febbraio 2019 |
 | Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM Pro: Nitidezza, leggerezza, distorsione contenuta, compatto (non si allunga zoommando), finestra della distanze Contro: Flares, apertura diaframma non costante e anche leggermente buio Opinione: Non sapevo neppure dell'esistenza di questo obbiettivo. Un giorno navigando sulla baia mi è saltato fuori questo obbiettivo, così ho dato un'occhiata alle altre poche recensioni qui su juza e ho deciso di prenderlo. L'obbiettivo ha il corpo in plastica (ma baionetta in metallo) ma è tutto abbastanza solido, il che trasmette una sensazione di robustezza. Utissima la finestra delle distanze. L'obbiettivo è abbastanza nitido anche a TA. Ho provato a fare una foto al cielo stellato e a 20 mm e diaframma f/3.5 si è comportato abbastanza bene, malgrado la presenza di inquinamento luminoso. Penso che dia il meglio di se su FF (lo uso su una Canon 1DS) altrimenti su apsc si comporterebbe come un 32-56. Unica nota dolente, come hanno recensito anche gli altri utenti, è la bassissima resistenza al flare. Riguardo il paraluce voglio far presente che non va bene quello del 10-22 o 17-40 L, o meglio dire potrebbe anche attaccarsi ma con serie difficoltà (avevo preso il paraluce proprio per i modelli sopracitati ma ho avuto problemi), quindi dopo una piccola ricerca in internet ho visto che il paraluce idoneo a questa lente è il modello EW-83II, e non quindi il modello EW-83E. Conclusione: se cercate una lente che permettere di fare street, e paesaggi, questa a mio parere è l'ideale. Rapporto qualità prezzo più che buono. inviato il 14 Ottobre 2018 |
 | Sony RX100 III Pro: compattezza, colori, scatta in RAW, potenza flash regolabile. Contro: durata batteria; assenza touch-screen con relativo touch to focus; non uso più la reflex!!! Opinione: Ho acquistato questa compatta per avere sempre a portata di mano una macchina fotografica in grado di scattare in RAW sfornando foto abbastanza decenti. Che dire? A mio modesto parere, si è trattato di un ottimo acquisto. Una macchina che infili tranquillamente nella tasca del giubbotto e quando vuoi immortalare qualcosa la tiri fuori e porti a casa ottimi scatti senza rimpianti per la reflex. Ovviamente la reflex è sempre la reflex, ma la sony RX100 se la cava più che bene. D'altronde quel che conta nella fotografia è la foto di per sé, non il dettaglio da notare croppando al 100%. Poi dipende da cosa si pretende; è normale che non la uso per andar a fare caccia fotografica!!! Ottimi colori e buon range di utilizzazione degli ISO: fino a 1600 il rumore è ancora contenuto, a 3200 è abbastanza evidente ma piacevole. La si può usare per fare street photo anche la sera a mano libera. Mi piace molto il flash a scomparsa, che puoi regalarlo anche verso l alto, controllandone la potenza. Due, invece, solo le cose che non gradisco: 1) assenza del touch-screen con relativo touch to focus; 2) durata batteria (200/230 scatti), ma è un problema risolvibile o acquistando una batteria supplementare (che di concorrenza si trova max ad una quindicina di euro) o portando con se una power bank, dato che la ricarica assieme con cavetto USB. Per il resto non posso che parlarne bene. Ho letto recensioni negative dove si dice che cellullari di ultima generazione sono superiori a questa compatta; penso che le persone che abbiano scritto tali recensioni non hanno alcuna conoscenza sulle macchine fotografiche ed è meglio che continuino a farsi i selfie con le "tavolette". Per chi vuole una buona compatta che ti regala ottimi scatti consiglio tranquillamente la Sony RX100 mark 3. inviato il 25 Aprile 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
