|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
AntonioAlessioM www.juzaphoto.com/p/AntonioAlessioM  |
 | Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR Pro: Ampia gamma, leggero, costo. Contro: Assurda baionetta in plastica inadatta al peso,18mm fasulli, buio. Opinione: Un buon tuttofare per street, poco luminoso ed i adatto agli ambienti chiusi o con scarsa illuminazione con un flash esterno si possono ottenere scatti decenti. I 18mm sembrano incredibilmente più tele dei 17 del mio attuale SIGMA. La baionetta in plastica va bene per un piccolo fisso, per il 18-55 ma qua a piena estensione il peso puó rovinarla presto. La ghiera di messa a fuoco e morbidissima pare finta e puó essere mossa anche in modalità AF. Rivenduto quasi subito averlo preso. Esistono delle baionette cinesi in metallo da poter adattare ma il loro costo sommato a quello dell'obiettivo fa arrivare al prezzo del 18-200 che pare sia nettamente superiore! inviato il 28 Maggio 2016 |
 | Nikon AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6 G ED VR Pro: Leggero, economico e con una buona escursione Contro: Paraluce ridicolo forse fabbricato dalla lego Opinione: Acquistato a poco più di 200€ e montato sulla mia d3300. Sono un principiante ma credo che in rapporto alla sua lunghezza focale sia decisamente ottimo. Si puó nelle belle giornate di sole uscire solo con quello i 55mm tornano senza dubbio utili. Purtroppo a 300mm è f5,6 e a 55 è solo 4,5; considerando che i 300mm sono pochi per avifauna, Safari e foto allo stadio per gli altri usi sportivi e più che sufficiente l'af a ultrasuoni fa il suo dovere. Non è un obbiettivo per usi speciali o con effetti particolari si usa a tutta apertura e basta, sarà sempre nitido. il paraluce ad incastro è osceno, fà proprio schifo! A paragone con il leggermente più caro tamron 70-300 vc non ho notato grosse differenze forse un pelino più buio ma su Dx i 70mm costringono a continui cambi di ottica per foto più ravvicinate il tamron a confronto e sopravalutato le foto che restituisce le trovo comunque un po troppo morbide, quindi per uso su Dx meglio questo più versatile, più leggero, più economico e soprattutto è NIKON. Il vr funziona benissimo ho scattato a 1/60 e 200mm senza problemi. Personalmente non credo di passare a FF per via dei costi esagerati delle ottiche fx. Considerando questo voto 9! Baionetta in metallo! inviato il 17 Maggio 2016 |
 | Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX Pro: Prezzo, qualità al tatto, praticissimo pulsante inserimento af-mf, buona definizione anche a f/2.8 (ricordiamoci che è un grandangolo) Contro: Peso elevato, forse avrei preferito un escursione focale ancora un pelo più lunga magari 11-24 per utilizzo in ambienti chiusi senza dover per forza cambiare ottica per un primo piano. Opinione: Provato e riprovato vado contro le opinioni di un altro utente, la messa a fuoco per me o è manuale oppure automatica, correggere ciò che la fotocamera da sola fa con i programmi impostati di messa a fuoco significa non aver impostato correttamente e allora facciamo in manuale e basta dico io, il pulsante è bello originale e ha l'aspetto solido. Si nota una certa distorsione solo alle brevi distanze tentando un primo piano ma niente di eclatante. A f2.8 và bene ed è luminoso, ricordiamoci che è un grandangolo e la porzione di campo estrema fà notare le differenze di luce tra i bordi e il centro negli ambienti chiusi ma o si chiude un filo oppure si corregge in PP. all'aperto certe differenze non si notano. Per l'escursione focale dico che non è molto ampia anch'io ma tornerebbe utile qualche millimetro in più non in meno essendo un grandangolo non un fisheye. Mi è capitato di usarlo a una festa di compleanno, buone le foto di gruppo ma la ripresa del festeggiato ovviamente troppo distorta. Per il resto un oggetto sfizioso e pesante da portare in viaggio. inviato il 23 Marzo 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
