|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Fedecoco www.juzaphoto.com/p/Fedecoco  |
 | Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Pro: Focale, buona costruzione Contro: Qualita' piuttosto bassa, stabilizzazione, messa a fuoco Opinione: Comprai quest'obiettivo perche' avevo letto in giro pareri piuttosto buoni, volevo utilizzarlo come tuttofare da "passeggio" per uscire senza il mio corredo appresso. L'ho usato alla fine in una sola vacanza e venduto subito dopo, purtroppo non c'e' stato feeling con me. Stabilizzazione appena sufficiente, distorsione a 18 millimetri, file poco incisi un po' a tutte le focali ma da 150 millimetri in su per i miei standard e' praticamente inutilizzabile. Non fraintendete, e' una lente che per il prezzo che costa puo' essere sicuramente acquistata, a patto di sapere a cosa si va incontro, per non restare delusi dopo. Ah, uno dei pro e' sicuramente la costruzione della lente, che mi e' sembrata ottima, superiore ad esempio a parecchi obiettivi Canon come il 50 f1.8, 18-55, 55-250 tanto per fare degli esempi. inviato il 04 Aprile 2012 |
 | Canon 60D Pro: Maneggevole, comodissima da usare e con un sacco di funzioni Contro: Richiede ottiche di un certo livello, manca la regolazione fine per obiettivi, corpo non tropicalizzato Opinione: Ok, iniziamo dal problema del corpo non tropicalizzato: in realta' il materiale e' comunque ottimo e sembra resistentissimo anche se non ho nessuna intenzione di effettuare alcuna prova. Il problema e' che le precedenti versioni xxD lo avevano tropicalizzato quindi la cosa risulta subito agli occhi di tutti come "mancanza" e non come diversita' ad esempio. Stesso discorso vale per la microregolazione, probabilmente il 70% degli utenti non l'avranno mai usata, ma casomai anche una sola volta servisse, ora non c'e'. Passiamo al nuovo sensore da 18 mpx, densissimo, fa il suo bel lavoro soprattutto grazie alla forza del Digic IV nel "ripulire" le immagini da un livello di rumore che com'e' normale che sia risulta un pelino piu' alto rispetto ad altri sensori meno dotati. Ed e' qui che si inserisce cio' che ho scritto tra i "contro": secondo me questa macchina e' ottima per chi fa un upgrade da un corpo entry level ad esempio, a patto pero' di possedere gia' un corredo perlomeno decente. Risultano spesso deludenti infatti scatti effettuati con il caro 18-55 IS del kit oppure con i vari 17-85, 18-135, 18-200 e qualsiasi altro "zoomone" di terze parti vedi i numerosi Sigma. Raccomando scatti sempre in RAW dato che scattare in JPG e' un'altro caso che ci fa perdere parecchia qualita' a causa della compressione diretta effettuata dalla macchina. Concordo con chi ha recensito prima di me sulla bonta' del AWB che non sbaglia un colpo, l'ottimo autofocus e la comodita' del display orientabile che prima di avere si critica aspramente ma una volta sulla macchina si usa praticamente la meta' delle volte! Insomma, giudico la 60D come un "upgrade" rispetto alle precedenti macchine della serie xxD soprattutto per quanto riguarda la sezione video e le molteplici funzioni annesse. Sconsiglio come altri il passaggio da xxD a 60D diciamo in quanto non trovereste i grossi cambiamenti che invece avreste passando a 7D oppure a FF, tanto per dire. Voto: 8 inviato il 18 Novembre 2011 |
 | Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Pro: Escursione focale, qualita' ottica, stabilizzazione Contro: Luminosita', prezzo un po' elevato, dotazioni (paraluce e sacca assenti) Opinione: Dando voto 8 a questo vetro ho abbassato un po' la media qui su Juza. Non che non ne sia soddisfatto, anzi, questo Canon come gia' detto piu' volte rappresenta la "soluzione" ideale a tutti i problemi di portabilita' e versatilita' di utenti APS-C. Nell'utilizzo a 360 gradi si sente spesso la mancanza di luminosita' soprattutto "salendo" con la focale, lo stabilizzatore comunque e' potentissimo e ci permette di scattare con tempi assurdi (con un minimo di mano ferma si portano a casa scatti a 1/10). Nitidezza e contrasto ad altissimi livelli, costruzione buonissima per non essere un serie L, la prima volta che l'ho tirato fuori dalla scatola sono rimasto sbalordito della sua compattezza, nonostante il diametro filtri elevato l'obiettivo e' "corto" e non particolarmente pesante. I 15 millimetri in basso sono stati uno dei motivi che mi ha convinto a sceglierlo come mio zoom normale, dato che non posseggo un grandangolare. Ps. la differenza tra 15 e 18 millimetri e piu' di quella che spesso si pensa, provare per credere. Ho letto che parecchi elementi presentano problemi di deriva dello zoom, il mio fortunatamente non ne ha ancora, e' una cosa che non sopporterei. inviato il 16 Novembre 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
