|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Fratomic www.juzaphoto.com/p/Fratomic ![]() |
![]() | Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Pro: qualitá di immagine , scatti pienamente utilizzabili già a TA, leggerezza,prezzo dell'usato. Contro: Autofocus lento,troppi lento,costruzione un pi plasticosa. Opinione: L'ho comprato un paio di mesi fà e lo uso su Nikon D800. Non mi lamento perche costa poco e la resa é tanta, il.problema é l autofocus che é lento, incerto in condizioni di scarsa luce,é praticamente l'unico tallone di achille che ha. Addirittura é piu lento del Sigma 28-70 2.8 ex dg anche se la.qualitá é mooolto superiore al sigma. Se lo usate per book e scatti prematrimoniali a casa o in esterni ( quindi foto costruite ) va bene. Lo sconsiglio per battesimi/matrimoni dove la prontezza di un autofocus per cogliere l attimo (specie in chiesa) é d'obbligo inviato il 25 Febbraio 2017 |
![]() | Pentax K-30 Pro: Tropicalizazzione, ottimo grip,peso,stabilizzatore interno che permette di stabilizzare anche una bottiglia avvitata al corpo macchina, giusti megapixel,buoni jpeg sfornati,estensione iso,velocità di scatto,qualità video,bella esteticamente. Contro: Rumore evidente (per chi è perfezionista e abituato ad un corpo FX) già a 800 iso,ottiche che costicchiano,file DNG da convertire con apposito software ( che è macchinoso e noioso), niente USB,per mettere le foto su PC bisogna estrarre la SD e metterla in un adattatore,troppe impostazioni,comandi messi davvero male,la batteria dura poco. Opinione: La consiglio a chi vuole fare il figo. Ha tante impostazioni,tanti modi di programmazione e personificazione,il che può essere sia un pregio per chi ama smanettare invece di fotografare,che un difetto per chi vuole fotografare seriamente. La sceda tecnica di questa fotocamera è ottima per la sua collocazione,poi però...questo rumore iso che fà piangere.. Penso che come fotocamera sia adatta a chi vuole un tuttofare cool,assolutamente no per un fotografo professionista (provengo dalla insuperabile Nikon D700). Se un domani Pentax farà uscire una full-frame,spero tanto che abbia l'accortezza di posizionare bene i comandi e togliere tutte queste impostazioni che fanno perdere tempo. inviato il 13 Giugno 2015 |
![]() | Soligor 135mm f/2.8 Pro: Luminosità,nitidezza e bokeh ,prezzo. Contro: Essendo un ottica vintage,non possiede i trattamenti delle ottiche odierne,é MF, non ha stabilizzatore e quant'altro,insomma,sforna scatti molto belli ma col tocco vintage Opinione: Possiedo Un Helicar 135 mm f2.8 con attacco Minolta MD ( prodotto da Tokina,(che produceva Vivitar,Soligor,Helicar,Tokinon,Rokinon e tutti i giapponesi anni 80/90)), pagato 15 euro,come nuovo a Roma. Un ottica divertente,specie per le foto macro se associato a un moltiplicatore di focale 2x o a tubi di prolunga,oppure per il ritratto. Il bokeh è molto bello,anche se il mio ha 6 lamelle. Quelli con 12/15/16 lamelle sfornano bokeh più morbidi,ma niente di ché,anche questo fà il suo. inviato il 23 Marzo 2015 |
![]() | Nikon D700 Pro: Gestione ad alti ISO ( a 1000 ISO sforna ancora scatti stupendi) , ergonimia, costruzione e robustezza senza pari,sensore da 12 mpx fantastico,AF grandioso. Il rumore dello scatto è affascinante. Contro: Un solo slot CF,niente video ( che tutto sommato può essere un pregio) e niente SD, pesa un pò troppo se abbinata ad un SIGMA AF 14mm (anni 80') ,poi se ci aggiungiamo il battery grip allora sono dolori per il collo! I copricontatti di gomma tendono ad ammollarsi e il Live View è decisamente old! Il prezzo è ancora alticchio. Opinione: Seconda reflex dopo la D3200 ( un giocattolino ), dà delle soddisfazioni allucinanti,se abbinata ad un ottica fissa (tipo 135mm f 2.8 o 24mm f 2.5 ) può portare assuefazione! Pagata 670 euro con 128.000 scatti,quando sarà il momento cambierà l'otturatore ma credo che la terrò sempre perchè la qualità e il bilanciamento delle immagini su full frame da 12 mpx è qualcosa di grandioso. inviato il 16 Marzo 2015 |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me