|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Wladimiro Cavina www.juzaphoto.com/p/WladimiroCavina  |
 | Sony E 11mm f/1.8 Pro: Portabilità, 1,8. Contro: Non ne ho trovati. Opinione: Ottima lente da paesaggio, a 1.8 si riescono a fotografare interni di cattedrali senza dover salire troppo con gli ISO. L' ho portato in giro per le cattedrali gotiche del nord della Francia,Mont Sam Michel incluso, e ha svolto egregiamente il lavoro che mi aspettavo. In combinazione con la a 6000 è una piuma e lo stabilizzatore non mi è mancato. inviato il 13 Novembre 2023 |
 | Canon EOS R Pro: Gamma dinamica, FV, dual pixel, ergonomia, punti di messa a fuoco, display, sd a doppia piedinatura Contro: Mancanza gps, tenuta iso, formato raw Opinione: Posso fare il confronto solo con la 6D, ancora in mio possesso, sui paesaggi, quindi niente video ne prontezza AF. Sulla R è scomparsa la tendenza a bruciare le luci. Possibilità di ricomporre in tutti i modi e non solo in M. FV è una mano santa. I contro: la posizione Gps è utile per ricordare il punto esatto dello scatto ma manca, il CR3 sembra più malleabile del CR2 ma c' è solo un formato, intero o compatto e i pixel per lato sono identici. Un formato minore è utile per limitare il rumore a alti iso, rumore molto fastidioso già a 800 in luminanza e a 3200 in crominanza. Pensavo di vendere la 6D ma la tengo, con scarsa luce è ancora migliore. La doppia piedinatura è un piacevole aggiornamento ma salvare file di quelle dimensioni, seppure su scheda adeguata risulta un pò lento. inviato il 11 Dicembre 2019 |
 | Canon EF 35mm f/1.4L USM Pro: Tridimensionalità, colori, sfocato sfumato. Contro: Forse AF un pò' lento, ma niente di drammatico Opinione: Acquistato sul mercatino di Juza da un utente certificato a un buon prezzo (strano ma vero) e... meraviglia. Montato su 6D penso lo smonterò solo se e quando passerò alla 6 D II. Perfetto per ritratti a 1.4-2 con uno stacco dei piani e uno sfocato progressivo da sogno. Chiudendo diventa una lama per paesaggi dove al 100% affiorano dettagli inimmaginabili. Assieme al 85 F 1.2 e al 135 F2 li ritengo la triade magica di casa canon: i Re Magi. Ora non so se l' AF più performante della serie II giustifichi la differenza di prezzo (3X), ma a QI direi proprio di no. inviato il 22 Dicembre 2018 |
 | Zeiss ZE/ZF.2 Distagon T* 21mm f/2.8 Pro: Deus ex machina. Contro: I tappi!? Basta toglierli prima di fotografare. Opinione: L' ho acquistato usato sul mercatino di Juza in ottobre e ora posso finalmente esprimere un giudizio. Perfetto sia dal punto di vista ottico che meccanico. La ghiera di messa a fuoco con l' infinito perfetto a fine corsa ideale per le stellate e non solo. Il confronto impietoso ho potuto farlo col Sigma 20 Art ma questo è anni luce di distanza. Col Canon 16-35 F4 L IS a 21 mm e a F 8 se la tira ma fino solo a una cinquantina di metri, poi la potenza di questo obiettivo vien fuori, soprattutto nella definizione del fogliame sullo sfondo. Nelle notturne è una meraviglia: stelle puntiformi e senza sbavature da parte a parte a 2.8, distorsione minima, AC assente, vignettatura non pervenuta. inviato il 13 Maggio 2018 |
 | Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Pro: 20mm F1.4 Virtuali Contro: inutilizzabile Opinione: Avevo il 24 1.4 art, una lama su tutto il frame già a TA. E' uscito questo presunto gioiellino e mi han fatto gola quei 10 gradi in più. Non l' avessi mai fatto, son bastati pochi giorni per rendermi conto del disastro. Dalle foto qui presenti si evince che era il mio esemplare a essere una "ciofeca". Pensavo che con la serie art Sigma avesse un controllo qualità più efficiente ma così, evidentemente, non è. Meno male che la RCE di Rovigo mi ha ridato il mio "vecchio" 24 che era rimasto invenduto e ora son contento; mi è rimasto il rimpianto ma non me la sento di rischiare di nuovo. D' ora in avanti mai più Sigma senza averli testati a fondo. inviato il 03 Aprile 2016 |
 | Canon 100D Pro: Portabilità, touch screen praticissimo, rapporto qualità prezzo, facilità d' uso, l' ideale per cominciare. Contro: Se proprio-proprio devo trovarle un difetto, direi la mancanza di wi-fi. Opinione: Volevo passare su aps-c e pensavo alla 70d, poi in un centro commerciale trovo la "piccolina", l' ultima, a 499 euro con il 18-55. Presa al volo seguendo anche i consigli di questo sito. Provenendo da 4/3 è stato un salto notevole e ora sono contentissimo. Il software è user friendly e in un paio d' ore si memorizza tutto. Bello e utile in condizioni di luci difficili poter fare HDR direttamente in camera. Ovviamente, purtroppo, il tutto avviene in JPG. Per poterlo fare con le dimensione dei RAW in tempi umani, occorrono altri buffer e altri processori. . La batteria dura poco? Con una decina di euro si compra una batteria da 1200 mAh. Con le eos utilities si riesce a gestire in remoto da pc manca solo il wi-fi per gestirla da smartphone. Ora aspetto di "accasarla" con qualche buon obiettivo per farla diventare grande. inviato il 06 Febbraio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
