|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
1cesar www.juzaphoto.com/p/1cesar  |
 | Voigtlander VM 35mm f/1.7 Ultron Pro: risoluzione, colori, struttura, prezzo Contro: niente Opinione: Sono appassionato Leica da oltre 40 anni, ma non il solito passatista arroccato sulle vecchie opinioni, e ben integrato nei sistemi digitale. Ho buon occhio dopo avere valutato nel tempo centinaia di lenti Leica. Con i Voight ero sempre un po' scettico, le prime ondate di lenti con attacco M avevano sempre qualche carenza, un contrasto eccessivo, colori a volte indomabili, e tranne alcune perle già allora interessanti non mi solleticavano particolarmente, in pratica erano alternative economiche ma anche inferiori. Recentemente ho cercato soluzioni non particolarmente impegnative (non amo girare con decine di migliaia di euro al collo, e non ho la necessità di sfoggiare l'ultimo modello) e a tal fine su una bella M240 ho provato un po' tutti i voight moderni. Questo 35mm è uno di quelli che mi ha stupito particolarmente... Meravigliosamente progressivo fino a F4,0 e già nitidissimo senza essere sgarbato anche a tutta apertura, eccellenti colori anche con pochissima luce, ha una resa tecnicamente perfetta fino al bordo più estremo (un precedente commento parla di curvatura di campo che NON riscontro assolutamente, è forse la lente che ha resa più planare mai provato... forse è un problema di compatibilità con i corpi Sony) tuttavia produce una immagine accattivante e brillante, a mio avviso superiore al summicron M asph sotto tutti i punti di vista. Vedo in rete foto lavorate in modo molto aggressivo e ai miei occhi troppo ad effetto scattate con questa lente... si può usare così, ma anche in maniera più realistica fin quasi a realizzare immagini delicate.. Veramente una bella lente ! inviato il 11 Maggio 2024 |
 | OM System M.Zuiko Digital ED 20mm f/1.4 PRO Pro: Resa generale, nitidezza, compattezza, naturalezza di immagine, velocità fuoco Contro: nessuno per ora Opinione: Preso da un paio di settimane ed affiancato su OM1 al 17 1,2 e al 20 pana... alla fine ho tenuto solo questo. Forse leggermente meno nitido del 17, ma senza dubbio la immagine che produce è meno artificiale, è corretta, ma esce naturale, nel 17mm sembra tutto sistemato, tutto più rigido. Il 20 pana ha i classici rimbalzi di fuoco che questo non si sogna neanche, bello bello, bei colori, rende anche a bassissima luce esaltando i contrasti. Una ottica esemplare. inviato il 30 Agosto 2022 |
 | Fujifilm X-H1 Pro: Macchina PRO, equilibrio qualitativo, 1000 particolari curatissimi Contro: autonomia, mirino che reagisce a luci led con banding (non in foto) Opinione: Presa perchè mi è capitata l'occasione di cambiare la XT2 spendendo poco, senza essere convinto, mi sono ritrovato ASSOLUTO SOSTENITORE. Il pulsante di scatto largo e morbido senza quel fastidioso collasso Fuji (per volere fare il pulsante vintage vengono tutte le foto storte e mosse :-) ) l'otturatore meccanico ammortizzato perfettamente e silenziosissimo, la consistenza solida del corpo, la migliore e più razionale impugnatura, l'eccellente stabilizzatore (!) , il mirino che favorisce una inquadratura perfetta, la messa a fuoco perfezionata in precisione: tutte questi elementi aggiungono ognuno uno zero virgola di qualità finale, ma tanto basta ad ottenere uno scatto diverso e una percentuale di immagini perfette sempre più alta , tanto che alla fine Ti ritrovi con un'altra macchina !!! Un balzo enorme : una camera PRO ! Si, le altre sono più chic (ma la H1 non è poi brutta o grossissima)... ma se devi scattare, questa dgt Ti stupirà ! Finalmente una costanza di risultati e una grande affidabilità, con un paio di batterie sempre in tasca. Leggo di delusioni ad alti iso.... per me 6400 usabilissimi e gradevoli, 3200 eccellenti a patto di usare i SW giusti. inviato il 22 Maggio 2019 |
 | Panasonic S1 Pro: Sensazione solidità, resa generale ottica kit soprattutto per la naturalezza dei volumi, piacevolezza del file nativo, gestibilità nell'uso Contro: peso sopra la norma Opinione: Presa ieri e studiata nella serata, da ex possessore di SL posso dire che mi è subito sembrata la stessa camera travestita in tutto e per tutto, caricata la batteria (simile , ma purtroppo non compatibile) e provata stamattina con il 24-105 in kit ... 167 immagini di prova. La macchina è tosta, bella solida, con un sacco di comandi disposti in maniera furba ma originale allo stesso tempo: bisogna farci l'abitudine ! Tutto tenero e veloce, in un attimo ottieni la variazione che ti aspetti e lo scatto è quasi troppo fulmineo e all'inizio scappa qualche volta, meno istintivo il menu, anche se rispetto alle panapiccolette i raggruppamenti con ideogramma aiutano a fare capire dove ci si sta muovendo. Il mirino è semplicemente il migliore possibile, con una sensazione di realtà che mi ha fatto temere di non ritrovare la bellezza che vedevo ... pensavo fosse un po' fake! Invece apro ora i files, e la sorpresa è notevole... i colori e la sensazione di una qualità cremosa aggiunta sui colori è al top, lo stesso per bilanciamento e luminosità naturale degli sfondi . La lente è perfetta a tutte le focali, con una strana tendenza a diventare tecnica a 24mm , focale in cui bisogna sottoesporre un pelo per avere la medesima impronta che si trova da 35mm in su: la vera gradevolezza di sfocato, la sensazione di naturalezza e armonia visiva che MOLTO raramente si trova nei moderni obiettivi (tendenzialmente asciutti e pieni di risoluzione senza anima). L'accoppiata tra questa lente e il bilanciatissimo file, armonioso senza essere forzatamente arricchito è una esperienza che può stupire, dai volumi in posizione grandangolare alla percezione della forma da 50mm in su, con un 105mm che sembra ancora più tele per schiacciamento di prospettiva. Mi rendo conto solo ora che sto guardando i JPG nativi, (forse un pelo di artefatti nei fili sottili al 100% , ma proprio belli) e mi aspetto moltissimo dal Raw, anche se non mi interessano troppo aspetti legati alla pulizia del file (o viaggi simili). Ancora non ho messo alla frusta lo stabilizzatore e non mi interessa sapere delle mille varianti di messa a fuoco... fino ad ora è precisissima con punto centrale e tanto basta, del resto mi fido! Penso che quello che volevo l'ho trovato, ed è solo l'inizio. Bene, la macchina giusta che non mi fa rimpiangere minimamente quella che ho lasciato, anzi così a primo impatto ho non poche cose in più, d'altra parte , per fortuna, non ho bisogno di fotocamere che salvino la vita.... Buone Foto ! inviato il 30 Marzo 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
