|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Andrea De Regis www.juzaphoto.com/p/AndreaDeRegis  |
 | Canon 2000D Pro: Prezzo, sensore, praticità. Contro: Mancanza del touch screen. Opinione: Sono possessore di una 350D e di una 800D. Ho avuto occasione di usare questa macchina per una serata. L'ho trovata molto simile alla mia 800D. E' vero che manca lo schermo touch e lo stesso è fisso, tuttavia l'ho trovata una ottima macchina per cominciare, pratica e relativamente poco costosa. Insomma mi sembra un ottimo compromesso prezzo/qualità. inviato il 05 Settembre 2018 |
 | Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Pro: Apertura fissa su tutta la gamma focale. Buona qualità delle immagini. Contro: Un po' pesante. Opinione: Posseggo questo obiettivo da qualche anno. Lo comprai poco dopo la sua uscita seguendo il consiglio di una rivista francese. Sebbene avessi già due transtandard, ero solleticato dalla possibilità di utilizzare un 17 mm. che diventava, sulla mia APS-C, un 28 mm. Non mi sono mai pentito del mio acquisto; certo è un pochino meno pratico e più pesante del 24-85 che uso più spesso. Ma, a mio avviso, è molto valido, avendo inoltre anche lo stabilizzatore. inviato il 21 Luglio 2018 |
 | Canon EF 28-90mm f/4-5.6 III Pro: Leggerezza, praticità. Contro: Baionetta di plastica, scarsa luminosità. Opinione: Comprato usato per poche decine di euro, credevo fosse quasi un fondo di bottiglia. Invece mi sto ricredendo. Non lo trovo male. E' pratico e leggero e di buona escursione ottica. Insomma da utilizzare per gite quando il peso è una discriminante e, naturalmente, non serve elevata luminosità. Spero di non dover cambiare opinione con il tempo! inviato il 11 Luglio 2018 |
 | Canon 800D Pro: Schermo tattile; funzioni. Contro: Qualche modesta incertezza di messa a fuoco in condizione di luce difficili. Opinione: Provengo dalla 350D che mi ha servito fedelmente per dodici anni. Sono rimasto favorevolmente colpito dallo schermo posteriore tattile e, naturalmente, dalla qualità delle foto. Un più, anche se da me scarsamente utilizzata, è la possibilità di fare film. Non capisco - francamente - la ragione per la quale nella 350D c'era la possibilità di riprendere in b/n con diversi effetti filtro, cosa che non ho ritrovato sulla 800D. E' pur vero che le foto dovrebbero essere trattate in b/n in post produzione (e riprese in raw), però la possibilità di vedere subito la foto come è stata ripresa è pur sempre importante. In particolar modo per me, che trovo la post produzione una sorta di falsificazione della fotografia che deve essere valida sin dal momento della ripresa. inviato il 14 Giugno 2017 |
 | Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM Pro: Prezzo, range focali, utile anche su FF. Contro: Manca stabilizzazione. Non riesco a trovare difetti. Opinione: Comprato assieme alla 350D ormai 10 anni fa è diventato di uso universale al posto del 18-55 II. Non mi sono mai accorto dei difetti segnalati dagli altri. Difficilmente sbaglia la messa a fuoco. Nonostante gli anni trascorsi e l'acquisto di altre ottiche, di fatto continua ad essere il più utilizzato. Insomma l'ho praticamente usato sempre. E' pur vero che non sono un fotografo bravo, ma... inviato il 17 Marzo 2015 |
 | Canon PowerShot SX400 IS Pro: Prezzo, obiettivo, praticità. Contro: Mancanza del mirino galileiano. Opinione: Comprata il 3 gennaio da Media World a € 151, per avere una seconda macchina da portare sempre appresso senza l'ingombro della reflex (sempre Canon, ma ormai attempata) e dei suoi obiettivi. L'ho usata ancora poco (solo circa 250 foto) e sto ancora studiando il copioso manuale scaricato da Internet. A parte la mancanza del mirino che era per me fondamentale ma sarei dovuto salire molto nel prezzo, l'ho trovata svelta, pratica e molto versatile. Foto di buona qualità. Mi riservo di completare le impressioni dopo una più lunga esperienza. inviato il 22 Gennaio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
