|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Abaritte www.juzaphoto.com/p/Abaritte  |
 | Canon EF 40mm f/2.8 STM Pro: Piccolissimo, leggerissimo, ottima costruzione, ghiera del fuoco fluidissima, nitidissimo, colori stupendi, buonissima qualità del bokeh Contro: 2.8, vignettatura vistosissima anche su APS-C alla massima apertura (già a f4 è quasi completamente sparita), un filino di AC magenta Opinione: Lente ECCEZIONALE!! qualitativamente si distingue, fantastica! già perfettamente nitida al centro a 2.8 (ai bordi non è ugualmente nitida ma si difende benissimo) se si chiude di uno o due stop diventa una LAMA! il problema è l'utilizzabilità, voglio dire, su APS-C diventa un 63mm, focale davvero poco utile e a causa di ciò, suo malgrado, questa lente rimane spesso nella borsa... purtroppo l'apertura "solo" a 2.8 non mi spinge spessissimo a sostituirlo al 24-105 f4 per cui ho già deciso di cambiarlo in favore del prossimo 50mm 1.8 STM. Purtroppo sono giunto alla conclusione che per un fisso (non tele come può essere il 200mm) 2.8 è troppo poco, ci vuole almeno un 2.0, o meglio più aperto ancora! mi spiace davvero perché, ripeto, questo 40mm è una lente dalla qualità altissima... inviato il 14 Maggio 2015 |
 | Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Pro: Leggerezza e compattezza, buona nitidezza, strepitoso rapporto qualità-prezzo Contro: Per quel che costa, nulla; forse il diametro dei filtri da 67mm, che mi ha costretto a spendere la onerosa cifra di 5 euro per un adattatore step-up per montare i filtri da 77mm che possiedo ;) Opinione: E' un obiettivo di fascia economica, così sembrerebbe a giudicare dal prezzo... in realtà, che sorpresa!! Ero dubbioso se acquistare questo, per la mia 60D, oppure il 10-22 e alla fine ho fatto sicuramente la scelta giusta! è nitido quanto basta, a 10mm chiudendo il diaframma non si acquista moltissimo in nitidezza, ma già zoommando e chiudendo, diventa più nitido. riguardo appunto il diaframma non mi sento di scrivere che è "buio" perché io non lo uso praticamente mai sotto f5.6/8.0! usandolo per paesaggi o luoghi stretti non sento la necessità di un 2.8, per esempio, se si vuole una lente per notturne si prende un fisso! attenzione però, questo giocattolino è stabilizzato! mi capita di fotografare corsi d'acqua e renderli setosi anche a mano libera (lo stabilizzatore, giuro, è talmente silenzioso che pensavo non funzionasse: ho dovuto chiudermi in una stanza e accostare l'orecchio all'obiettivo per verificare un leggerissimo rumore! incredibile!). la costruzione sembra palsticosa a prima vista ma usandolo non dà questa sensazione, le ghiere sono perfette e nel complesso si impugna bene. autofocus veloce e preciso (come lo stabilizzatore, credevo non andasse perché non si sente affatto). distorsione davvero contenuta! resistenza al flare abbastanza buona. che altro dire, poca aberrazione cromatica, visibile solo in punti difficili come rami esposti al sole o pezzi metallici. per chi fosse indeciso, come lo ero io, tra questo ed eventualmente il 10-22 o altri wide di case terze dico: comprate questo! spendete poco e vi portate a casa un obiettivo del 2014, stabilizzato (che può sempre servire), con meno AC e nitido tanto quanto gli altri (non pensate che il 10-22 sia più nitido, al massimo sono uguali)! ah, dimenticavo, mette a fuoco alla distanza di un dito indice - per il lungo - dal soggetto permettendo di dar libero sfogo alla creatività! inviato il 13 Maggio 2015 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Costruzione molto solida e tropicalizzazione; ghiere zoom e focus piacevolissime; autofocus molto veloce, silenzioso e preciso; peso contenuto; range focale impareggiabile! Contro: Il vero vero contro è l'aberrazione cromatica, problema peraltro tipico dei sensori aps-c Opinione: Possiedo quest'ottica da qualche mese e dopo averla ben bene testata vorrei esprimere un parere: è un'ottima ottica complessivamente, se si pensa all'utilizzo sconfinato che se ne può fare. La uso su 60D ma l'ho provata anche su ff, a parte l'evidente perdita di grandangolo su aps-c compensa arrivando a 170mm (più che sufficiente per me) con una nitidezza buona nel complesso, perde un po' ai bordi oltre i 70mm ma al centro rimane piuttosto nitida anche a f4, se si chiude di uno stop diventa già più nitida (su ff, chiaramente, la nitidezza è molto maggiore). I colori sono piuttosto buoni e fedeli, abbastanza buona gestione del flare. Buono stabilizzatore, fa il suo dovere. Su aps-c problemi come vignettatura e distorsione non li ho praticamente mai sentiti, quando attivo la correzione del profilo in pp cambia veramente poco nell'immagine, solo quando nella foto sono presenti linee verticali od orizzontali agli estremi lati si vede un po' di miglioramento ma davvero questi due difetti non sono un problema. Come ho scritto il vero contro è l'ac, molto presente (ma che va via altrettanto facilmente in pp) a volte anche al centro. Nel complesso è l'ottica che uso sempre, costante e non delude! per il grandangolo, su aps-c, la soluzione migliore è accompagnarla con un ef-s di basso prezzo (es canon 10-18 IS) così da essere coperti da un estremo 16mm ad un buonissimo tele di 170mm con solo due ottiche! Ah, tropicalizzata e costruzione eccellente ;) !! inviato il 08 Febbraio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
