|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Stefanod91 www.juzaphoto.com/p/Stefanod91  |
 | Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR Pro: Tuttofare da viaggio, stabilizzatore, escursione focale, basse aberrazioni cromatiche. Contro: Bassa luminosità, bassa nitidezza a massima apertura, vignettatura e distorsione a 18mm. Opinione: Ho questo obbiettivo da ormai 3 anni quindi lo conosco bene, l'ho acquistato usato perchè il 18-55 mi si era rotto e quindi ho deciso di prendere qualcosa di "meglio". Infine di meglio ho notato purtroppo solo l'escursione focale. All'inizio mi trovavo bene ma perchè non avevo mai provato altri obbiettivi professionali (o semplicemente di fascia media). Ora invece sento la necessità di cambiarlo. Restituisce foto con colori molto smorti e il VR non si capisce come funzioni...a volte scatto anche a 1/20 e la foto è perfetta, stessa identica foto scattata a 1/100 ed è micromossa, quasi come se lavorasse al contrario in certi momenti. In fin dei conti comunque è il tipico obbiettivo entry-level dove tutti passano volenti o nolenti, ottimo da viaggio e chiudendo i diaframmi tra 5.6 e 9 regala foto nitide. Leggera distorsione e vignettatura a 18mm ma correggibile con un click in Ps. Per la cifra che si paga non c'è neanche da lamentarsi effettivamente (ultimamente lo si trova nuovo a 150 euro nella mia zona), ovviamente per chi cerca di migliorare sempre più le proprie foto prima o poi mira a sostituirlo oppure a comprare direttamente altri obbiettivi sin dal principio (16-85mm o 18-140mm che non ho ancora provato ma dalle recensioni sembra molto migliore del 18-105). Tirando le somme è l'obbiettivo per iniziare che più o meno fa tutto quindi ottimo per chi si avvicina per la prima volta al mondo della fotografia (ottimo rapporto prezzo/escursione focale con VR). inviato il 14 Ottobre 2015 |
 | Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM Pro: f2,8 su tutte le focali, prezzo, velocità AF. Contro: Pesante (ma con questo tipo di ottiche è ovvio), il rivestimento perde il colore, pesanti problemi di back-focus, ghiere che ruotano al contrario rispetto a nikon ma ci si fa l'abitudine. Opinione: Ho avuto quest'ottica per un periodo di circa 4 mesi e poi l'ho rivenduta per un semplice motivo...problema di back-focus irrisolvibile. Al tempo avevo una nikon D5100 quindi non potevo regolare l'autofocus come farei adesso con la D7000. Nonostante però l'abbia portato in assistenza il problema non mi è stato risolto. Purtroppo bisogna ammettere che come ottica inizia a sentire gli anni, difatti ne seguono tipo 3/4 nuove versioni anche se c'è da ammettere che in realtà l'invecchiamento tecnologico è molto più lento rispetto ad esempio alle reflex. Minima distanza di messa a fuoco eccessiva (1,8mt sono veramente tanti e ce se ne accorge sin dai primi scatti). Indubbiamente prezzo basso visto che ormai con 300 euro lo si porta a casa. Ovviamente da acquistare solo se si è in "carenza monetaria" e si ha una reflex dove si può correggere il problema del back-focus visto che da quanto ho capito praticamente 70% dei modelli ne soffre. Inutile dire che anche l'assenza dello stabilizzatore si fa sentire ma per la cifra che gli si da è da pazzi pretenderlo. Voto 7 per il motore ultrasonico e il prezzo calcolato per il fatto che è un f2,8 fisso (il nikon versione non motorizzata viene il doppio e quello af-s se ti va bene il triplo). Se avessi di nuovo l'occasione di comprarlo non so se lo riprenderei, ora come ora miro al nikon 80-200 o se proprio proprio al tamron. inviato il 04 Aprile 2015 |
 | Nikon AF-S 50mm f/1.8 G Pro: Nitidezza, leggerezza, luminosità, rapporto qualità/prezzo Contro: Forti alberazioni cromatiche e basta per adesso Opinione: Ho acquistato questa lente un paio di mesi fa e ho voluto provarla bene prima di dare una mia opinione. Bhe che dire, ero abituato al 18-105 quindi l'unico mio commento è WOW!! La nitidezza dei dettagli che regala questa lente è incredibile. La uso su dx quindi diventa ottima per la ritrattistica ma in realtà non mi trovo male neanche per fare qualche foto a dettagli di tipo naturalistico/urbanistico. Purtroppo non so se sia solo nel mio modello ma ho riscontrato forti alberazioni cromatiche che non riesco addirittura a correggere in post produzione (es: ho fatto una foto ad un ruscello e gli spruzzi d'acqua e la schiuma hanno fastidiosissimi riflessi violacei). Questo però non toglie il fatto che è un'ottima lente, nonostante il suo prezzo agli occhi di un'amatore come me darà soddisfazioni come se fosse una lente professionale. Ps: ora per molti dirò una blasfemia ma a mio avviso in assenza di una lente dedicata "macro" nel proprio corredo, questa è un ottimo tappabuchi. inviato il 13 Gennaio 2015 |
 | Nikon D5100 Pro: Ottimo sensore da 16.2mp, display orientabile ad alta risoluzione, buona resistenza agli alti ISO, compattezza Contro: Assenza mi motore af interno, assenza di tropicalizzazione, assenza di tasti rapidi per impostare i vari parametri (Es: ISO), compattezza Opinione: Ho acquistato questa macchinetta come mia prima reflex personale, che dire...WOW!!! Ovviamente per chi come me fa il salto da compatta (o addirittura smartphone) a una reflex come questa resterà sbalordito, specialmente se la impara ad usare non unicamente in automatico e scatti in jpeg (per ste robe tantovale restare su una compatta). Ce l'ho da due anni ormai e ho avuto la possibilità di confrontarla con altre reflex di miei conoscenti. Dico solo che ci sarà un motivo se il sensore DX di questa d5100 è stato ed è tuttora uno dei migliori. Per farvi capire se con le altre reflex il rumore inizia a essere un problema già a 400 iso, con questa a 800 si è ancora tranquilli. Inoltre 16mp non sono assolutamente pochi, affiancata con un 50mm f1,8 i dettagli vengono catturati perfettamente. Portroppo l'assenza del motore af interno si fa pesantemente sentire se si vuole passare ad altre ottiche (solitamente le ottiche AF costano quasi la metà di quelle AF-S). La "compattezza" l'ho citata sia nei pro che nei contro perchè le dimensioni sono ottime per il viaggio ma se si monta ad esempio un 70-200 2.8 come ho fatto io si nota subito che l'insieme è totalmente sbilanciato verso l'obbiettivo. Nel complesso comunque resta un'ottima macchinetta per chi entra nel mondo delle reflex e non vuole spendere un'enormità. Ogni menù ha le spiegazioni e lo schermo orientabile vi pemetterà di fare foto in live view impensabili con altre reflex (o per lo meno non ottime al primo colpo...neanche secondo e terzo). Consigliata. Ps: da non sottovalutare a mio avviso l'alta risoluzione del display che peremtte di vedere le foto in anteprima nitidamente. In una canon di un mio amico (la 1100d mi pare) pareva di guardare un tubo catodico, le foto erano tutte pixellose e non rendevano bene l'idea dall'anteprima quindi sembravano sempre da rifare. inviato il 22 Dicembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
