|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Bernardinellogiorgio www.juzaphoto.com/p/Bernardinellogiorgio  |
 | Nikon Ai 50mm f/1.8 Pro: Nitidezza, luminosità, nessuna distorsione, bokeh da favola Contro: manca autofocus Opinione: Sarà forse inutile recensire un obiettivo degli anni Settanta, ma è talmente perfetto che sento il bisogno di farlo. Già a 1.8 la nitidezza è più che buona, ma da 2.8 diventa perfetta. Le sfumature dei colori sono rese alla perfezione, meglio che qualunque altro obiettivo abbia provato finora. La stessa foto fatta con questa lente piuttosto che con un'altra presenterà un senso di pienezza che ve ne farà innamorare. Io l'ho rubata a mio padre che l'aveva presa in kit con una vecchia reflex analogica e non riesco a separarmene. Provatela e vi stupirete. Voto 10... mille volte 10. inviato il 09 Settembre 2015 |
 | Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED VR Pro: versatilità, velocità e precisione di messa a fuoco Contro: nitidezza e distorsione a tutta apertura Opinione: L'obiettivo è tra i miei preferiti per la sua praticità: per la maggior parte delle uscite si può prendere solo la macchina con lui e portare a casa ottimi scatti. Tuttavia la nitidezza a tutta apertura non è il massimo. Paragonato con il sigma 105 a 2.8, perde senza ombra di dubbio, ma non si può pretendere l'impossibile da un tuttofare. La distorsione a 24 è evidente, ad esempio è sensibilmente maggiore del sigma 12-24 a 24mm, ma con i nuovi software tipo lightroom si sistema con un click. La vignettatura è meno invadente di quanto mi aspettavo, ma c'è. Nel complesso mi piace e lo uso molto, con la consapevolezza dei suoi limiti. Costa la metà del 24-70 2.8 e i motivi sono chiari, ma i suoi 120 mm lo rendono allettante e mi portano a dare 9 invece che 8. inviato il 09 Settembre 2015 |
 | Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR Pro: velocita di messa a fuoco, escursione focale, vr capace di compensare la poca luminosità Contro: molto morbido oltre i 200, poco luminoso Opinione: Un buon obiettivo, soprattutto per quello che costa e per le focali che copre. Va però sottolineato che usato a 300 manca un po' di nitidezza. Sarò troppo pignolo, o sarò abituato troppo bene con il sigma 105 macro, ma qui i bordi risultano proprio poco marcati, almeno fino a f9. La messa a fuoco è velocissima e precisa, la vignettatura a 300 (su fx) esiste, ma si risolve in PP. Insomma, un'ottica da avere e da usare con soddisfazione fino a 200, tirandola al massimo solo in caso di reale necessità. È ovvio che confrontato con l'80-200 o con l'80-400 sembra peggiore, ma costa la metà del primo e un quinto del secondo, perciò tanto di cappello! voto 8. inviato il 09 Settembre 2015 |
 | Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM Pro: Nitidezza, rapporto qualità prezzo, bokeh, luminosità Contro: nessuno rilevante Opinione: È impressionante quanto l'immagine risulti nitida già a tutta apertura. Il bokeh è gradevole, ma ciò che mi è piaciuto di più è la resa dei colori fedelissima alla realtà. Spesso gli obiettivi non Nikkor sembrano rendere più sbiaditi i colori (difetto risolvibile in PP senza problemi), ma questo non ne ha bisogno. Le foto escono già quasi perfette dalla macchina, con colori brillanti e uno splendido effetto 3D. Non mi so spiegare perché avesse problemi di back focus oltre i 90 cm di distanza dal soggetto, mentre in funzione macro era perfetto; in ogni caso correggendo il difetto dalle impostazioni della macchina è andato tutto a posto e mi sento di dargli un 10. Lo adoro. inviato il 09 Settembre 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
