|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Zell www.juzaphoto.com/p/Zell  |
 | Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM Pro: nitidezza, costo contenuto rispetto alla concorrenza Contro: af non fulmineo Opinione: La prima cosa da dire di quest'ottica è che è veramente nitida!! Anche se nei ritratti la nitidezza non è sempre il fattore più importante la lente si fa apprezzare per l'incisione di dettagli che lascia già a tutta apertura. Viene venduta con custodia e paraluce "normale" più estensione del paraluce per reflex APS-C, anche se il paraluce "esteso" è davvero ingombrante, per cui lo utilizzo di rado. L'autofocus è veloce ma non velocissimo, soprattutto in condizioni di scarsa luminosità, però è preciso (è più facile un errore dovuto alla scarsa pdc con questa lente). L'obiettivo pesa, e avrei preferito che esternamente fosse meno "lucido", perché si vedono subito eventuali strisciate, ma è decisamente solido come costruzione. In definitiva è un piacere da usare, e tenendo conto che costa molto meno degli equivalenti canon/nikon offre una validissima alternativa. Molto ma molto consigliata! inviato il 05 Novembre 2011 |
 | Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR Pro: VR, range di focali utilissimo, nitidezza Contro: luminosità, vignettatura prounciata a 16mm Opinione: L'unica pecca di quest'ottica come già fatto notare da altri è la luminosità non elevata. Detto questo in uno zoom tuttofare al diaframma aperto preferisco di gran lunga la stabilizzazione (il vr qui funziona egregiamente). Il prezzo è un po' salato (come tutte le lenti nikon..) ma la nitidezza è ottima a qualsiasi focale per fortuna già a tutta apertura. Come nel 15-85mm canon si nota alle focali più basse una pronunciata vignettatura, migliora chiudendo il diaframma (è facilmente rimediabile in pp comunque). Vivamente consigliata. inviato il 05 Novembre 2011 |
 | Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro Pro: Costo contenuto; qualità ottima; lente frontale incassata; venduto con sacca in pelle; Contro: Autofocus lento e rumoroso, anche con il limitatore; si estende variando il rapporto di riproduzione Opinione: Ho avuto per molto tempo il canon 100mm macro 2.8 (non L) e non considero assolutamente il tamron inferiore. Otticamente parlando è nitidissimo e dà un ottimo sfocato, si vedono in giro infatti molte macro di livello professionale fatte con quest'ottica. Per me è valida non solo per chi inizia, ma anche per chi di macro ha già esperienza. Nonostante i 10mm in meno e l'estensione non trovo più difficoltà nell'avvicinare i soggetti, nel senso che quelli che mi scappano ora scappavano anche prima col 100 fisso :-) L'autofocus è penosamente lento e rumoroso nelle grandi escursioni: non è un obiettivo per fotografie sportive diciamo (d'altro canto è un macro..!). Vivamente consigliato. inviato il 29 Settembre 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
