|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Pedrosite www.juzaphoto.com/p/Pedrosite  |
 | Samyang AF 24mm f/1.8 FE Pro: Leggero, buona qualità ottica, poco coma e astigmatismo, luminoso il giusto. Contro: plasticoso. Opinione: Sono finalmente riuscito a sperimentare quest'ottica nel campo per cui dicono sia stato progettato, ovvero l'astrofotografia paesaggistica. Devo dire che il comportamento a mio parere è buono. Non uso per ora l'astroinseguitore per tanto uso l'ottica completamente aperta per eseguire delle panoramiche che poi unisco via software. Per ora non è presente su photoshop un profilo apposito, ma il profilo del samyang 24mm f2.8 va abbastanza bene, quando ne uscirà uno dedicato le cose andranno credo anche meglio. In realtà l'unico "problema" è rappresentato da un pò di vignettatura che viene completamente rimossa da lighroom. e' present eun poco di coma e astrigmatismo nelle stelle nei bordi, quelle al centro sono puntiformi, siamo comunque un passo avanti rispetto al sony 28mm f2 che usavo precedentemente per questo tipo di foto. L'obiettivo permette di scattare a ISO2000 F1.8 20" e tirare fuori una buona gamma dinamica e un pò di colore dal bulge della via lattea. A 20" che sarebbe il tempo che salta fuori dalla regola del 500 si nota comunque una leggera strisciatina specie nei bordi, ma per avere di meglio bisognerebbe usare l'inseguitore. La funzione di messa a fuoco automatica all'infinito è utile di notte ma su sony a7iii una volta impostata permette solo di scattare perché blocca tutto il resto delle funzioni fino a riavvio della macchina, il che se uno vuole rivedere le foto sul momento non è il massimo. ho scattato con l'impostazione infinito di fabbrica e le foto mi sembrano correttamente a fuoco, ma proverò a vedere la prossima occasione se c'è modo di mettere a fuoco le stelle ancora meglio. Il giudizio a mio parere è molto buono, premetto che non ho mai provato il 24mm GM che essendo a f1.4 probabilmente tira fuori anche di meglio, sicuramente come gamma dinamica, non so come coma e astigmatismo. Premetto che ho preso questa lente solo per l'astrofotografia paesaggistica e che in pratica la uso solo per questo scopo, preferendo per altri tipi di foto, altri tipi di lente. Qui qualche foto che ho scattato, ne aggiungerò altre via via che le scatterò: https://www.flickr.com/photos/antoniopedroniphoto/albums/72157719488388313 Qui foto singole scattate a iso 2000, f1.8, 20" per giudicare la resa: https://drive.google.com/drive/folders/1DTbw0uNWxX-UPW68P0kXuj8AA43vEsLm?usp=sharing inviato il 12 Luglio 2021 |
 | Venus Laowa 10-18mm f/4.5-5.6 Pro: range focale unico Contro: bordi un pò impastati, mancanza degli exif. Deformazione a volte eccessiva. Opinione: Ho voluto togliermi uno sfizio comprando quest'ottica. Per me che amo le ottiche grandangolari è eccezionale, 10 mm sono veramente una lunghezza focale straordinaria per un obiettivo rettilineare (anche se non è sicuramente uno zero distortion). Di contro posso dire che i bordi sono abbastanza impastati a tutti i diaframmi, ma è il prezzo da pagare per un ottica così estrema, che rimane comunque secondo me accettabilmente nitida, molto al centro, molto meno ai bordi. Vignetta parecchio ma a me piace così e credo sia normale per un obiettivo così estremo e così piccolo per quello che da. E' un ottica non facile e non per tutti, per me sicuramente. Peccato per la mancanza degli exif. Inutile utilizzarla per la via lattea, è del tutto inadatta a mio parere, o per lo meno, le ottiche per questo genere sono altre (meno grandangolari e più luminose), poi qualcosa esce anche con questa ma la qualità non è accettabile a mio parere per il genere milky way. La deformazione a volte è eccessiva e difficile da correggere in post, quando di abbassa il punto di visuale l'orizzonte può diventare fastidiosamente curvo, è bene saperlo. Voto complessivo 8, ma ripeto con lunghezze focali così estreme in uno zoom 10-18 credo fosse difficile ottenere di meglio, per me comunque promossa. Per chi volesse vedere un pò di foto che ho fatto fino ad ora potete guardare questa galleria: https://www.flickr.com/photos/antoniopedroniphoto/albums/72157715393641853 inviato il 06 Ottobre 2020 |
 | Sony FE 50mm f/1.8 Pro: resa ottica, sfocato gradevole, compattezza, design. Contro: non internal focus, rumoroso, un pò plasticoso, AF abbastanza penoso. Opinione: Costa poco e usato si trova ancora a meno, la resa ottica è soddisfacente e ho realizzato alcune foto con questa lente che mi piacciono molto, specie ritratti. La definizione è già buona a 1.8, ma l'autofocus è lento rumoroso e impreciso, non è sicuramente una lente adatta ad un utilizzo professionale, ma del tutto dignitosa. inviato il 09 Gennaio 2019 |
 | Sony FE 28mm f/2 Pro: nitidezza, diametro filtri, compattezza. Contro: distorsione Opinione: Obiettivo a mio parere eccezionale come nitidezza e risoluzione. Utilizzabile anche per ritratti ambientati a diaframma tutto aperto. Con diaframma chiuso è una lama dalla nitidezza stupefacente. Ottimo il dimetro di soli 49mm, molto adatto alla filosofia mirrorless. Notevole la distorsione per un 28mm ma si tira via con un click di camera raw, quindi per me un problema relativo. Ottimo anche per l'astrofotografia notturna della via lattea. Sono comunque pienamente soddisfatto. inviato il 07 Marzo 2017 |
 | Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0 Pro: costo, rapporto qualità prezzo che ha dell'incredibile, robustezza, feeling tutto metallo, bokeh spettacolare. Contro: un pò morbido a TA e nitido solo al centro ma forse è il suo bello, controluce. Opinione: che dire, io l'ho trovato a un mercatino a 25€ ed ha uno sfocato eccezionale se si ha un pò di pazienza per imparare a capire come funziona. Al centro è nitido quanto serve per i ritratti, sui bordi sfoca in modo vorticoso e spettacolare in alcune situazioni di luce. Io lo uso sulla nex-6 ed ho ottenuto alcuni ritratti che mi piacciono molto. soffre molto il controluce, ma può essere sfruttato per ottenere alcuni colori fluo particolari, è una lente che amo. inviato il 11 Febbraio 2016 |
 | Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Pro: nitidezza da F8 in poi, prezzo dell'usato, possibilità di montare filtri da 77mm senza vignettatura anche a 10mm. Contro: bokeh, e un pò buio, ma su quest'obiettivo non è rilevante Opinione: Per me è un ottima lente, molto nitida da f8 in su, ritengo di averci fatto alcune foto veramente notevoli. Alcune persone quando dico la lente che ho usato non ci credono, come se la nitidezza fosse prerogativa di obiettivi solo f2.8. Io la uso per paesaggi ed architetture e quasi sempre fra f8 e F13 e quasi sempre su cavalletto e per questi utilizzi è quasi perfetta, sarebbe perfetta se fosse un 10mm fisso a f2.8 con filtri da 77mm perchè potrebbe essere sfruttato in pieno anche per le stelle ma non so se è meccanicamente possibile fare un obiettivo del genere! inviato il 11 Febbraio 2016 |
 | Samyang 8mm f/3.5 UMC Fish-eye CS II Pro: buona nitidezza generale, ottimo rapporto qualità prezzo specie nell'usato. Contro: purple fringing piuttosto marcato in alcune occasioni, tappo che non è proprio il massimo Opinione: E' il mio primo fish eye e non ho molti termini di paragone con altre lenti di questi tipo, lo utilizzo da 6 mesi circa. La trovo una lente divertentissima e utile in molte occasioni, se si mette l'orizzonte la centro del fotogramma diventa in pratica un supergrandangolare con un angolo di campo elevatissimo. Con un pò di accorgimenti si possono ottenere foto equirettangolari 360x180 a mano libera. Buona la nitidezza generale, la messa a fuoco manuale non è un problema, su nikon lo utilizzo praticamente sempre all'infinito ad F8 ed è tutto a fuoco e nitido, un pò di purple fringing ad alti contrasti e con una lente del genere è inevitabile avere alti contrasti dato l'angolo di campo. Per chi vuole un fisheye senza svenarsi la consiglio caldamente. inviato il 11 Febbraio 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
