|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Bbboro94 www.juzaphoto.com/p/Bbboro94  |
 | Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Pro: Costruzione. Nitidezza, contrasto e qualità dell'immagine globale. Peso. Contro: Paraluce. Nitidezza "assoluta". Opinione: Piccolo e leggero ma con una fantastica qualità d'immagine generale, tra colori e nitidezza. Zoommando al 100% si percepisce che non sia stato pensato per sensori moderni/densi (già i 20 megapixel della 6D sono troppi), ma avendo un'ottimo contrasto locale riesce comunque a trasmettere tutto il dettaglio necessario per scattare delle ottime foto. Non sono un fan del paraluce: per quanto solido ed efficace raddoppia lo spazio occupato dall'obiettivo, ed è un peccato visto che la compattezza è una delle principali ragioni per cui scegliere questo obiettivo. Nonostante sia solo f4 lo staccato dei piani nei ritratti è ottimo e anche la resa dello sfocato è piacevole. inviato il 28 Luglio 2015 |
 | Canon 1100D Pro: 12mp di buone foto. Prezzo. Leggerezza. Tutto a portata di mano. Durata batteria. Contro: Autofocus. Risoluzione schermo LCD. Viewfinder a pentaspecchio. Qualità a ISO alti e mancanza valori intermedi. Mancanza di grip. (video) Opinione: Ho questa reflex da un anno e mezzo, e in questo tempo ho imparato a sfruttarla come si deve in modalità manuale. Per iniziare è ottima: piccola, leggera, economica, ma soprattutto estremamente semplice! I comandi sono solo quelli necessari e tutti a portata del pollice destro. Presa con il kit 18-55 3.5-5.6 II IS è una buona tuttofare. La batteria poi dura un'eternità! Ma non è perfetta. ISO fino a 6400, ma sopra i 400 la qualità decade in fretta, inoltre non è possibile selezionare valori intermedi (ma in automatico mi è capitato di vedere "500 ISO"). Dallo schermo LCD a bassa risoluzione spesso non si apprezza bene la qualità delle foto (in particolare nelle ombre con iso "alti"). Pentaspecchio con copertura "solo" al 95%, piccolino e buio. La plastica liscia non favorisce il grip, con obiettivi "pesanti" poi risulta piuttosto sbilanciata. Il sistema di messa a fuoco in condizioni di bassa luminosità è deludente, soprattutto se non si usa il punto a croce centrale (a confronto con il 19 tutti a croce della 7D sembra uscito dall'età della pietra :( ) Riprese video al massimo in 720p e esclusivamente in modalità automatica. Comunque qualità apprezzabile. Tirando le somme: perfetta per iniziare e imparare a usare una reflex come si deve. Per questa fase tutti i difetti indicati risultano trascurabili, poi, imparata la tecnica, si può anche puntare a modelli più professionali e completi. inviato il 28 Maggio 2014 |
 | Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Pro: nitidezza, qualità/prezzo, luminosità, "macro" Contro: aberrazioni cromatiche, risoluzione dei colori con troppa luce Opinione: Vetro fantastico. Uso questo obiettivo su apsc e trovo il range dello zoom decisamente sensato. La nitidezza da f4 in su è fantastica, sotto perde un po' ma se non avete altissime pretese è ancora utilizzabile, o per esempio nei ritratti può anche essere piacevole. Il bokeh è molto piacevole, anche se non sempre perfettamente circolare. La resa dei colori è buona ma non fantastica, a volte satura un po' troppo e soprattutto con luci molto forti. Purtroppo ogni tanto ci scappa un po' di aberrazione cromatica... ma tutto questo si risolve facilmente in post produzione ;) Considerando che la messa a fuoco minima a 75mm è sempre 28cm consente dei dettagli interessanti, certo non è un vero macro, ma è comunque molto utile. Tirando le somme: se cercate un obiettivo tuttofare, con un prezzo contenuto, questo è l'obiettivo giusto! Certo non è perfetto, ma se state cercando uno zoom decente, luminoso, nitido e che non vi svuoti il portafoglio, questo Tamron non posso che consigliarvelo :) inviato il 21 Aprile 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
