|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Iw7bzn www.juzaphoto.com/p/Iw7bzn  |
 | Canon EOS M3 Pro: dimensioni, leggerezza, trasportabilità, qualità dei file anche ad alti iso (compatibilmente con il formato) Contro: rispetto ad altre fotocamere della stessa categoria le mancano alcuni "gadget" sia elettronici che SW che l' avrebbero resa più "appetibile" Opinione: Sono utilizzatore di ML fin dalla comparsa sul mercato delle prime uscite del sistema m4/3 (EPL-1, etc. etc.) e la vecchia EOS-M, tolta la QI, non era per niente paragonabile ai corpi m4/3, specialmente per l'AF, per le funzioni fotografiche offerte e per la completezza del sistema, con l' uscita di questa M3 le cose sono migliorate molto, anche se, per alcuni versi, si è ancora un pò lontani dall' offerta del mondo m4/3. Della vecchia "M" l' aspetto veramente deludente era L' AF, che ora è migliorato molto, tant'è che in singolo e in condizioni di luce "normali" è praticamente paragonabile alla concorrenza (escluso G7 e Sony A6000) e resta notevole anche con l' utilizzo di ottiche EF ed EF-s adattate, sia con obiettivi USM che con gli STM, nresta scarso per me, l' AF in continuo......ma non è una macchina da usare in "ai-servo". Ottimo il touch screen tiltabile, che rimane ben leggibile anche con molta luce, corpo macchina minuscolo e tastini concentrati, non ideali per mani grandi ma resta comunque buona l' ergonomia, anche se avrei dedicato la rotella delle sovra e sotto esposizione ad altre funzioni e spostato il tastino della registrazione, che spesso si preme involontariamente, in altro posto. Menù un pò scarno e tipicamente Canon, non mi sarebbe dispiaciuto qualche gadget SW in più, tipo il "time laps", altro aspetto negativo è che tutte le foto scattate utilizzando gli "effetti" fotografici come hdr, acquarello, B/N granuloso, etc, etc. vengono solo salvate in jpg...peccato, avrei gradito la memorizzazione anche del/dei RAW. Rispetto ad altri brand il sistema lenti sembra incompleto, ma in realtà le lenti per costituire un corredo completo ci sono tutte si parte infatti, dall '11-22 fino ad arrivare al 55-200 con l' aggiunta di un minuscolo 22 f2.0, per chi vuole un 35mm eq. luminoso, senza dimenticare che sono ottimamente utilizzabili anche lenti EF come il 50 f1.8 STM, ma anche l' 85 f1.8, ed è ancora il 135 f2 Il corpo in questione occupa in borsa pochissimo spazio e pesa pochissimo e per i miei usi risulta utilissimo come secondo o terzo corpo (ho già una reflex FF ed una reflex aps-c), la resa fotografica è stata una piacevolissima sorpresa, molto buona ed inaspettata la capacità di recupero delle ombre, ottima la resa al alti iso (per un aps-c), nitidissimi i file specialmente con il 22 f2.0 e con lo zoom 55-200, piacevoli i colori ed i passaggi tonali, gran bella resa sull 'incarnato. Consigliata inviato il 02 Febbraio 2016 |
 | Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Pro: qualità costruttiva, ben rifinito e senza giochi, bene anche la ghiera di maf morbida e piacevole nell' utilizzo, ottimo stabilizzatore, silenziosissimo l' AF, nitido a tutte le focali oltre le aspettative Contro: finitura del barilotto un pò scivolosa e dimensioni leggermente superiori alla media, non mi sarebbe dispiaciuto "collassabile" Opinione: Vengo dal mondo m4/3 e questa lente mi ha piacevolmente sorpreso per la sua nitidezza e per altri aspetti che credevo peggiori, purtroppo la fama che corre in altri brand delle lenti kit Canon non è delle migliori. La lente è in kit sul nuovo 24 Mpixel della EOS-M3, l' accopiata mi piace molto, ho trovato molto buono il contrasto ed il microcontrasto, piacevolissimi e naturali i colori restituiti ricchi di sfumature, non ho notato nessuna AC, ne tantomenno problemi di blooming nel controluce dove rimane buono anche il contrasto. Il voto che ho dato (9) e le considerazioni non sono assolutistiche, ma tengono conto della fascia e della categoria di appartenenza della lente. Molto consigliato inviato il 30 Aprile 2015 |
 | Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Pro: Compattezza finitura e leggerezza fa un tutt' uno con la M10 Contro: Ghiera zoom troppo vicina a quella di maf, quando si effettua la zoommata se si urta la ghiera di maf si attiva l' ingrandimento e si perde l' inquadratura, avrei gradito una resistenza minore della ghiera di zoom, no paraluce Opinione: Voto 6 per nitidezza e per il resto delle prestazioni ottiche, validissimo per costruire un sistema compattissimo, la macchina va in un taschino, ma se si pretende un po' di qualità bisogna scegliere altro, perde molto nei confronti con il 14-42 Panasonic niente di che modesto nel complesso soffre di flare e diventa poco contrastato in controluce, mi aspettavo di più da Oly inviato il 17 Aprile 2015 |
 | Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 Pro: leggerezza e dimensioni, ottima lente in ambito m4/3, se valutata/confrontata con altri sistemi si ridimensiona molto, prezzo ridotto e conveniente, sempre rimanendo in ambito m4/3.....alla fine è un 45 f1.8 e sul FF e i cinquantini di questa apertura costano meno e coprono sensori più grandi Contro: non particolarmente nitido a TA, soffre di AC, non sarebbe ammissibile per una lente modernissima e progettata ex novo, difficilissimo trovare filtri ND e per usarlo a TA in pieno sole (sfocato) il tempo di 1/4000 non basta, non favorevole la sensazione di "plasticosità" nel maneggiarlo Opinione: Per un corredo di piccole dimensioni da affiancare ad uno più "autorevole" questa lente è un must, piccola, leggera, ben nitida e dal buon bokeh, io lo uso insieme ai due zoom standard 14-42, 40-150 ed al fish Samy, ed è il mio corredo da viaggio, il tutto sta in una microborsa audiovideo. Consigliato per sistemi leggeri compatti e trasportabilissimi con i quali si vuole avere in una QI ottima in ambito m4/3. inviato il 12 Settembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
