|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Meniero www.juzaphoto.com/p/Meniero  |
 | Nikon FTZ II Pro: Leggero e mantiene l'AF veloce Contro: Non ha uno slot per montare filtri interni. Non ha un piedino per mettere un attacco per una testa fotografica. Opinione: È semplicemente una prolunga che mantiene i contatti elettrici tra l'ottica e la mirrorless, il prezzo è troppo alto. Circa l'attacco alla testa fotografica: avrebbero potuto disegnarlo in accordo allo spessore della Z9 invece che levarlo. Nonostante abbia questi difetti è indispensabile per usare le vecchie ottiche sul sistema Z. Voto 5/10 perché i “contro” che ho elencato per me sono importanti inviato il 17 Agosto 2022 |
 | Sigma 14mm f/1.8 DG HSM Art Pro: Autofocus silenzioso e veloce, bokeh plastico e morbido, nitidezza eccellente già al centro dalle maggiori aperture che diventa uniforme da f/2.8 in poi, costruzione tropicalizzata, robusta ed elegante, bassissima distorsione e caduta di luce Contro: Peso (1,1Kg) ed ingombri, tenuta in controluce, diaframma minimo a f/16 Opinione: Provengo da due Canon EF14/2.8 e un Tamron 15-30/2.8 questa ottica sembra su un altro pianeta, è davvero impressionante positivamente sotto su tutti gli aspetti. E' un piccolo capolavoro di ottica che averlo o non averlo fa la differenza in un corredo di un fotografo professionista o fotoamatore evoluto. La vignettatura è visibile logicamente ad f/1.8, ma basta chiudere di uno stop per eliminarla quasi del tutto. Si merita sensori da almeno 40Mpx inviato il 26 Novembre 2017 |
 | Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art Pro: Autofocus veloce e silenzioso, costruzione elegante (ma non come gli Otus) robusta e tropicalizzata (forse meno dei Canon L), nitidezza eccezionale (superiore al Sigma 85/1.4 Art), bokeh plastico nei piani anteriori e posteriori, ottimo controllo della distorsione e vignettatura minima, diametro filtri da 82 (non da 86mm come l'85 Art) Contro: Leggere aberrazioni cromatiche (se le trovate), tenuta in controluce, la mancanza dello stabilizzatore per me non è un difetto. Il prezzo? Dipende dalle tasche. Opinione: Una ottica virtualmente perfetta, con una nitidezza semplicemente imbarazzante fin dagli angoli da f/2.8 a f/5.6 e tiene ottimamente anche da f/2.5 fino a f/8. Il diametro dei filtri da 82mm permette di non svenarsi come per i filtri da 86mm che monta l'85 Art. La deformazione a cuscinetto è impercettibile e la caduta di luce si nota solo a f/1.8, già ad f/2.5 sparisce. Lo sfocato è piuttosto morbido. L'ho confrontato brevemente col Sigma 85 Art con una FF ed ho constatato che l'85 è più morbido e più adatto agli incarnati dei ritratti, invece il 135 è più secco e più adatto ai paesaggi stretti anche se nasce anch'esso come focale per i ritratti. Mi sarebbe piaciuto che avesse un collarino per bilanciarlo meglio sul treppiede perchè il baricentro con la 5DMK3 attaccata è vicino alla scritta SIGMA sul barilotto. L'ho comprato per sostituire il Canon EF 70-200 f/2.8L Is II, come prima impressione il 135 sembra superiore su tutti i fronti, inoltre pesa 300gr in meno ed è più corto di 8 cm. Peccato che il 135 non si possa duplicare. Per me vale il suo prezzo e l'ho votato 10/10 qui su juzaphoto. inviato il 30 Maggio 2017 |
 | Canon 5D Mark III Pro: Ergonomia, pentaprisma, personalizzazioni, AF eccellente Contro: Rumore superiore alla 6D, prezzo, mancanza otturatore nel mirino, del WiFI e del GPS Opinione: Davanti un prodotto così appetibile, qualche fotografo potrebbe non trovare dei vantaggi puramente qualitativi rispetto alla MKII tali da non giustificarne l'acquisto: alcuni fotografi del cielo stellato (stile TWAN), i ritrattisti che lavorano con impostazioni manuali ed i paesaggisti amanti delle lunghe pose filtrate. Credo che chi cerca una reflex senza fronzoli, con poche impostazioni e che sia pulitissima nella fascia degli Iso da 200 a 800, FORSE avrebbe bisogno della meno rumorosa 6D (vedi dark frame comparativi). E' chiaro che la MkIII vada bene anche per loro, ma offre molto più di cosa serve realmente, e quindi questi fotografi potrebbero risparmiare ed orientarsi verso altri prodotti. Per tutti gli altri fotografi l'aumento del prezzo del 20% rispetto alla MKII è pienamente giustificato dall'incremento delle prestazioni generali, anche se la risoluzione aumenta solo del 5% e la riduzione del rumore garantisce solo due stop di vantaggio negli Iso rispetto alla MKII e due meno della 6D. In definitiva la 5DMKIII è nel complesso una reflex che non delude con immagini di elevata qualità in ogni tipo di situazione. Ed è un prodotto di alte prestazioni con una affidabilità eccezionale. Il progresso complessivo rispetto alla MKII è indiscutibile ed il nuovo AF è davvero efficiente e sensibile. E' difficile trovare lacune in una fotocamera del genere, pertanto considerarla solo un muletto della 1D X sarebbe troppo riduttivo. Trovare punti di debolezza in questo prodotto è molto difficile, ma se si volesse essere veramente pignoli per cercare il "pelo nell'uovo", allora si dovrebbe sbirciare tra le specifiche dei competitor o del firmware Magic Lantern per trovare qualche caratteristica che la nostra avrebbe potuto avere in più. Così si scoprirebbe che l'unica vera rivale è la diretta concorrente Nikon D800, la quale sembra avere una marcia in più per: quasi uno stop in più di gamma dinamica, per la risoluzione e per le immagini meno morbide (chapeau). Concludo la personale recensione dichiarando che la reflex è semplicemente entusiasmante ed altamente consigliata. Se dovessi darle un voto, le darei 9/10, mentre alla MKII avrei dato 7/10 ed alla MKI 6+/10. ........ ........ Ho scritto la recensione completa sul mio sito: http://www.meniero.it inviato il 01 Novembre 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
