|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Federico Effe Elle www.juzaphoto.com/p/FedericoEffeElle  |
 | Canon EF 300mm f/4 USM L Pro: Maneggevolezza. Velocità AF. Nitidezza a TA. Prezzo usato. Contro: Nessuno tranne che i ricambi risultano ormai (a quanto si dice) introvabili. Opinione: Un obiettivo ormai vintage che cmq non delude in termini di velocità di AF e nitidezza immagine. Almeno per la mia modesta esperienza e con il mio esemplare. Utilizzato spesso con 1D MK II : una accoppiata “vintage” davvero vincente :-) Certo : non è la versione stabilizzata, ma la minore complessità del progetto ottico (in termini numero di lenti e gruppi) potrebbe anche essere un vantaggio per la nitidezza e probabilmente per la velocità di messa a fuoco. Ed in questo mi sento di “sposare” le recensioni che si leggono sui vari forum mondiali che danno la versione stabilizzata come più nitida e veloce della stabilizzata. Ma sarà vero ? Non saprei. Il suo peso non è eccessivo e risulta davvero maneggevole anche con un corpo “notevole” come la 1d mk II, che nonostante i suoi “modesti” 8 Mpix è capace di lasciarvi a bocca aperta con i RAW che sforna e lo sfocato “magico” ed irripetibile del sensore Demi-cropped APSh 1,3x. Non ho trovato esitazioni nella messa a fuoco in questa lente : rapida e precisa in perfetta sintonia con il corpo macchina. Non entro nel merito di eventuali “color fringing” o “aberrations” o perdita di dettali ai bordi che in ogni caso non mi sembra davvero di aver notato (ma il mio occhio forse non è allenato). In ogni caso una gran lente che si porta a casa con 300 euro. Per chi non ha bisogno di stabilizzatore ed aspira ad una lente serie L super tele la consiglio vivamente (possibilmente un esemplare ben tenuto, con il beneficio di inventario dei pezzi di ricambio e della eventuale riparazione che sarebbe decisamente antieconomica). Voto 9 : non elargisco 10 perché - come detto - ormai sono lenti “usa e getta” passatemi il termine, senza possibilità di riparazione o assistenza. Vanno tenute con cura. Ma nonostante tutto ne vale la pena. Un saluto e grazie della lettura. FL @amfmsport inviato il 10 Maggio 2021 |
 | Zeiss Jena Tessar 50mm f/2.8 Pro: Ottima resa nel blu (tipico degli Zeiss). Ottima nitidezza (a partire da f/4). Contro: Nessuno Opinione: Un ottimo obiettivo vintage. Utilizzato su sistema m4/3 offe un angolo di campi equivalente di 100mm. La nitidezza diventa assoluta a partite da f/4 mentre a TA non é performante come il gemello Planar f/1,7. La resa cromatica é stupefacente soprattutto nei "blu" tanto da dover addirittura desaturare spesso il cielo, soprattuto in alta montagna. Sfocato davvero gradevole. inviato il 13 Febbraio 2015 |
 | Canon EF 400mm f/5.6 L USM Pro: Velocità AF, maneggevolezza, rapporto prezzo/prestazioni, nitidezza a TA. Contro: Direi proprio nessuno Opinione: Utilizzato quasi esclusivamente per foto sportive e soprattutto indoor. AF davvero infallibile. Nitidezza a TA da fare invidia a obiettivi di classe superiore. Utilizzabile senza difficoltà a mano libera. Insomma un compagno davvero insostituibile, a partite dal prezzo, nonostante si tratti di un progetto datato. Lo stabilizzatore francamente non mi manca. inviato il 14 Marzo 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
