|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Maurizio_53 www.juzaphoto.com/p/Maurizio_53  |
 | Leica M10-R Pro: Leica al 100% Contro: Per le mie esigenza nessuno Opinione: Dopo circa 40 anni di fotografia amatoriale mi sento di dire la mia in merito alla Leica M10 R. Sono arrivato a Leica M dopo svariati cambiamenti, la mia prima macchina è stata una Yashica Electro 35 GT, dopo qualche anno sono passato alla Olympus OM1 con 35 50 e 135 e successivamente alla Leica M4, alla M6, Canon G9, G10 e Leica M8 con vari obiettivi Leica, gli ultimi dei quali erano stati stati Elmarit M 24 2,8 Asph, Summicron M 35 2 Asph, Summicron 50 2 e Elmarit 90 2,8. La M8 non mi è mai piaciuta per le sue risapute caratteristiche che per me sono difetti cioè, solo 10,3 mpx, rumore digitale già da 400 iso, sensore Aps H e uno scatto dal rumore imbarazzante. Dovendo fare un viaggio dove la Leica mi sarebbe stata stretta ho acquistato una Fuji XE1 cambiata poco dopo con la XE2s e successivamente con la XE3, che ho ancora, con più ottiche Fuji delle quali ne ho tenute tre, il 14 2,8 Asph, il classico 18-55 2,8-4 e il 55-200 3,5-4,8. Complice la trascorsa pandemia che ci ha costretti a casa per lunghe giornate e leggendo recensioni per passare il tempo mi sono convinto di vendere la M8 e l'Elmarit 24 che non usavo per acquistare, ovviamente non alla pari, la Q2. La Q2 col suo 28 era eccezionale, abbastanza compatta, poter uscire con una sola macchina senza le ottiche era una gran comodità e i files erano perfetti. Abituato però ad usare veri 35, 50 e 90 mi sono accorto di non amare il ritaglio in macchina allora ho deciso di fare l'ennesimo cambio e salto di qualità, ho venduto la Q2, il Summicron 35 asph e il Summicron 50 per, sempre non alla pari, la M10R con Super Elmar 21 3.4 Asph, Apo Summicron 50 2 asph integrati successivamente con un Voigtlander Ultron 28 II e un Nokton 35 1.5 , il mitico novantino Elmarit ce l'ho ancora. Che dire della M10R che non sia già stato detto da chi mi ha preceduto, oggetto di pregio costruito con materiali e cura maniacali, non leggerissimo ma di dimensioni ridotte e minimalista come piace a me, c'è tutto quello che serve e niente di più, ottiche fisse con messa a fuoco manuale che, oltre a essere notoriamente pregiate, sono anch'esse di dimensioni ridotte appunto perchè non hanno l'autofocus. La M10R differisce dalla M10 principalmente per due caratteristiche, ha un otturarore impercettibile, battuto solo, opinone personale, da quello della M6 e dal sensore da 41 mpx che sono tanti però, a mio avviso, ha più vantaggi che svantaggi, se è vero che i files da oltre 40 mpx sono pesanti, è altrettanto vero che per chi ama il crop danno maggiori margini di ritaglio e si possono fare stampe di maggiori dimensioni, è inoltre vero che in jpeg c'è la possibilità di scegliere fra tre risoluzioni, 40, 20 e 6 mpx. Insomma che dire, macchina e ottiche sono perfette per l'uso che solitamente ne faccio inoltre, e non è da poco, peso e ingombri sono ridotti. Potrebbe essere il mio corredo definitivo, anche se col mio trascorso c'è sempre un: mai dire mai. inviato il 02 Aprile 2025 |
 | Leica Super-Elmar-M 21mm f/3.4 ASPH Pro: Nitidezza, nessuna distorsione, colori e contrasto, dimensioni Contro: Nessuno Opinione: Dovrei ripetermi elencando le stesse recensioni di chi mi ha preceduto, mi limito a dire che l'unico difetto che si potrebbe trovare è che non è luminosissimo ma il difetto è limitato dal livello di prestazioni ad alti iso dei sensori attuali. Ho altri 4 obiettivi, due Leica e due Voigtlander, il Super Elmar non è quello che uso di più ma per me è il migliore. inviato il 02 Marzo 2025 |
 | Voigtlander VM 28 mm f/2.0 Ultron II Pro: Qualità ottica, dimensioni, peso. estetica Contro: Paraluce da acquistare a parte e costoso se originale Opinione: Nitidezza dalla massima apertura, distorsione assente e se c'è è impercettibile, vignettatura minima, il tutto in minime dimensioni e peso, praticamente le stesse caratteristiche che ho descritto nella mia recensione del Voigtlander VM Nokton 35 1.5 Asph. Oltre ai Voigtlander ho tre obiettivi Leica originali, il Super-Elmar M 21 3.4 Asph, l'Apo Summicron M 50 2 Asph e l'Elmarit M 90 2.8, mi permetto pertanto di affermare che sono entrambi un'ottima alternativa. inviato il 27 Novembre 2024 |
 | Voigtlander VM 35mm f/1.5 Nokton Pro: Nitidezza già da f 1,5, distorsione e vignettatura impercettibili peso e dimensioni. Contro: Paraluce non compreso, tappo frontale Opinione: Mi sono fidato delle recensioni e ho acquistato la versione I in quanto, essendo in alluminio, è più leggera ed è nera opaca come il corpo macchina. Nitidezza già da F 1,5, colori, contrasto, assenza di distorsione (lo schema ottico è provvisto di due lenti con le 4 superfici asferiche) e pochissima vignettatura mi hanno favorevolmente impressionato specialmente per il fatto che l'obiettivo pesa solo 190 g e le dimensioni, 53x36 mm, credo siano le più piccole in commercio per un ottica con questa apertura e qualità. Il paraluce, che bisogna acquistare a parte, a mio avviso è d'obbligo, sia come risaputo per evitare i riflessi di luce ma anche per proteggere la lente anteriore che, viste le dimensioni, è molto esposta e anche, sempre a mio avviso, per ragioni estetiche. Ho fatto delle ricerche e ho trovato un prodotto della Tahusa molto valido, anche se non proprio economico, che comprende il paraluce quadrato in metallo simile a quello della Leica Q ovviamente in più piccolo con il suo tappo e un anello sempre in metallo verniciato di nero che serve a coprire il bordo antiestetico cromato quando non si monta il paraluce. inviato il 06 Novembre 2024 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
