|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Robinik www.juzaphoto.com/p/Robinik  |
 | Nikon D700 Pro: Files che trasmettono una sensazione piu organica e meno digitale rispetto ai sensori moderni. Contro: In generale i difetti sono dovuti alla età del progetto, come per esempio la singola scheda di memoria compact flash di vecchia generazione. Opinione: Ho voluto aggiungere la mia non recensione, ma opinione, riguardo a questa vecchia reflex, che ancora possiedo tra l'altro, per dire che effettivamente i files che sforna hanno la capacità di creare l'effetto Whaoo in chi li guarda, ancora oggi! Infatti.....non so per quale motivo, le foto scattate con la D700, hanno una magia che purtroppo quelle dei sensori moderni non hanno, questo mi ha portato a pensare che la tanto ricercata nitidezza, se da un lato può essere utile, porta con se il rovescio della medaglia, perchè rende le immagini molto piu "digitali" e meno piacevoli da osservare. Non si puo tornare indietro, l'evoluzione (ma anche il marketing) ci ha portato ad avere questi sensori molto densi, e ben vengano, però sono convinto che un sensore vecchio come quello della D700, unito ad un processore moderno e quindi a prestazioni al passo con i tempi, darebbe ancora molte soddisfazioni. Ultima cosa, si dice che il limite dei 12 mp stia nel fatto che non permettano di croppare l'immagine e di non poter fare stampe di grandi dimensioni, ebbene io sono un croppatore seriale, e ho stampato foto 50x70 da files fortemente croppati che sono spettacolari, percui i 12 mp della D700, per me, non suppongono nessun limite. Ecco....tutto qui....non è una recensione, perchè recensire una macchina fotografica cosi datata non ha senso....diciamo che è un omaggio alla D700. inviato il 10 Maggio 2024 |
 | Fujifilm XF 33mm f/1.4 R LM WR Pro: Qualità costruttiva, prestazioni ottiche. Contro: Direi nessuno......fa perfettamente ciò per cui è stato progettato. Opinione: Ho letto le considerazioni precedenti, e quando leggo "incline al micromosso" mi viene da sorridere....la lente è perfetta, non esiste nessuna lente, o macchina fotografica, che sia incline al micromosso, e questa direi meno di tutte, esistono solo fotografi che non sanno utilizzare i propri strumenti,e questa ottica in particolare poi ha un pregio, almeno per me.......da quando l'ho acquistata, ha trasformato completamente la mia vecchia XT2, che avevo messo in vendita, e che ho ritirato dalla vendita dopo averla provata con questo 33mm. Infatti adesso mi sembra un altra macchina, e non mi ha più sbagliato una messa a fuoco!Quindi, altrochè micromosso!! Non ho mai avuto foto cosi nitide e perfettamente a fuoco come ora! Io difetti non c'è ne vedo, mi chiedo inoltre il blocco dei diaframmi su ogni singolo diaframma a cosa serva.....mah......direi che se proprio proprio bisogna sforzarsi di trovargli un difetto, potrebbe essere che se lo facevano leggermente piu compatto sarebbe stato il top, ma anche cosi, direi che si gestisce bene. Non ho mai avuto il vecchio 35mm, percui non posso fare paragoni, ho solo letto di questa famosa magia che quest'ultimo ha, ma penso che una maggiore nitidezza sia da preferire, anche perchè quello che c'è, volendo si può togliere in post con due click e ottenere tutta la magia che si vuole, mentre quello che non c'è.........è molto difficile aggiungerlo dopo! In definitiva....gran bella lente! inviato il 03 Febbraio 2024 |
 | Fujifilm X-T5 Pro: Estetica accattivante, ghiere meccaniche che rendono piacevole e molto pratico l'utilizzo, sensore stabilizzato........e aggiungerei anche doppio slot SD. Contro: Manca di battery gripp, risoluzione del mirino non all'altezza della concorrenza, troppi megapixel per una apsc. Opinione: L'ho provata ma non mi ha convinto, per essere un corpo macchina dedicato esclusivamente a chi fa principalmente fotografia, non mi sembra molto intelligente dotarla di un mirino con meno risoluzione rispetto alle sorelle della serie H......per quanto ne so il mirino serve a fotografare. Stessa cosa per la mancata possibilità di poter montare un battery grip, io personalmente non lo uso, ma a casa mia è un accessorio utile a chi fotografa, non a chi gioca a monopoli. Ma la cosa che mi ha fatto desistere sono stati i 40megapixel, decisamente inutili per un utilizzo fotografico normale, e al lato pratico non ho notato nessuna differenza in termini di qualità rispetto alla mia XT2, anzi.........direi che mi piacciono piu i files della XT2, e per di piu files cosi pesanti mi creano piu difficoltà che reale beneficio. La avrei comprata per lo stabilizzatore sul sensore, trascurando il fatto del mirino e del battery grip,ma purtroppo ho visto che per me la risoluzione è eccessiva e a lato pratico mi porta piu svantaggi che vantaggi. Peccato! inviato il 24 Dicembre 2022 |
 | Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM Pro: Prezzo Contro: Vale quello che costa Opinione: Lo possiedo da troppo poco tempo per farne una vera e propria recensione, l'ho trovato usato nel negozio di fotografia di un amico e praticamente mi è venuto a costare 150 euro percui me lo sono portato a casa. Non è una lente che mi entusiasma, anche se veri e propri difetti per il momento non c'è li ho trovati, dato che lamentarsi dell'autofocus di una lente macro, dal momento che in macro l'autofocus non si usa, mi sembra banale. La nitidezza per quanto mi riguarda non è un problema, le lenti moderne sono tutte molto nitide, forse anche troppo, tanto che a volte quasi disturba tanta nitidezza.....però osservando le foto c'è qualcosa che manca in questa ottica, non ho ancora capito cosa, ma per il momento non mi sento soddisfatto della resa....dovrò provarlo meglio. inviato il 20 Dicembre 2022 |
 | Nikon D3 Pro: Rapporto qualità prezzo attuale. Contro: Dipende dalle proprie esigenze, se non si ha la necessità di avere una miliardo di pixel, nessuno tranne peso e dimensioni. Opinione: È un corpo macchina datato, per cui difficile da trovare con pochi scatti, ma se si ha la fortuna di trovarne una, e se non si è stati contagiati dalla febbre dell'alta risoluzione, è la macchina perfetta per lavorare, infatti 12 megapixel sono la risoluzione perfetta per avere files di qualità e poco carico sul compiuter, con il non piccolo vantaggio di snellire tutto il processo di post produzione e di stoccaggio delle foto. È possibile ricavarci delle stampe di altissima qualità e di grandi dimensioni, anche croppando, se non si fanno errori in fase di scatto, e le immagini hanno un aspetto molto piu naturale e gradevole, rispetto a quelle che si ottengono con sensori moderni, che essendo troppo taglienti, hanno quasi sempre un look irreale e direi chirurgico, che in certi casi puo andar bene, ma in tanti altri no, per esempio quando di fotografano persone. Diciamo che in un mondo dove tutti si stanno lanciando a capofitto sui nuovi sistemi mirrorless, abbagliati dalle promesse del marketing, per avere meno peso e maggiore qualità, queste macchine rappresentano un solida alternativa per coloro che non hanno la possibilità di svenarsi per rincorrere le ultime novità del mercato, ma che desiderano avere un attrezzatura professionale. Credo di essere stato uno dei primi a passare dal sistema reflex al sistema mirrorless, oramai molti anni fa, posso dire che l'unico guadagno in peso e ingombro si ottiene con i sistemi micro 4/3 e apsc e non con i sistemi FF. perchè se da una parte i corpi macchina sono leggermente piu piccoli e leggeri, dall'altra le ottiche FF sono ancora piu ingombranti e pesanti di quelle reflex a cui eravamo abituati. Per quanto riguarda invece la qualità ottica invece, è vero che le nuove ottiche dedicate alle mirrorless FF sono sulla carta di qualità superiore, ma la maggiorparte delle migliorie sono a livello software e non ottiche, e comunque distinguibili solo da coloro che, ossessionati da questi parametri, passano ore davanti al monitor guardando ingrandimenti al 400 per cento delle foto fatte dalla finestra di casa propria al cane del vicino. Scherzi a parte, a meno che non si abbia la passione per fotografare avifauna, e si ha la necessità di fare forti cropp, dato che riempire il fotogramma con un cardellino non è facile, direi che 12megapixel sono piu che sufficenti per tutti gli altri usi, e questa macchina puo ancora dire la sua alla grande! inviato il 01 Dicembre 2022 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
