|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Blondmod www.juzaphoto.com/p/Blondmod  |
 | Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Pro: Apertura costante 2.8, paraluce robusto che si fissa bene, blocco zoom. Contro: Front back focus da paura, calo di nitidezza dai 40mm in su, pastoso in poca luce. Ghiera dura e in "senso contrario" rispetto a Canon. Opinione: Ho avuto la possibilità di provarne due in prestito per alcune settimane, su 600d e 1000d. Volevo acquistare questo obiettivo per poter scattare anche in condizioni di luce scarsa ma non ne vale la pena. Con i corpi macchina in mio possesso ho riscontrato molti problemi in situazioni di poca luce: - il front/back focus che lo rende inutilizzabile a TA se non si ha la microregolazione. - Messa a fuoco automatica va in crisi - Le foto risultano molto pastose, con altri obiettivi anche di fascia bassissima (canon 18-55) nelle stesse condizioni ho avuto meno problemi. Il f/b focus si risolve ovviamente chiudendo il diaframma in condizioni di luce buona e le foto diventano nitide, ma a quel punto è inutile che sia un 2.8. Non sopporto proprio lo zoom rovescio rispetto a Canon. Sarò anche contro corrente e mi saranno capitati due esemplari difettosi, ma "per me è no". [Cit.] Fortunatamente ho potuto provarlo prima di buttare via i soldi. inviato il 08 Agosto 2013 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Luminosità, Leggerezza, Prezzo, Nitidezza Contro: Autofocus che definire rumoroso è poco. Opinione: Non può mancare. È un obiettivo fantastico calcolando il rapporto qualità/prezzo. Essendo un ottica fissa, per chi è alle prime armi (come me), ti insegna a fotografare, presti molta più attenzione alla messa a fuoco, pensi di più all'inquadratura. Ti permette di fare dei primi piani splendidi anche in condizioni di scarsa luminosità. Costa meno di 1/3 del fratello 1.4 però, a mio modestissimo parere, non sfigura al confronto. Sul fatto che sia di plastica non c'è dubbio, ma lo maltratto da due anni e non mi ha mai dato problemi tranne quando usi l'af in un luogo silenzioso :) Lo consiglio vivamente. inviato il 18 Febbraio 2013 |
 | Canon 1000D Pro: Economica. Quando era uscita è stata la prima ad avere il Live View. La durata della batteria è fenomenale. Contro: Decisamente limitata e datata. Assiema alla 450d erano le ultime senza video. Opinione: Quando è uscita, la concorrente nikon entry level era la d40x rispetto alla quale aveva molti pregi, per questo la comprai nel gennaio 2009. - Motore Autofocus - Live View - Sensore CMOS e non CCD (anche se decisamente più piccolo) - Migliore sensibilità - Più leggera - Più economica (anche il kit con lenti stabilizzate costava meno delle lenti normali nikon) - Possibilità di scattare in remoto da mac o pc che non mi risulta ci fosse per Nikon. Ovviamente a confronto con corpi macchina di categoria superiore e più recenti perde su quasi tutti i fronti, ma è come confrontare un pc del 2008 con uno di adesso... Ora è decisamente un corpo macchina datato, però per avvicinarsi al mondo delle dSRL è una soluzione pratica ed economica. inviato il 14 Febbraio 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
