|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Miopiartistica www.juzaphoto.com/p/Miopiartistica  |
 | Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Pro: prezzo Contro: affidabilità Opinione: preso per 120€, a quel prezzo è un obiettivo divertente, buono per macro non spinte, "da passeggio" e anche come tele non sarebbe poi malaccio. L'autofocus non lo considero nemmeno, ma ha una ghiera della messa a fuoco simpatica e su ML si può usarla velocemente. Soffre parecchio di flare ma per il resto non è male, per quel che costa. Purtroppo anche a me è successo che a un certo punto la trasmissione del diaframma alla massima focale ha smesso di funzionare e si è trasformato in un simpatico fermacarte, perchè visto il valore di quest'ottica non saprei neppure se valga la pena di mandarla a riparare, probabilmente con quel che si spenderebbe tra riparazione e spedizione si potrebbe, volendo, prenderne un altro esemplare... volendo... ma non credo di volere: se poi ne prendo un altro che fa la fine del primo? inviato il 22 Luglio 2024 |
 | Zenit MC Zenitar 16mm f/2.8 Fisheye Pro: Prezzo, costruzione, colori buoni, resa al centro Contro: bordi non eccezionali, ma per quel che costa cosa pretendete? Opinione: Ho preso questo obiettivo per avere un grandangolo economico da montare sulla Sigma SD10, cercando di costruirmi un corredino foveon a costi limitati, anzi di più. Come grandangolo sulla Sigma equivarrebbe a un 28mm circa. Dico equivarrebbe perché la distorsione è notevole (è un fisheye...) e quindi volendo usarlo come grandangolo in certe foto va poi corretta via software in postproduzione, e perciò bisogna inquadrare un po' larghi, perché parte del fotogramma se ne andrà via. Quindi i 28mm equivalenti si riducono un po'. In compenso, usandolo su aps-c il calo di rendimento ai bordi si fa vedere molto meno (per ovvie ragioni). La resa dei colori non è male e anche la nitidezza, se si chiude un po' il diaframma, va bene e non sacrifica la resa del foveon: il sensore non è molto denso. Come vada su sensori con molti megapixel non saprei dire, ma nemmeno mi interessa. Usato sulla 6D comunque si difende: la nitidezza cala ai bordi ma resta buona al centro (stiamo sempre parlando di un sensore da 20mpx) ed è comunque un giocattolino divertente, anche se non conto di usarlo molto. Ma dovesse venirmi voglia di fisheye, per usi occasionali va più che bene (e poi chi è che fa uso non occasionale del fisheye?). Il tappo anteriore del mio esemplare per ora va benissimo, e assieme all'obiettivo sono arrivati anche tre filtrini colorati per il BN, da montare posteriormente. Non credo li userò, ma magari a qualcuno porebbero interessare. Usandolo con adattatori bisogna bloccare il pistoncino che trasmette l'automatismo del diaframma, altrimenti l'obiettivo starà sempre a tutta apertura, a meno di non usare adattatori che lo blocchino, ma ho evitato di usare questo tipo di adattatore per non aumentare troppo il tiraggio. Bloccare il pistoncino è un lavoretto di mezz'ora, perfettamente reversibile, nel caso poi si volesse rivenderlo o utilizzarlo su vecchie fotocamere analogiche. Insomma, per quel che costa va benone, solido e divertente. inviato il 04 Settembre 2021 |
 | Kenko Teleplus 1.4x HD DGX Pro: Prezzo, compatibilità, peso e dimensioni Contro: Qualità dell'immagine, soprattutto aberrazioni cromatiche Opinione: Un giocattolino economico da tenere nella borsa. Usato col canon 55-250 efs funziona discretamente, però alla massima focale l'autofocus diventa parecchio lento e fatica ad agganciare il soggetto, in condizioni di luce scarsa a volte non ce la fa proprio. Però la situazione migliora parecchio tornando indietro a di qualche decina di millimetri di focale. Vignetta un po', le immagini si appiattiscono e compare un po' di aberrazione cromatica. Direi che è un aggeggino utile perché permette di portare a casa qualche immagine altrimenti impossibile quando serve una focale davvero lunga, oppure da mettersi in tasca quando si esce solo con un obiettivo, pensando che non si sa mai, magari potrebbe tornare utile, e per quel che ingombra... Per un uso frequente l'accoppiata descritta sopra non credo possa dare molte soddisfazioni. D'altra parte per un uso frequente forse tutti i moltiplicatori sono da evitare... inviato il 26 Febbraio 2021 |
 | Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Pro: Prezzo, escursione focale, stabilizzatore, autofocus Contro: paraluce da comprare a parte, resa buona ma non eccellente, ma visto il prezzo non lo considero un difetto. Opinione: Un divertente tele tuttofare economico. Per quel che costa va benissimo, ci si può fare un po' di tutto se non si hanno pretese esagerate. Ovviamente ha i suoi limiti: non è molto luminoso (ma lo stabilizzatore è ottimo e aiuta a metterci una pezza) vignetta un po' a tutta apertura, la nitidezza dell'immagine è accettabile ma non all'altezza di ottiche di livello superiore. Considerata la notevole escursione focale non è né pesante né ingombrante. Se si vogliono risultati superiori negli specifici campi di applicazione ovviamente ci si deve attrezzare con ottiche più specializzate e costose ma come tele tuttofare "da battaglia", da tenere nella borsa è ottimo. Il paraluce purtroppo va comprato a parte. Come al solito non si capisce perché poi occorra spendere altri soldi per un banale (ma indispensabile) cono di plastica. inviato il 23 Gennaio 2021 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
