|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Bruno64 www.juzaphoto.com/p/Bruno64 ![]() |
![]() | OM System OM-5 Pro: portabilità, robustezza, dimensioni, qualità immagini, menu intuitivo, scatto alta risoluzione. Contro: rumore da 6400 in poi Opinione: utilizzo la OM 5 come macchina fotografica paesaggistica durante le mie escursioni in montagna e ne sono ampiamente soddisfatto; le immagini sono molto buone e consentono una larga postproduzione in grado di recuperare molti dettagli e hanno sempre una ottima gamma dinamica. La durata della batteria è ottima e consente due o tre giorni di utilizzo con almeno 150 immagini, il menu è molto intuitivo e personalizzabile. Peso e dimensioni ne consentono un facile trasporto durante le escursioni. Insieme al 12 40 e al 7 14 offrono larghe prospettive a chi vuole ritornare a casa con qualche scatto delle proprie escursioni. Oltre i 6400 il rumore digitale è invadente ma le caratteristiche del sensore sono concepite per scatti a ISO inferiori. inviato il 08 Dicembre 2024 |
![]() | Nikon D5 Pro: Velocità operativa, affidabilità, tenuta alti iso qualità immagine Contro: Prezzo Opinione: La macchina migliore finora posseduta per qualità dell'immagine ad altissimi iso che permette di scattare indoor a sensibilità e velocità prima impossibili. La precisione dell'AF con le ottiche tipiche del corredo sportivo, ovvero 70 200, 300, 200 400 è assoluta, con una percentuale di AF fuori fuoco risibile, a patto di utilizzare i settaggi corretti. Menu e tasti tipicamente Nikon, che consentono di adattarsi facilmente, se si proviene da altre ammiraglie. La qualità dell'immagine anche a bassi ISO non è assolutamente mediocre ma gode anche di un bilanciamento molto preciso del bianco. Infine i JPEG pronto uso sono assoluamente di ottima qualità anche in situazioni di luce difficili, e permettono di escludere dal processo di lavorazione il RAW, con beneficio in termini di tempo e lavorazione delle immagini: ambito di lavoro prettamente sportivo, con assoluta affidabilità n ogni condizione di utilizzo. Consigliabile l'uso delle schede XQD che sono meno soggette alle problematiche inerenti gli alloggiamenti delle schede con i connettori delle CF che tendono a piegarsi, con l'uso intensivo. Prezzo elevato come, purtroppo, consuetudine delle ammiraglie attuali. inviato il 21 Novembre 2016 |
![]() | Nikon AF-S 200-400mm f/4 G ED VR II Pro: nitidezza, Velocità Autofocus, relativamente leggero, qualità della costruzione. Contro: Nessuna, tranne il costo. Opinione: Preso Usato come nuovo (?!) , subito messo all'opera nello sport; qualità assolutamente eccellente, con ottima nitidezza e velocità dell'AF; usato con D4s non rimpiange il 300 2.8 VR1 venduto per lasciare spazio a questo zoom. Soprattutto con il limitatore di AF non sbaglia un colpo. Non particolarmente ingombrante, se rapportato alle caratteristiche, permette di risparmiare tempo in post, quando con l'ottica fissa dovevo spesso ritagliare l'immagine. Indistinguibile la perdita di qualità a 400. Consigliato soprattutto sul mercato dell'Usato, dove spesso si trova in condizioni da vetrina. inviato il 09 Maggio 2016 |
![]() | Olympus OM-D E-M5 II Pro: Qualità di immagine; stabilizzatore sorprendente; lavorabilità dei RAW Contro: Menu scarsamente pratico; qualità dell'immagine da 3200 in poi che deteriora rapidamente; Opinione: Ottima fotocamera per uso quotidiano e professionale fino a 3200 iso. Oltre l'immagine risulta piuttosto impastata ed utilizzabile solamente per il web. Interessantissima la possibilità di creare foto ad alta risoluzione ed HDR in modo piuttosto semplice. Qualità immagine molto buona ed estremamente lavorabile in PP. Il menu è invece poco intuitivo e spesso si deve cercare faticosamente regolazioni banali come l'autoiso o la correzione dell'esposzione. Il Flash in dotazione è comodo ma poco potente, tuttavia buono per fotografie in piccoli interni. Maneggevole, è l'ideale per le escursioni che si devono compiere con poco peso sulle spalle. inviato il 03 Gennaio 2016 |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me