|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Luca15f www.juzaphoto.com/p/Luca15f  |
 | Canon FD 50mm f/1.8 S.C. (II) Pro: Supereconomico e facile da trovare, abbastanza nitido Contro: Abbastanza "ordinario", non ha molto carattere, non è super nitido a TA Opinione: Obiettivo da considerarsi come gli attuali kit, niente di eccezionale, ma ti permette di fare buoni scatti. In analogico molto meglio che in digitale. In digitale ho tra l'altro scoperto che il focus ad infinito non è esattamente alla fine della corsa, ma leggermente prima. Ma è dovuto sicuramente all'adattatore. In sostanza, se trovato a poco (meno di 40 euro inclusa spedizione), si può anche prendere. inviato il 05 Ottobre 2021 |
| Canon FD 50mm f/1.8 S.C. (II) Pro: Supereconomico e facile da trovare, abbastanza nitido Contro: Abbastanza "ordinario", non ha molto carattere, non è super nitido a TA Opinione: Obiettivo da considerarsi come gli attuali kit, niente di eccezionale, ma ti permette di fare buoni scatti. In analogico molto meglio che in digitale. In digitale ho tra l'altro scoperto che il focus ad infinito non è esattamente alla fine della corsa, ma leggermente prima. Ma è dovuto sicuramente all'adattatore. In sostanza, se trovato a poco (meno di 40 euro inclusa spedizione), si può anche prendere. inviato il 05 Ottobre 2021 |
 | Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II Pro: Buona nitidezza ad un prezzo ed un peso abbastanza contenuti. Contro: Lente che ruota con la messa a fuoco (niente cpl), messa a fuoco non rapidissima, baionetta in plastica, solo per APS-C Opinione: Lente presa usata, pagata meno di 100 caffè con annessa garanzia. Avevo bisogno di completare il mio parco ottiche per APS-C con un tele, che rispondesse più o meno a due requisiti: IS e prezzo contenuto. Trovata l'offerta di cui parlavo all'inizio, mi sono deciso, anche se onestamente qualche dubbio l'avevo: ho letto un po'ovunque di un abisso che dovrebbe esistere tra questa lente e la sua versione successiva, la STM. Premetto che non ho mai toccato quest'ultima, ma la versione IS II mi ha assolutamente sbalordito in termini di nitidezza un po' a tutte le lunghezze focali. Io mi aspettavo più o meno una continuazione della mia lente kit (proprio la 18-55 IS II), in termini di qualità, e invece proprio no. Anche a 250mm si riesce a portare a casa risultati più che buoni, anche a tutta ampiezza (che comunque è 5.6). Certo, soffre di tutti i contro che ho elencato, che sono sostanzialmente i principali che ho individuato dopo averla usata 3 o 4 volte (mi riferisco alla maf lenta), ma a mio modo di vedere i pro pesano assolutamente di più. Consiglio assolutamente per uso amatoriale (che è più o meno quello che faccio io), non adatto ad avifauna o per riprendere soggetti molto dinamici. inviato il 02 Giugno 2020 |
 | Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pro: Compattezza&Peso, nitidezza, prezzo Contro: Beh dipende, per quello che costa e rappresenta direi nessuno, forse bokeh non piacevolissimo Opinione: Preso usato a una cifra ridicola (ma in media si trova comunque intorno i 90/100 euri), ha soddisfatto il mio bisogno di poter girare in pratica ovunque con un obiettivo leggero e soprattutto non vistoso. La mia 1300D con questo pancake sembra quasi una compatta, tanto che mi manca quasi il poter sostenere la reflex mantenendo l'obiettivo, cosa che potrebbe rappresentare una mancanza piu grave se montato su corpi macchina di maggiori dimensioni, come una 7D. E' molto nitido già a f2.8, a f4 è una lama.Che dire, la lunghezza focale è abbastanza standard (38mm equivalenti FF), ci faccio tutto, o quasi (tendo ad evitare ritratti, che trovo un pò distorti - preferisco lunghezze focali diverse - e con un effetto bokeh un pò troppo nervoso). Ottimo per la street e per paesaggi, di sera/notte preferirei però usare una lente piu veloce. Chiaramente da non usare in MF: solo pensare di girare quella mini-ghiera mi fa saltare i nervi, ma del resto la forza dell'obiettivo è proprio questa (la compattezza, ghiera compresa). In definitiva, voto 9: se cerchi una lente compattissima da portare in giro, montata o in tasca, è il migliore acquisto che puoi fare. inviato il 26 Maggio 2020 |
 | Tamron SP 90mm f/2.8 Di VC USD Macro Pro: Nitidezza e Autofocus fenomenali Contro: niente Opinione: Premetto che lo uso su APS-C. Ho avuto molti obiettivi (niente di così costoso..), e assicuro che nessuno di questi arriva alla nitidezza di questo tamron. Una lama anche a TA. Chiudendo leggermente diventa ancora più nitido di una lama. Lo uso principalmente per ritratti e paesaggi, piu lo uso e piu me ne innamoro. La cosa che davvero colpisce è che non si butta mai via uno scatto, mai. Messa a fuoco iper-precisa, nitidezza, come già detto, sempre al top, insomma la foto la puoi buttare solo per colpa del soggetto. Su APS-C è un medio tele, quindi bisogna muoversi molto, ma io preferisco queste focali medio-lunghe che portano una bella compressione. Io l'ho praticamente "rubato" su ammazzonn, ma credo che valga il prezzo che costa, se non di piu. inviato il 22 Maggio 2020 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
