|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Tiziano_mohr www.juzaphoto.com/p/Tiziano_mohr  |
 | Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM Pro: Nitido, costruzione, AF, rapporto qualità prezzo. Contro: Nessuno Opinione: Ero indeciso tra il 100 canon e il 90 tamron e per fortuna ho optato verso il primo. Spesso fotografo a pochi cm dal soggetto e l'AF interno vale da solo la differenza di prezzo, inoltre l'USM abbastanza veloce (se limitato opportunamente) aiuta anche in utilizzi meno convenzionali. La qualità ottica non si fa desiderare ed è molto nitido anche a TA. Lo sfocato si dice che non sia il massimo, tuttavia io lo trovo gradevole. La qualità della costruzione è in linea con il resto: ottima. Qualche volta ho rimpianto un maggiore stacco dei piani, caratteristica propria delle ottiche con maggiore lunghezza focale, ma per avvicinarsi alla macro e per il prezzo a cui viene proposto è un vero affare. L'ho preferito anche al fratello maggiore (100 L is usm) perchè se faccio macro esco sempre con il cavalletto (quindi per me lo stabilizzatore è "inutile") e perchè per eventuali ritratti ho preferito le aperture dell'85 1,8. inviato il 13 Marzo 2013 |
 | Canon EF 85mm f/1.8 USM Pro: Nitidezza, rapporto prestazioni-prezzo eccellente, prezzo, AF Contro: AC Opinione: Preso nuovo per 320euro, non saprei cosa chiedere di più. Produce immagini nitide e contrastate anche a TA, l'AF è prestante e il sistema usm è una manna dal cielo per le correzioni al "volo", ottimo lo sfocato. Le AC si correggono bene in PP. A mio parere è l'obiettivo da "avere" in ogni corredo canon, lo considero "definitivo" se non si è alla ricerca della apertura 1,2 del fratello L (che però costa 6 volte tanto). inviato il 10 Marzo 2013 |
 | Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Pro: 2.8, ottima nitidezza, rapporto qualitàprezzo eccezionale. Contro: AF, resistenza al flare, magari si montasse anche su FF... Opinione: Preso come primo obiettivo dopo il 18-55canon e il salto si è rivelato veramente impressionante, con conseguente gioia per gli occhi. Dopo mesi di utilizzo posso recriminare solo un AF poco performante soprattutto in luce scarsa, tuttavia a questo prezzo non si può pretendere veramente di meglio. (la ghiera per la messa a fuoco è approssimativa e ruota meno di 60 gradi). Il flare è presente ma non mi ha mai disturbato più di tanto. Usato in interni si notano distorsioni (a 17mm) veramente contenute e facilmente eliminabili in PP. La costruzione non è per nulla un problema, ho anche l'85 canon e il 100 macro e tutti e 3 danno una buona impressione di solidità. Un'ottica veramente eccellente della quale posso confermare solo l'ottima fama; peccato che non si monti su FF, ciò la rende un pò meno "definitiva". inviato il 15 Febbraio 2013 |
 | Canon 40D Pro: Corpo (robustezza ed ergonomia eccellenti), ottimo rapporto qualità-prezzo, buona raffica. Contro: Microregolazione assente, rumore inaccettabile dopo i 1250-1600 iso (ma d'altronde è una aps-c), 10 MP un pelo stretti in caso di ritagli. Opinione: Tenerla in mano è una gioia. Presa un anno fa usata a 350euro mi ha dato e mi sta dando grandi soddisfazioni. La considero un must per chi vuole iniziare, ma non si vuole affidare ai corpi entry-level presenti sul mercato. Se ci si accontenta della sua essenzialità (no video, no schermi ultrfighi) si può risparmiare qualche soldo per un obiettivo e avere un corpo degno di nota. Perfetta in esterno. In interno i 1600 iso in cui risulta ancora utilizzabile stanno stretti; ma d'altronde non potrei chiedere di più da una aps-c del 2007, per il resto c'è FF. La microregolazione assente mi sta frenando negli acquisti di ottiche Sigma. inviato il 14 Febbraio 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
