|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Michelantonio2005 www.juzaphoto.com/p/Michelantonio2005  |
 | Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Pro: Qualità costruttiva, bokeh, tridimensionalità e stacco dei piani che si avvicina ai fissi, paraluce che fa anche da paracolpi. Contro: Peso, ingombri soprattutto con il paraluce, nitidezza che lascia a desiderare in esemplari non perfetti. Opinione: Premetto che ho avuto 2 esemplari della 1^ serie f/2.8 che non mi avevano mai soddisfatto ed un 24-105 f/4 che è stato ancora peggiore, pur essendo quest'ultimo di recente costruzione (2013). Poi sono passato alla nuova versione II del 24-70 f/2.8 che ho apprezzato soprattutto per nitidezza e maggior leggerezza, ma alla fine sono voluto tornare all'obiettivo in questione anche perché ho trovato un ottimo esemplare usato quasi perfetto. Questa 1^ versione ha una nitidezza sicuramente inferiore alla nuova, ma nel complesso la trovo più piacevole per bokeh, tridimensionalità e stacco dei piani che ricorda più da vicino la resa dei fissi. Almeno per i miei gusti! In più, del 1° modello mi piace la costruzione da carro armato (anche se la si paga in termini di peso) e il paraluce grande che lo protegge meglio, anche meccanicamente (soprattutto a 24 mm quando è in massima estensione, al contrario del nuovo modello che in massima estensione è a 70mm). A chi volesse maggiore nitidezza e leggerezza, nonché minori ingombri, la nuova versione II dello zoom la consiglierei vivamente perché non rimpiangerebbe nessun fisso con quelle caratteristiche in quelle focali (un pò come il 70-200 f2.8 IS II L- salvo i mitici 50 e 85mm f/1.2). Per tutto il resto preferisco la versione 1 o, almeno, il mio esemplare. inviato il 01 Giugno 2015 |
 | Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II Pro: Nitidezza, versatilità, tropicalizzazione, peso, bilanciamento con la 6D. Contro: Prezzo alto per il quale mi sarei aspettato l'IS, costruzione plasticosa, paraluce troppo piccolo, in generale "troppo perfettino" ma con poco carattere, per i miei gusti. Opinione: Io sono un po' Bastian Contrario e inserisco la mia esperienza per chi è indeciso nella scelta tra questo e la 1^ versione: premetto infatti che l'ho avuto e venduto, dopo aver avuto 2 esemplari della 1^ serie f/2.8 che non mi avevano mai soddisfatto ed un 24-105 f/4 che è stato ancora peggiore, pur essendo quest'ultimo di recente costruzione (2013). Ma tornando all'obiettivo in questione.... alla fine l'ho venduto per tornare attualmente ad un esemplare della 1^ serie finalmente OK. All'epoca lo confrontai anche con il Sigma 35 f/1.4 art e dalle mie prove empiriche e casereccie fatte con la 6D ho rilevato una lieve superiorità del sigma 35 art sul Canon 24-70 f2.8 II. Talmente lieve tale superiorità che ho finito per preferire l'immensa versatilità dello zoom senza alcun rimpianto, anche perché questi obiettivi si assomigliavano molto come resa (nitidezza, neutralità... direi "entrambi perfettini"). Come dicevo, però, ho venduto anche quest'ultimo zoom per tornare alla 1^ versione del 24-70 f2.8 (un ottimissimo esemplare che è raro trovare) il quale ha una nitidezza sicuramente inferiore ma che trovo più piacevole per bokeh, tridimensionalità e stacco dei piani. Almeno per i miei gusti! In più del vecchio modello mi piace la costruzione da carro armato (ma di maggiore peso) e il paraluce grande che lo protegge meglio anche meccanicamente soprattutto a 24 mm quando è in massima estensione (al contrario del nuovo modello). Volendo maggiore nitidezza e soprattutto i due stop di apertura in più oggi riprenderei il Sigma (si, ma trovarne un esemplare senza problemi di f/B focus!! o magari attendere una versione II del 35 L), ma solo perché ha quelle caratterische diverse (e complementari) rispetto al 24-70 1^ versione. A chi invece preferisce quelle caratteristiche descritte tra i pro la nuova versione dello zoom gliela consiglierei fortemente perché non rimpiangerebbe nessun fisso in quelle focali (un pò come il 70-200 f2.8 IS II L- eccetto gli f/1.2). inviato il 01 Giugno 2015 |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Pro: Nitidezza, velocità AF, stabilizzazione, qualità costruttiva eccellente, bokeh ottimo. Contro: Peso, prezzo e forse sarebbe stato meglio se fosse stato di colore nero, per una maggiore discrezione quando si è in giro. Opinione: Un acquisto sofferto e ponderato mille volte per via del prezzo elevato in considerazione dell'uso amatoriale che ne faccio. Ora che ce l'ho mi pento di aver aspettato tanto. Non ho provato i fissi delle focali coperte da questo zoom, ma anche se fossero migliori, mi "accontento" delle foto che sgorgano e sbocciano da questo. L'ho provato soprattutto sui ritratti ed è favoloso. In strada mi da un po' fastidio non poter passare "inosservato" e all'inizio mi sembrava sprecato per le mie esigenze. Poi ho avuto occasione di fare foto al matrimonio di un amico e oltre a strabiliare gli amici per i risultati ottenuti senza essere il fotografo ufficiale ne ho apprezzato la versatilità, tanto da togliermi dalla testa l'idea di farmi qualche fisso. L'idea di qualche obiettivo fisso invece mi è rimasta per le focali coperte dal 24-70 f/2.8 1^ versione che non mi dà più le stesse soddisfazioni da quando ho il 70-200. Per questa ragione sulla mia 6D c'è quasi sempre attaccato lui. Ora capisco quelli che dicono che alcuni obiettivi danno dipendenza. L'ho provato anche di giorno con l'extender 2X III a fotografare e filmare le frecce tricolori in una manifestazione e non ho notato perdite di dettaglio se non ingrandendo in modo esagerato e, direi, inutilmente. Chi può e mira alla massima qualità lo acquisti anche usato e non si pentirà mai. inviato il 12 Luglio 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
