Fujifilm x-e5 – recensione d'uso reale
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Dicembre 2025, 14:06


Ciao a tutti, è da un paio di mesi che uso la Fujifilm X-E5 e volevo condividere un po' di pensieri nell'utilizzo misto "casa-lavoro" e "sport" che ne ho fatto.
Sperando di aiutare qualcuno e anche di farmi aiutare magari a comprenderla ancora meglio.

Costruzione ed ergonomia
La costruzione è molto buona: solida, pesante il giusto, niente sensazione cheap.
Poi però ci sono alcuni dettagli che stonano:

– lo sportellino dei cavi è ballerino. Non si stacca, ma non è piacevole.
– la ghiera della compensazione si muove troppo facilmente: capita spesso che cambi da sola.
– le ghiere cliccabili sono una scelta infelice. Il click è troppo leggero e si attivano da sole. Alla prima configurazione ho subito disattivato le seconde funzioni.
– la ghiera delle simulazioni pellicola è ottima come posizione, ma ci sono troppe simulazioni e meno tasti. Alla fine usi sempre gli slot personalizzati e la ghiera perde un po' il senso così com'è concepita, poteva essere semplicemente numerata.
– il tasto DRIVE è messo male, devi passare davanti al mirino con la mano sinistra e lo attivi ogni volta. Inoltre il menu è lento, soprattutto per passare al video.

Nonostante questo, nell'uso normale si impugna bene. Con ottiche piccole è piacevole e non stanca.

Ottiche: cosa le sta bene e cosa no

C'è poco da girarci attorno: la X-E5 rende al massimo con ottiche compatte.
Con un 23/27 sta in tasca, con un 35 un 56 1.7 Viltrox o il Sigma 18-50 diventa una macchina ideale da portare in giro.
Appena monti un'ottica grande (tipo il 56 1.2 PRO) si sbilancia subito, l'ho comprato, l'ho provato, l'ho rimpacchettato nello stesso giorno.
Con queste ottiche è scomoda, poco naturale da tenere, e perde completamente l'equilibrio. La X-E5 non è fatta per essere una “mini X-H2S”: accetta solo ottiche leggere.

Autofocus

Qui devo andare controcorrente rispetto a ciò che si legge ovunque.
L'ho usata per:
– ciclocross, quindi soggetti rapidi e imprevedibili, certamente non velocissimi;
– rally sia di giorno che in notturna, dove qualunque AF mediocre si inginocchia.
Non ha mollato un colpo.

Non è una A6700 e non pretende di esserlo, ma non è nemmeno “il disastro” che ci si aspetterebbe leggendo i forum.
Aggancia, tiene, restituisce foto usabili. (cose che invece nel ciclismo, con casco e occhiali, la A7 IV che avevo provato non faceva, alla faccia...)
Per una fotografia sportiva amatoriale o un reportage veloce ci si lavora tranquillamente.
Questa cosa mi ha fatto venire voglia di provare una X-H2 per vedere quanto margine guadagna questo sensore montato su un corpo più prestante. Sento già la scimmia che urla, ma ho paura di trovarmi male.

Qualità d'immagine

A grandezza normale, sia da monitor della camera che da monitor del PC, le foto hanno un microcontrasto notevole.
La resa ha carattere, poi i JPEG con la simulazioni sono al solito una goduria.
Se fai pixel peeping la differenza con un Bayer la vedi, ma devi volerla cercare e la stai cercando.

Uso quotidiano

La X-E5 ti porta a fotografare di più, paradossalmente proprio perché non è perfetta.
Devi ragionare un attimo in più, devi partecipare allo scatto, devi scegliere.
È una macchina che ti tiene dentro al processo.
La Sony, per quanto superiore tecnicamente, “fa tutto giusto” e basta.
È perfetta per lavorare, ma nel quotidiano è quasi noiosa: sai già che porterai a casa il risultato, e questo le toglie un po' di piacere d'uso.
Con la Fuji invece ti viene più voglia di scattare. Non perché sia migliore, ma perché è più stimolante.

Conclusione

La X-E5 non è una macchina universale e non è priva di difetti.
Ma nel suo campo è divertente, solida, piacevole da usare e capace di sorprendere anche in situazioni dove sulla carta non dovrebbe.
In sintesi: mi ha sorpreso.

Se non ci credete ad alcune cose, potete guardare qualche foto della mia galleria


0 commenti, 41 visite - Leggi/Rispondi

Nuova linea Viltrox - 85 F2 EVO
in Obiettivi il 20 Ottobre 2025, 16:50


Ho appena scoperto, e ordinato , questo!

Sinceramente aspettavo da tempo una linea del genere, bellissimi gli 1.4, ma troppo grandi (per me).

Il giorno che Viltrox comincerà a fare gli zoom saranno uccelli senza zucchero per gli altri.






8 commenti, 640 visite - Leggi/Rispondi

A7 IV: tracking deludente rispetto a a6700, esperienze simili?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 05 Ottobre 2025, 14:21


Ciao a tutti,

oggi ho fatto il primo test sul campo con la mia nuova Sony A7 IV, che ho preso da qualche mese per fare un upgrade più di corpo che di QI, e devo dire che sono rimasto piuttosto deluso dalle prestazioni dell'autofocus continuo, soprattutto per quanto riguarda l'Eye-AF e il tracking dei soggetti in movimento.

Vengo da una A6700, che uso da 3 anni con estrema soddisfazione, e in passato ho usato anche A7C e A7C II. Mi aspettavo che la A7 IV fosse almeno paragonabile alla vecchia 7C, invece mi sono trovato con un comportamento molto peggiore:

l'occhio non viene mai agganciato durante l'azione (ciclocross e MTB), nemmeno una volta su decine di passaggi, il tracking tende a perdere il soggetto o a spostarsi su dettagli casuali ed anche impostando la macchina identica alla A6700 (AF-C, tracking attivo, zona, riconoscimenti), il risultato resta nettamente inferiore.

So bene che la A7 IV non ha l'unità AI delle ultime generazioni, ma onestamente non mi aspettavo una differenza così marcata.

Il firmware è ancora il 3.01, quindi lo so, è da aggiornare, ma la differenza mi sembra così marcata che non credo che basti quello.

Qualcun altro ha avuto problemi simili di tracking o Eye-AF inefficace con la A7 IV su soggetti in rapido movimento (sport, animali, eventi)?

Possibile che la macchina sia semplicemente così indietro rispetto alla nuova generazione, o sto tralasciando qualche impostazione cruciale?

Grazie a chi condividerà esperienze o soluzioni — anche solo per capire se è un limite del modello o del mio esemplare.


36 commenti, 1507 visite - Leggi/Rispondi

Zoom vs Fisso – Davvero più comodo il primo? (ma solo dove serve…)
in Tecnica, Composizione e altri temi il 23 Giugno 2025, 15:34


Premessa doverosa:
non sto parlando di fotografia statica o paesaggistica, dove si lavora con calma, diaframmi chiusi e tutto il tempo del mondo.
Sto parlando di fotografia dinamica, dove il soggetto si muove, spesso imprevedibilmente, e il momento buono dura mezzo secondo (io seguo mountain bike e ciclocross).

Detto questo…
Sempre più spesso mi rendo conto che uno zoom, in questi contesti, complica la vita più che semplificarla.

Sì, ti dà più flessibilità.
Ma ti costringe a prendere una marea di decisioni extra mentre succede l'azione:

– Che focale uso?
– Stringo? Apro?
– Sto perdendo la composizione per cercare “la focale giusta”?

Il tutto mentre il soggetto… passa.

Con un fisso (nel mio caso il 75mm f/1.2), invece, il problema non si pone.
So già cosa entra nel frame, so che ho il massimo della luce, e mi concentro solo su composizione e tempismo.
Stop.

Paradossalmente, il limite diventa un vantaggio: mi fa lavorare meglio e più in fretta.

Lo zoom invece mi fa sentire spesso "nel mezzo":
– non è mai abbastanza lungo
– non è mai abbastanza aperto
– non è mai così incisivo come vorrei

Chiaro, se trovi una lente zoom perfettamente tarata sul tuo stile, può diventare un'arma. Ma deve essere quella giusta.
E comunque resta il fatto che più opzioni hai, più tempo perdi a sceglierle. E in certi casi, quel tempo non ce l'hai.

E voi? Come vi trovate in situazioni ad alta dinamicità?
Meglio avere la focale fissa e pensare solo allo scatto, o preferite poter zoomare e cercare la composizione più precisa?
Curioso di sentire esperienze.


98 commenti, 3516 visite - Leggi/Rispondi

MAF ridotta drasticamente con lente Close-up Olympus mcon-p02 su Panasonic 35-100mm
in Tecnica, Composizione e altri temi il 26 Febbraio 2025, 22:29


Ciao a tutti,

ho fatto un test con la mia Panasonic GX9 e l'obiettivo Panasonic 35-100mm F4-5.6, montandoci sopra la lente close-up Olympus MCON-P02. Il risultato mi ha sorpreso e vorrei capire meglio il perché.

Ecco cosa ho notato:

- Senza la lente close-up, a 100mm, la distanza minima di messa a fuoco mi permette di inquadrare un metro nastrato fino a 14 cm di larghezza.
- Con la lente close-up, sempre a 100mm, la distanza minima si riduce drasticamente e arrivo a inquadrare solo 3,5 cm dello stesso metro.

Mi aspettavo una riduzione della distanza minima di fuoco, ma non un cambiamento così radicale.
In pratica passiamo da uno 0,12x di rapporto di ingrandimento a 0,5x circa. 4 volte tanto!

Domanda:
Come si spiega tecnicamente una variazione così drastica della distanza minima di messa a fuoco semplicemente aggiungendo una lente davanti all'obiettivo?

Grazie a chiunque vorrà darmi qualche spunto! ?


10 commenti, 400 visite - Leggi/Rispondi

YouTube e Fotografia: Dove finisce la divulgazione e dove inizia la vendita?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 19 Febbraio 2025, 23:28


Ciao a tutti,

volevo aprire una riflessione su una dinamica sempre più evidente (e discutibile) nel mondo della fotografia su YouTube: la totale mancanza di trasparenza da parte di molti creator.

Questi canali si presentano come spazi dedicati alla divulgazione e alla crescita della community, ma spesso dietro questa facciata si nasconde un conflitto di interessi enorme.

Il meccanismo è semplice:

Ti dicono che vogliono aiutarti a migliorare come fotografo, ma nel frattempo ti spingono a comprare corsi, preset, workshop o a utilizzare determinati prodotti.
Presentano le loro opinioni come “neutrali”, ma non criticano mai apertamente il brand di turno. Anche le scelte più discutibili vengono giustificate con ragionamenti deboli pur di non inimicarsi nessuno.

Quando qualcuno fa notare il conflitto di interessi o la mancanza di trasparenza, la risposta è sempre la stessa: “Se non ti piace, non guardare”, “Sei solo un hater”, o il classico “È solo la mia opinione personale”.

E sia chiaro: il problema non è vendere corsi o fare partnership.
Il punto è che tutto sarebbe legittimo se ci fosse TRASPARENZA.

Se un creator dichiarasse apertamente che parte del suo lavoro è commerciale, nessun problema. Il vero fastidio nasce quando si maschera la vendita come divulgazione pura, facendo credere al pubblico di ricevere consigli disinteressati, quando invece c'è sempre qualcosa dietro.

Ho pubblicato anch'io qualche contenuto su questo tema e sono stato ispirato anche da quello che sta facendo Doricchi su YouTube, che ultimamente ci è andato giù pesante — e giustamente — smascherando certe dinamiche che spesso vengono ignorate o nascoste. La sua analisi mette in luce un punto chiave: non è la vendita a essere sbagliata, ma il modo in cui viene camuffata da opinione neutrale.

Questa mancanza di trasparenza genera due reazioni opposte:

Confusione nei neofiti, che rischiano di fidarsi ciecamente di consigli tutt'altro che disinteressati.
Frustrazione in chi ha più esperienza, che riconosce subito la marchetta travestita da recensione e prova solo disgusto per certe dinamiche.
Domanda aperta:

È etico presentarsi come divulgatori “indipendenti” quando di fatto si lavora per vendere corsi, preset e prodotti?
E perché è così difficile per questi creator ammettere il conflitto di interessi e lavorare in modo trasparente?

Senza contare, infine, che dalla maggior parte di questi signori, di foto di livello che ne accrediterebbero la conoscenza della materia, se ne vedono sempre poche.

Curioso di sapere cosa ne pensate.


95 commenti, 4805 visite - Leggi/Rispondi

Panasonic Leica 12-60 - Movimento barilotto esteso
in Obiettivi il 18 Febbraio 2025, 7:09


Ciao a tutti,

ho acquistato da poco un Panasonic Leica 12-60mm F2.8-4 usato e ho notato che il barilotto presenta un movimento percepibile in qualsiasi estensione dello zoom. Il movimento è avvertibile sia visivamente che a livello di suono, come se ci fosse un leggero gioco nella costruzione.

Per evitare fraintendimenti, non mi riferisco al movimento del gruppo interno di messa a fuoco, che so essere normale quando la fotocamera è spenta, ma proprio al barilotto esterno.

Qualcuno di voi ha riscontrato lo stesso comportamento sulla propria copia? È una caratteristica comune dell'obiettivo o potrebbe essere un difetto della mia unità?

Grazie a chi risponderà!


6 commenti, 274 visite - Leggi/Rispondi

Anche NON scattare è importante.
in Tecnica, Composizione e altri temi il 15 Gennaio 2025, 13:27


Qualche giorno fa mi trovavo a un evento sportivo. Alla fine di una gara, un'atleta si è accasciata al suolo dolorante: piangeva per il dolore di una caduta e per la sconfitta. Subito è stata soccorsa dai medici, e per fortuna tutto si è risolto per il meglio.

Ero nell'area riservata ai fotografi, poco dopo il traguardo, e il mio primo istinto è stato spegnere la fotocamera. Ho pensato che fosse importante riconoscere quando non scattare una foto. Mi sono chiesto: cosa avrei potuto fare con un'immagine del genere? Raccontare il suo dolore? La sua vulnerabilità? Non mi sembrava rispettoso e non avrei saputo come usarla in modo adeguato.

Tuttavia, ho notato che alcuni colleghi hanno scattato senza esitazione, anche durante l'applicazione di un collare e il suo spostamento sulla barella. Questo mi ha fatto riflettere: sono io che mi faccio troppi scrupoli o ci sono situazioni in cui sarebbe meglio mettere la fotocamera da parte per mostrare un po' più di umanità?

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate. Dove tracciate il confine tra il documentare e il rispettare un momento?


73 commenti, 3660 visite - Leggi/Rispondi

Zaino per eventi sportivi
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 05 Dicembre 2024, 13:20


Ciao a tutti.

Al momento, quando partecipo agli eventi sportivi (gare di ciclocross e mtb) utilizzo il GoPro daytripper, ma ha un singolo grosso difetto, non è abbastanza rigido e quando devo riporci della roba (o tirarla fuori) mi da sempre un fastidio becco perché si ripiega su se stesso e diventa decisamente scomodo. Per il resto va anche benone, tutto sommato, ma questa cosa mi da sempre più fastidio, oltre a mancare una vera e propria divisione per scompartimenti.

Ora, senza andare sui grossi e iper tecnici zaini da montagna, io sto cercando di capire se c'è qualche zaino fotografico (o se ne utilizzate qualcuno) comodo per questo tipo di eventi.

Non mi serve tantissimo spazio, mi serva solo che sia distribuito bene. Inoltre deve avere degli spallacci non grandi perché poi devo attaccarci la clip della peak design, per tenere agganciata la fotocamera. (di fatto la maggior parte degli zaino ho finito per non utilizzarli più proprio perché non avevano spallacci abbastanza piccoli per utilizzare questo sistema di aggancio)

Idee? Esperienze? Consigli?




7 commenti, 302 visite - Leggi/Rispondi

Viltrox 56 f1.7 ora anche per Sony!
in Obiettivi il 20 Agosto 2024, 7:22


è notizia fresca fresca, da DPR, finalmente sono "riusciti" a fare questa piccola e poco costosa lente anche per Sony E.

www.dpreview.com/news/7344915975/viltrox-announces-af-56mm-f1-7-aps-c-

Direi, finalmente!
Dato che ne parlano tutti un gran bene, in relazione al costo veramente contenuto. Io personalmente la prenderò appena possibile!


5 commenti, 497 visite - Leggi/Rispondi

Nuovo Tamron 50-300mm f/4.5-6.3 Di III VC VXD
in Obiettivi il 06 Giugno 2024, 6:54


Di tutti gli annunci pubblicati ieri, quello passato più in sordina a mio avviso è uno dei più intelligenti.

Se sarà allineato alla qualità degli ultimi prodotti Tamron, diventerà interessante sia per FF che per APS-C.

petapixel.com/2024/06/05/tamrons-new-50-300mm-f-4-5-6-3-lens-promises-


3 commenti, 507 visite - Leggi/Rispondi

La Panasonic G9 II è una macchina fantastica, ma la venderò.
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Maggio 2024, 10:18


Scrivo questa mini recensione, più un racconto, mentre mi accingo a venderla, sperando di intrattenervi prima di tutto, ma anche per chiarirmi le idee, scrivendole, prima di effettivamente compiere questo salto.

Vuol dire che la reputo una macchina sbagliata? Assolutamente no. Reputo che non sia la macchina per me, perlomeno non più.
Ero un fotografo paesaggista, ma da quando mi ha cominciato ad appassionare la fotografia di sport, in particolare di ciclismo, ho cambiato molte delle mie abitudini fotografiche, ma soprattutto di mie credenze fotografiche.

Quando ho comprato questa Panasonic G9 II credevo di poter unire le mie due passioni con una macchina sola; venivo da una Sony A6700, che tutt'ora uso, e pensavo che un corpo più grande, il doppio slot e il parco ottiche avrebbe sopperito ad altre limitazioni (pur minime) di questa macchina, ed all'inizio sembrava così.
Purtroppo, però lungo la strada si fa esperienza e ci si accorge delle cose fondamentali, perlomeno quello che lo sono per noi. Io mi sono accorto che per me è molto più importante una resa fotografica di livello superiore e l'estrema affidabilità dell'autofocus.

Capiamoci, per quanto riguarda la resa delle immagini, la G9 II sforna delle immagini molto belle e c'è stato un passo avanti netto rispetto alle macchine precedenti a mio avviso, il problema è il genere di foto che mi sta piacendo fare a me. Banalmente questa macchina non soddisfa il mio ego, ma potrebbe soddisfare benissimo tanti detrattori del sistema.

Per quanto riguarda l'autofocus invece, è colpa della 6700. Se non avessi avuto già lei probabilmente non mi sarei fatto tante seghe mentali sull'AF, in quanto reputo che questo nuovo autofocus a fase di Panasonic sia davvero ben fatto e finalmente stiano andando nella direzione giusta. Se, però, con questo sistema di focus devo comunque stare attento a cosa faccio, con quello di Sony posso preoccuparmi solo delle immagini e questo purtroppo fa tutta la differenza del mondo, perlomeno per me.

Quindi, infine, penso che cercherò una A7 IV, tanto le ottiche che ho sono già utilizzabili e venderò questa fantastica macchina, che nonostante i miei pensieri, reputo ancora una delle migliori macchina in vendita in questo momento. Solo non è quella che fa per me adesso, perciò si, ci perderò un po' soldi in questo affaire, ma è tempo di cambiare.



52 commenti, 7074 visite - Leggi/Rispondi