|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Gabriele Cucolo www.juzaphoto.com/p/GabrieleCucolo  |
 | Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Costruzione, ghiera di maf, solidità, nitidezza, sfocato e... peso! Contro: A volte sbaglia, ma nessuno è perfetto! Opinione: A provarne uno ho impiegato tanto. Anni. Poi mi sono convinto. Ed oggi posso dire che Sigma, perlomeno in questa focale, sbaraglia QUALSIASI concorrente e (forse) è seconda al solo Otus. Quanto a costruzione e solidità, oserei definirlo d'altri tempi. Maneggiare questo "cinquantino" è vera poesia. Qualcuno potrebbe obiettare che pesa: beh, a mio avviso il peso è la dimostrazione inequivocabile della enorme qualità di questa lente, che non crea aberrazioni e non paga grandi differenze di nitidezza fra centro, punto medio e laterali. Lo sfocato è morbido, pastoso e progressivo. Coinvolgente. Si, talvolta (raramente) perde il fuoco, ma a questi livelli capita davvero a tutti, perfino a quelli che, non potendo sfoggiare siffatte doti di pulizia e nitidezza, sono divenuti famosi per una sedicente "magia", che altro non è che il desiderio di alcuni - perlopiù feticisti dei Canon L, come il sottoscritto - di perdonare difetti ai propri costosi gioiellini. inviato il 11 Luglio 2019 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Incisività, assenza di aberazioni cromatiche e di distorsioni, ottimo stabilizzatore, buona costruzione. Contro: Non è un 2.8. Ma lo si sapeva. Opinione: E' raro che io scriva recensioni ma stavolta trovo sia opportuno. Questo obiettivo mi ha sorpreso. Una lente che è andata molto oltre le aspettative e che straccia letteralmente il 16-35 2.8 MKII sia per incisività e pulizia dell'immagine (soprattutto ai bordi) che per costruzione. Lo stabilizzatore sbaraglia quelli gia presenti su 24-70, 70-200 e 100 macro. Basti pensare che sono riuscito a scattare al buio, a mano libera, a tempi coi quali sarebbe stato indispensabile un cavalletto, e pur ottenendo strisciate di stop di auto, ho mantenuto inalterata la incisività su oggetti statici. Lente consigliatissima! inviato il 10 Dicembre 2017 |
 | Canon EF 35mm f/1.4L USM II Pro: Nitidezza, autofocus veloce e preciso, bokeh, costruzione. Contro: Non ne ho riscontrati. Opinione: Difficilmente scrivo recensioni ma questa volta è d'obbligo. Se di alcuni Sigma Art si è sempre detto che fossero al livello dell'Otus di casa Zeiss, questo 35mm ridisegna completamente il modo di pensare a questa focale. Preciso, silenzioso, nitido ad ogni apertura, pesante si, ma come è giusto che sia per un'ottica di questa solidità, strapazza i colleghi fissi e i migliori zoom di tutta la concorrenza. Prima di acquistarlo, avevo visto, test alla mano, che era più inciso del 35 e del 50 Sigma Art, ma vederlo coi propri occhi sbalordisce. Il prezzo? Beh, per un professionista un'ottica di questo tipo è un investimento. inviato il 23 Aprile 2017 |
 | Canon 1DC Pro: Altissima qualità costruttiva. Grande robustezza. Qualità dei files sia in video che in foto. Un 4K video di enorme valore, anche a confronto ai più recenti Sony & company. Grana. Raffica di livello professionale. Contro: Il 4K si ferma a 25p. Opinione: Forse oggi, in fotografia, 18 megapixel appaiono un po' pochini, ma a fronte di una incisività leggermente minore rispetto alla media, da questa macchina si ottengono risultati strabilianti in fatto di rumore. E' un vero e proprio tank, un'ammiraglia che non teme confronto neanche con la più recente 1DX II, che non ha il C-Log. L'MJpeg è lavorabilissimo e garantisce una color di una profondità del tutto inaspettata. L'inconfondibile pasta Canon la rende, a mio parere, palesemente superiore anche rispetto alle più recenti Sony. In foto, la raffica è fantastica. Il menu è chiaro e le funzioni sono davvero un'infinità. Alla robustezza si aggiunge poi una grande affidabilità. Nonostante gli anni, tiene egregiamente il mercato. Una macchina, quindi, che a mio giudizio non temerà obsolescenza ancora per molti anni. inviato il 14 Aprile 2017 |
 | Canon EF 24mm f/1.4 L II USM Pro: Dalla grande nitidezza, specialmente se rapoortata al tipo di lente e all'apertura, è una lente che si lascia apprezzare molto per lo sfocato e per l'estrema solidità, cosa che sfoggia chiaramente in ogni occasione. Quasi inesistente la distorsione e splendida la resa cromatica. Contro: Il prezzo è un po' elevato ma per un professionista è un must... Opinione: Era una lente già consigliata sulla Canon 5D MK II. Ora che lo uso su 5D MK III, non posso che ritenerlo un vero e proprio must, un obiettivo da portare sempre con sé e da usare in moltissime occasioni. E se è vero - in parte - che il peso è un po' elevato, è anche vero che gli ho visto portare a casa performances ad oggi forse ineguagliabili. inviato il 27 Ottobre 2012 |
 | Canon EF 200mm f/2.8 L II USM Pro: Un obiettivo dalla grande nitidezza e dall'ottimo bokeh. Ovviamente meno versatile del tanto blasonato 70-200 2.8 ma di esso, sulla propria focale, risulta perfino migliore. Contro: Non ne ho mai riscontrati. Opinione: Credo proprio che quando si voglia puntare a fare pubblicità su una lente piuttosto che su un'altra, le case produttrici siano maestre. Sta di fatto che non comprendo il motivo per cui questo obiettivo sia sempre stato ritenuto "secondario". A mio parere è uno dei migliori zoom e delle migliori prime lenses che ci siano in circolazione. Consigliatissimo! inviato il 27 Ottobre 2012 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
