|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Outback www.juzaphoto.com/p/Outback  |
 | Leica Q2 Pro: Strepitosa qualità ottica, compatta, leggera, stabilizzata, menu e pulsanti perfetti e AF adeguato ad un uso non troppo rapido, buona l'interazione con app Photos. Personalmente poi la trovo bellissima ( ho scelto la versione Reporter) nel panorama Leica ha un rapporto prezzo/prestazioni eccezionale. Contro: Manca una seconda SD, ha un copri obiettivo pessimo, la qualità dei Jpeg non è granché il monitor è fisso. La nuova Q3 è superiore da moltissimi punti di vista ma il fatto che la nuova sia meglio non fa peggiorare la vecchia versione Opinione: E' una delle fotocamere che uso di più ed è perfettamente adatta per le mie preferenze fotografiche, solo per le riprese architettoniche la focale 28mm è talvolta troppo limitata ma per quelle vado di M10r con il 21mm. Trovo comodissimo il crop in camera con le cornette luminose come con la amata M e molto validi sia il mirino che il monitor ( a parte il fatto che sia fisso). E' molto silenziosa e poco invasiva. Una borsetta, fotocamera, un paio di batterie extra e puoi girare il. mondo! inviato il 01 Giugno 2023 |
 | Leica M (Typ 240) Pro: La solita eccellente qualità dei materiali Leica, modernità e tradizione in un solo apparecchio. Pochi fronzoli e ancor meno opzioni di regolazione o funzionamento. Nitidezza, gamma dinamica e resa cromatica all'altezza delle aspettative anche se, almeno per la gamma dinamica, non pari alle migliori reflex top di gamma. L'arrivo di un sensore cmos ha reso possibile il live-view. Abbinata alle ottiche Leica e ad alcune di Zeiss e Voigtlander restituisce immagini di assoluta qualità e dall'inconfondibile impronta Leica. Ottimo esposimetro che finalmente consente di scegliere differenti sistemi di lettura (spot e multizona e prevalenza centrale) ed è anche più costante nei valori di quelli precedenti. Mirino luminoso e contrastato come nelle migliori M. Le cornicette del mirino sono più precise e leggibili di quelle del passato. Batteria dalla notevole autonomia Contro: Quelli tipici del sistema Leica M che però sono per molti di noi utilizzatori di lungo corso un abito comodo e confortevole! Il mirino digitale prodotto da Olympus è di qualità assai modesta rispetto alla versione più recente ma incompatibile (VF4), nell'uso del liveview per ovvi motivi il punto di messa a fuoco è solo al centro dell'inquadratura, cosa che rende molto problematica la messa a fuoco su differenti punti. La posizione della SD sotto al fondello nel vano della batteria è sicura ma molto scomoda ( per altro ho pure la Nikon DF con il medesimo difetto..) in particolare se si monta una delle due impugnature opzionali. Focus peaking scadente e mal realizzato. Per chi li usa i Jpeg non sono gran che. Opinione: Fotografo con Leica M da quasi 40 anni e quindi la innegabilmente lunga curva di adattamento che il sistema richiede per ottenere il meglio che può dare è consolidata e raggiunta; molti amici "intransigenti tradizionalisti" non saranno in accordo ma personalmente ritengo la M 240 Type la miglior M di sempre, supera quasi tutti i limiti del sistema senza perderne le prerogative migliori. Certo altri passi in avanti sono auspicabili e benvenuti in particolare nell'uso, nella visione e messa a fuoco assistita dell'immagine con monitor e mirini opzionali. Certo non è una fotocamera che brilla per polivalenza d'utilizzo ed è totalmente aliena ai principali interessi fotografici dell'utente medio di questo forum ma quando si tratta di reportage, street, foto-giornalismo ed anche un paesaggio meno "modaiolo" (ovvero senza big-stopper, ND, focus stacking ecc.ecc.) e in mani capaci e consapevoli è un vero killer, non si sbaglia un colpo! Molti la reputano troppo costosa ma non costa più delle reflex top di gamma e in più consente di usare in modo nativo i migliori obiettivi di sempre. inviato il 25 Dicembre 2014 |
 | Olympus OM-D E-M1 Pro: Dimensioni e peso, mirino elettronico, stabilizzatore super efficiente nel corpo macchina, tropicalizzazione, qualità costruttiva e qualità dei files, grandissima (quasi troppo) possibilità di personalizzazione,eccellente gamma dinamica, colori naturali e saturi, Jpeg da favola, ottiche numeros e di livello altissimo, silenziosa e rapidissima, AF-S fulmineo Contro: Durata della batteria, AF-C non all'altezza delle reflex di livello alto o medio-alto Opinione: Il mio corredo principale e quindi più utilizzato è costituito da Leica M digitale; pratico con piacere anche generi fotografici "alieni" alla M come la foto naturalistica ragion per cui ho nel tempo affiancato a questa un sistema Canon completo e qualitativo. Da quando, quasi per scommessa, ho comprato una Olympus E-M5 e alcuni obiettivi le reflex hanno cominciato a prendere polvere nell'armadio. Da quando sono passato alla E-M1 ho cominciato a gioire come quando uso le mie amate Leica M. Nei primi mesi del 2015 arriverà finalmente un obiettivo 300mm F.4,0 ( copre l'angolo di un 600mm sul FF) e in quel momento passerò definitivamente al M4/3 e cederò ogni residuo strumento Canon. Stampo da solo fino al formato A2 e a questo formato il sacrificio qualitativo rispetto alla 5D MKIII e ottiche L è visibile, poco ma lo è. Nel formato A3+ quello che maggiormente utilizzo sostanzialmente sono pari ( per come son capace io di post produrre ovvero moooooolto poco). Ho provato a far stampare con metodo tradizionale da files digitale in 70-100 (stampa lambda) e in questo caso tra 5D MKIII e E-M1 le differenze non ci sono ( almeno io non le vedo) quindi son prontissimo all'abbandono! inviato il 05 Maggio 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
