|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
AlbeeBoo www.juzaphoto.com/p/AlbeeBoo  |
 | Lowepro Flipside 400 AW Pro: Molto capiente, comodo e sicuro, avendo l'apertura sulla parte posteriore. A mio parere anche un buon rapporto prezzo/qualità Contro: Nessuno, era quello che cercavo Opinione: Usandolo prevalentemente quando viaggio in Africa (e non solo) mi consente di trasportare tutta l'attrezzatura, rientrando comunque nelle dimensioni da bagaglio in cabina. Ovviamente il peso limite dei 7kg viene superato abbondantemente. Circa 12 kg nella configurazione di seguito riportata. Può contenere due corpi, nel mio caso 5d3 con montato il 300 2.8 + 1.4, a lato smontati, 6D, 70-200 2.8, 24-70 2.8 (tamron) il secondo extender 2x e, proprio volendo anche il 50L. Nelle tasche sd e cf, batterie, carica batterie, adattatore, documenti, portafogli, valuta estera ecc, e altro materiale che preferisco avere con me e non mettere nel bagaglio in stiva. Nel caso di smarrimento voglio essere autonomo dal lato fotografia. Utilizzato nel trekking per i gorilla in totale circa 4/5 ore di marcia. All'interno 2 corpi con ottiche montate, 70-200 e 24-70 accessori vari e 1,5lt d'acqua. Il tutto perfettamente saldo all'interno. Dopo vari viaggi cuciture ancora in buono stato. inviato il 30 Giugno 2015 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Pro: Versatile, compatto e leggero. Af veloce e stabilizzatore anche se non di ultima generazione ancora molto valido e abbastanza silenzioso. Sistema a pompa. Contro: Nessuno in particolare. Opinione: Ho tenuto questa lente meno di un anno, non perché mi trovassi male ma perché la scimmia del 300 2.8 IS I ha vinto ... Ho avuto la possibilità di utilizzarlo per due settimane in un safari in Botswana e devo dire che ne sono rimasto molto soddisfatto. Il sistema a pompa lo trovo estremamente comodo e passare da 100 a 400 mm e veramente una questione di decimi di secondo. Chiuso ha le dimensioni del 70-200 f4 per cui è comodo. Sulla 6d solo leggermente sbilanciato in avanti alla massima estensione. Anche se il progetto è vecchio di qualche anno, la trovo una lente nitida e ancora unica nel suo genere come versatilità e a questo prezzo. inviato il 08 Dicembre 2013 |
 | Canon 6D Pro: Qualità del file, iso, ergonomia Contro: Nessuno se si compra con la consapevolezza delle limitazioni volute dalla casa. Se avesse quello che manca tipo un migliore sistema af, raffica ecc sarebbe una 5d3 ... Opinione: Cercavo una macchina con una qualità dei file migliore rispetto alla 50D e l'ho trovata. Iso utilizzabili fino a 6400. Per quanto mi riguarda fino a 1600 non faccio nemmeno la riduzione del rumore. Oltre se non ho necessità non vado. Nessun problema particolare,con l'af spesso molto criticato. Per me migliore di quello della 50d. Usando principalmente il punto centrale non ho mai avuto problemi, ma non ne ho avuti nemmeno con i laterali. Rispetto alla 50d l'unica limitazione è la raffica, in determinate condizione avere un paio di scatti di più al secondo farebbe comodo. In determinate condizioni di luce forte tende a sottoesporre. inviato il 07 Dicembre 2013 |
 | Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM Pro: Leggerezza, qualità costruttiva, tropicalizzato, nitidezza, stabilizzazione e af al top. Contro: Nessuno Opinione: Presa nel 2008 questa lente continua a darmi molte soddisfazioni. Si tratta di un obiettivo estremamente versatile, nei miei vari viaggi l'ho sempre portata con me insieme all'extender 1.4 per avere una maggiore portata. Consente di a viaggiare leggeri di arrivare fino 280mm F5.6 e restituisce comunque un buona qualità. L'Af molto veloce permette di usare la lente per diversi tipi di eventi. L'unico "difetto" se si può dire così e l'apertura f4 che ne limita l'utilizzo in luoghi con poca luce. inviato il 02 Marzo 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
