|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 05 Maggio 2015, 20:59 Buona sera a tutti, stasera volevo porvi i miei pareri relativi alle due fotocamere. Anni fa avevo una 5d ii ed ora sono riapprovato al sistema reflex con la 40d perché con la mirrorless non posso certo fare tutto con comodità. Da svariate prove ecco i dati oggettivi (cioè quelli riproducibili e non emotivi-filosofici): Qualità dell' immagine: -nitidezza, non ho notato differenze significative tra le due fotocamere. -bilanciamento del bianco automatico, la fuji non ne sgarra uno, la canon ne sbaglia tantissimi. Iso: la fuji è nettamente superiore, a 3200 iso ha minor grana e a 6400 iso diventa irraggiungibile per la canon. Poi su carta la grana non è sto gran problema. Velocità operativa: simile se ci si prende la mano con fuji che è molto più ostica. Autofocus: vince nettamente la 40d in velocità. Manual focus: ovviamente fuji perché su reflex non si vede realmente ciò che è e non è a fuoco. Risultati simili li ho avuti con la mia vecchia canon 5d ii anche se questa aveva il plus di essere full frame, quindi più "ariosa". Io la mia idea me la son fatta da tempo, tant'è che utilizzo sia reflex che mirrorless per adattarmi ad ogni situazione. Buon commenti a tutti!!! 3 commenti, 437 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Febbraio 2015, 17:58 Ciao a tutti, Qualcuno sa come si creano i profili colore con lightroom? La canon mi ha sempre deluso per il suo colore rosso predominante in molte foto viste a pc o stampate, mi da un effetto innaturale. Secondo me le nikon hanno una marcia in più, meno "bella cromaticamente" ma più naturale. Oramai da più di un anno ho la fuji x-pro1 che ritengo perfetta e bilanciata cromaticamente. Come faccio a creare dei profili colore con lightroom in modo tale da fargli interpretare i colori della reflex come voglio io? 1 commenti, 277 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 27 Gennaio 2015, 16:09 Ciao a tutti, secondo voi quale potrebbe essere una reflex per fare tutto e in ogni condizione ambientale? Cerco una fotocamera a cui attaccare solo il 24-70 2.8 per stare il più leggero possibile. Da circa 12 anni uso Canon, di questo brand la 1ds iii mi sembra un ottima scelta. In nikon cosa c'è? La d800 non penso sia tropicalizzata come la canon, forse la d3x può fargli concorrenza? Cerco poco, solo tropicalizzazione, af ottimo, batteria capiente, almeno 20 megapizze, intorno ai 1500 euro usata ;-) 9 commenti, 507 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 09 Novembre 2014, 23:01 Disponibile sia per Sony che per Fuji: www.zeiss.it/camera-lenses/it_it/camera_lenses/touit/touit2850m.html Quest'ottica non la conoscevo, qualcuno ne sa di più? 0 commenti, 228 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Ottobre 2014, 13:15 Ciao a tutti, Al momento sto cercando una compatta da tenere in tasca. L'utilizzo sarà foto familiari e street, come obiettivo va bene il classico 28-35-50 equivalente e possibilmente fisso. Ho avuto in passato una fuji x100 che reputo troppo limitata per l'autofocus e le dimensioni ancora troppo generose. Una compatta che ho visto è la ricoh GR, questa non sembra male. La cosa che mi interessa è poterla usare in manuale. Quale compatta può fare per me? 1 commenti, 298 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 29 Agosto 2014, 19:48 Navigando nel web mi sono imbattuto in questo modello: www.leicashop.com/vintage_en/leica-summicron-m-11819-2-50mm-lens-head- Il prezzo è più basso di un leica summicron 50 quarta serie e esteticamente è differente, infatti il quarta serie dovrebbe essere più snello e con le scritte gialle. Qualcuno ne sa qualcosa? 3 commenti, 357 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 18 Agosto 2014, 16:24 Da oramai un annetto sono passato a fuji x pro 1. Corredata dall'inizio con 18 f2 e 35 1.4, con il tempo ho aggiunto un summicron 50 f2 e un tele-elmarit 90 2.8. Gli obiettivi li trovo tutti ottimi per motivi differenti. Il 35 è ottimo sotto tutti i punti di vista (un po' troppo grosso) il leica 50 è spettacolare e il tele-elmarit 90 ancora meglio, nitido e più piccolo del fuji 35 1.4. Il 18 fuji è ottimo perché è molto piccolo e entra in un taschino ma la distorsione è allucinante, su lightroom devo tirarlo al massimo per renderla accettabile. La nitidezza non è male. Il succo è.... Con cosa potrei sostituire il fuji 18 f2? Mi interessa un 18mm massimo 24. 8 commenti, 1395 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 09 Agosto 2014, 13:34 Sono in cerca di un adattatore, fino ad ora me ne sono interessato poco visto che i prezzi degli obiettivi vintage sono bassi. Questo non vale per leica dove un summicron 50 M e un tele-elmarit 90 2.8 hanno un loro costo. Sono in cerca di un adattatore fuji-leica, i prezzi vanno dai 180 euro (originale fujifilm) ai 15 euro. C'è chi dice "gli adattatori sono tutti uguali" e c'è chi dice "prendi quello più costoso e certificato". Voi cosa ne pensate? 10 commenti, 584 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 08 Agosto 2014, 22:37 www.photozone.de/fuji_x/871-fuji56f12?start=1 Buona lettura a tutti. Io ne ho tratto che la fuji ha tirato fuori un ottica davvero eccellente, non alla pari degli ultimi Leica 50mm che però hanno un diaframma con apertura 2. Considerate le statistiche è veramente un must, non c'è Canon e Nikon che tenga. Il 50mm (56 vabbe :-) ) con il miglior rapporto qualità-prezzo. Peccato sia solo per aps-c. Ora però la fuji mi deve tirar fuori una full frame come la leica m9 ma senza telemetro. 0 commenti, 276 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 28 Aprile 2014, 12:14 Mi interessa sapere la differenza tra: Sigma apo 70-200 2.8 Sigma 70-200 2.8 macro ii Dalla scritta " macro" mi vien da pensare che la corsa sia lunga e quindi sia più lento nella messa a fuoco. Quale autofocus è più veloce? La mia necessità è una messa a fuoco veloce e vorrei sapere se il motore del canon 70-200 f4 è più veloce di quello del sigma 70-200 2.8. Non mi interessa parlare di qualità d'immagine e tropicalizzazione ma solo di autofocus. A titolo informativo: ho anche il canon 70-200 2.8 prima serie. 1 commenti, 297 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 17 Aprile 2014, 11:42 Ho intenzione di portare la mia fuji x pro 1 ad uno spettacolo teatrale, si raduneranno i più bravi artisti classici, ognuno dovrà avere una propria foto magica, oltre all' intero servizio. Il mio problema sta nelle focali, mi mancherà molto il 70-200 2.8 canon. Ho in corredo il 18mm (ottima tridimensionalità e distorsione che la accentua), il 35mm (ci faccio quasi tutto, buon obiettivo ma non magico come altri), il mio problema è sul lato tele, quale obiettivi adattabili o non sono buoni? Non considero obiettivi con diaframma maggiore di 2.8. Mi servirà circa un 100-135mm equivalente su aps-c. Sono primo fotografo ma il tempo per scattare non mi manca, posso prendermela con calma. 6 commenti, 970 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 03 Aprile 2014, 11:04 Ho tralasciato per molto tempo questo argomento. Ora mi piacerebbe imparare senza dover far stampare a terzi. Il colorimetro ce L' avrei e anche i contatti dei centri di stampa. Per una buona fedeltà dei colori tra monitor e stampa di cosa ho bisogno? Solo dei profili icc della stampante o anche di altro? 9 commenti, 1304 visite - Leggi/Rispondi | 38 anni, prov. Pisa, 460 messaggi, 0 foto ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE Invia Messaggio Privato Aggiungi Amico Andrewer ha ricevuto 23940 visite, 0 mi piace Attrezzatura: Canon 5D Mark II, Canon 5D, Fujifilm X-PRO1, Apple iPhone 4, Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM, Canon EF 24mm f/1.4 L USM, Fujifilm XF 18mm f/2 R, Fujifilm XF 35mm f/1.4 R, Leica Summarit-M 90mm f/2.5, Canon EF 75-300mm f/4-5.6 (Per vedere le statistiche di fotocamere, obiettivi e ISO più utilizzati da Andrewer, clicca qui) Occupazione: Allenatore Motorio Interessi: Sport Allenamento Contatti: Sito Web Registrato su JuzaPhoto il 05 Luglio 2012 AMICI (0/100) |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me