|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Franz_88 www.juzaphoto.com/p/Franz_88  |
 | Fujifilm X-T2 Pro: Colori e bilanciamento del bianco, tenuta rumore che non fa' rimpiangere troppo il FF, comandi diretti, lenti con PDC ridotta quasi equiparabili al FF, mirino Contro: Lenti zoom non sempre all'altezza, le lenti buone sono spesso senza resistenza alla pioggia e/o con autofocus lento, il dynamic range non è quello di una FF anche a bassi uso (magari qualcuno lo pensa), conversione in macchina dei raw snervante, gli zoom non sono un granché (se non gli xf rossi) Opinione: La uso da 9 mesi e le do 8.5/9 come voto e sistema. L'ho presa quando i prezzi si sono abbassati per l'arrivo della xt3 altrimenti non l'avrei presa . È un ottimo compromesso tra FF e portabilità del 4/3. La qualità d'immagine, soprattutto nel recupero delle ombre e alle luci non è quella della Sony a7 mark2. Però è più che sufficiente e il rumore lo regge bene. Le lenti fisse garantiscono profondità di campo ridotte che non fanno rimpiangere il FF. I colori e il bilanciamento del bianco sono molto buoni rispetto alla Sony a7 e alla Panasonic GX 85 che avevo. Il problema principale per è la mancanza sulle lenti migliori di stabilizzatore , la mancanza di protezione all'acqua (anche se sotto la pioggia non mi è successo niente con il 23 1.4) e la mancanza di un autofocus veloce. Non hanno fatto le lenti di serie A e B. Bensì hanno mischiato le caratteristiche desiderabili tra linee diverse. La macchina perfetta non esiste, questa è un ottima all rounder (anche se le FF in fatto di pesi e costi non sono lontane) inviato il 04 Settembre 2019 |
 | Panasonic GX80 / GX85 Pro: Adatta a chi fa street e principiante (ma non a chi e' piu evoluto), Autofocus, JPEG ok, conversione dei RAW nella macchina, otturatore elettronico Contro: Mirino orribile (componi alla cieca), tende a sovraesporre, quando in manuale non e' possibile impostare la compensazione per l'esposizione (imposta gli ISO in automatico e non si sa secondo quale criterio), il rumore e' alto gia a 600 iso di notte e nelle lunghe esposizioni, iso minimo fino a 200, con l'olympus 12/40 non e' piccola, una montagna di effetti creativi che non servono a niente (avrei preferito una serie di simulazioni serie delle pellicole e non queste cavolate), durata della batteria ridicola anche per una mirrorless Opinione: VOTO 7 Sono passato dopo 4 anni di gavetta dalla RX100 alla A7 II. Ma mi era sempre rimasto il dubbio se avessi fatto il passo piu' lungo della gamba. Forse dovevo andare per gradi e provare il 4/3? Potevo risparmiare un po' in peso? Con lo stabilizzatore forse avrei ottenuto risultati simili abbassando gli ISO? La A7II e' una macchina troppo evidente e non adatta a certi posti? Bene, due settimane fa mi hanno scassato l'armadietto di un ostello e la A7 me la hanno rubata. Quindi ho dovuto prendere una macchina nuova e ho voluto dare una chance al mondo 4/3 e ho preso la GX80 con il 12-40 olympus PRO. Tutto usato a 700 euro circa. In negozio sembra ok ma poi dopo una settimana ti rendi conto di vantaggi e svantaggi. Vantaggi -Autofocus : scatti e fa la foto immediatamente senza esitazioni. Inoltre puoi cliccare sullo schermo e mette a fuoco e scatta. Non sono esperto di street photography ma questa sembra la macchinetta adatta - Otturatore elettronico. un vantaggio grosso rispetto alla A7 ma inutile se fai paesaggistica e architettura -Conversione dei RAW nella macchina. Purtroppo le modalita' sono base. Inoltre non capisco perche' non puoi aggiungere i filtri creativi in post. Comunque puoi aggiustare e condividere subito le foto Svantaggi... tanti, troppi. Mi sembra piu' un cellulare che una macchina fotografica -Mirino orribile. Te ne rendi conto con l'uso, non in negozio. Non vedi mai niente a fuoco e aggiustare le diottrie non serve. Componi a caso - Esposimetro. E' un po' assurda. i bianchi li brucia spesso. Scatto le foto sottoesponendo di -1 o meno -2/3. L'esposizione spot avrebbe il vantaggio di spostare lo spot (con le sony e' fisso e centrale) ma mi sembra che funzioni a caso. C'e' un offset di -1EV rispetto alla a7. Come fa ad essere una lettura corretta della luminosita' cielo uguale a 0? -esposizione in manuale. C'e' l'auto ISO come sulla a7. Ma sulla A7 si imposta anche la compensazione. Voglio il centro dell'immagine a -1 oppure a +2 tenendo fissi tempi e diaframma. Bene su questo giocattolo la cosa non e' possibile.. E' possibile sono in modalita' apertura o durata esposizione - rumore. A 600 ISO, di notte, ottieni il rumore che la A7 ha a 4000 ISO circa. Con lo stabilizzatore e una focale di 50 mm equivalenti scatto foto nitide a 1/4 di secondo. Con la A7 ho bisogno di 1/10-1/12 di secondo. Percio' la A7II ha ancora vantaggi al posto della GX80. Rispetto alla RX100 non vedo differenze con la GX80 -dimensioni. Con il 12-40 pro non e' piccola. Se prendo altre lenti pro olympus stiamo ai livelli delle lenti full frame. I costi da nuovo sono simili. Forse con l'usato e' meglio. Si dovrebbe andare sulle lenti non pro e non so se ci vado ad investire soldi su questo sistema. Inoltre non passa inosservata e quindi e' rischiosa in posti in cui devi passare inosservato. E' purtroppo bellina e appariscente e 6 persone mi hanno fermato in un giorno chiedendomi che macchina fosse.. -effetti creativi inutili. Apprezzerei se fossero le simulazioni delle pellicole di Fuji, ma questi effetti inutili sprecano solo spazio nel menu - Batteria: in due ore di scatti se ne sono andate due tacche su tre della batteria. Ridicola anche se ho gia' avuto mirrorless/ compatte. Inoltre non ti indica la percentuale della carica inviato il 05 Luglio 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
