|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Al_john www.juzaphoto.com/p/Al_john  |
 | Sony FE 24-105mm f/4 G OSS Pro: Risoluzione colori, AF veloce e affidabile, gestione flare, prezzo adeguato. Contro: Peso Opinione: Lo uso da diversi mesi e non mi ha mai deluso. Lo uso al 50% dei range focali che tratto; l'altro è il 70-200 f/4 che non mi ha deluso, anzi. Come risoluzione e restituzione colori, credo sia ottima, un AF che non delude al 90% usandola su A7 III. Il peso un tentino eccessivo per essere un f/4, ma come lunghezza è ben bilanciata sulla A7, magari con il grip o BG. Prima dell'acquisto avevo confrontate con il 24-70 f/4 le varie recensioni e opinioni che consigliavano questo modello e sebbene più costoso non mi sono affatto pentito inviato il 10 Aprile 2019 |
 | Nikon AF-S 300mm f/4 E PF ED VR Pro: Peso, super nitido, ottima resa cromatica Contro: AF a volte lento in condizioni di luce scarsa Opinione: Per chi ha messo "mancanza del collare" per un'ottica così piccola e leggera, devo dire che NON serve...è come metterlo al Nikon 24-70 f/2,8, ovvero mai !! In condizioni di scarsa luce, l'AF stenta un pò, ma restituisce una nitidezza (bhé è un fisso !), secondo me, migliore del Nikon afs 70-200 VR II (che avevo). Avere un 300mm f/4 così leggero non è da poco e con una qualità superba. Non lo reputo il massimo per chi fa fauna-sport, pertanto il confronto con il modello f/2.8 che pesa 4 volte e costa il doppio non regge. inviato il 11 Settembre 2017 |
 | Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD Pro: Nitidezza, AF veloce, costruzione e solidità nei materiali usati. Contro: Se il peso sembra eccessivo, allora cercate (se le trovate!) altre ottiche f/2.8 che pesino meno !! Opinione: Ero incerto se prendere il mio primo Tamron, ma leggendo di qua e di là, mi sono ricreduto almeno su questo modello. Un carrarmato di solidità e costtuzione, ma per avere un 15-30 f/2.8 così non poteva esser meno. AF buono in condizioni di luce scarsa (faccio Music Live) e non rimpiango il Nikon 14-24 che è una ottima lente. Il peso è conforme alla dimensione e apertura, non si poteva far di meglio...per ora. Ottimo rapporto qualità/prezzo tenendo conto che su quel range di focali a f/2.8 ci sono pochi modelli e ben oltre i 1000 €. inviato il 30 Luglio 2016 |
 | Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Pro: AF veloce, nitidezza, peso non eccessivo per un f/1.4, ottimo rapporto prezzo/qualità Contro: Al momento nessuno Opinione: Per i concerti Live ho azzardato un fisso, abituato agli zoom. La nitidezza è ottima, anche con i dovuti "crop" di inquadratura. Peso in linea e ottimamente equilibrato con una D750 e D4. Avere un f/1.4 nel mio parco ottiche risolve diversi problemi legati ai Live. La costruzione è solida e con materiali di serie superiore ai "normali" Sigma, che non ho mai preferito nel mio parco ottiche, questo merita ! Ho appena preso il 20mm ART f/1.4 e se va bene come questo l'unico zoom che porterò sarà l'insostituibile Nikon 70-200 VRII. Che non sia "tropicalizzato" ha poca importanza per me, di rado ai concerti piove e se piove, protezione di plastica ! ;) inviato il 30 Luglio 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
